Т-90А на территории Украины

Aug 15, 2015 05:29

Вероятно это первое боевое применение Т-90А ( Read more... )

Т-90А

Leave a comment

ggoyathlay August 14 2015, 15:12:39 UTC
Безотносительно факта присутствия или отсутствия ВС РФ в Новороссии, кто-то серьезно считает, что эти фото с танком где в среднеевропейской местности и непонятной табличкой на дороге что-то могут "доказывать"?

Reply

tty2010 August 14 2015, 15:31:13 UTC
Наврядли стали бы так подставляться, т-64 и т-72 полно у военторга. Теперь и т-80.

Reply

r0l August 14 2015, 16:25:40 UTC
Абсолютно верно. Если аргументация не выдерживает критики, то совершенно неважно, что доказывается: то-то или обратное. Потому что по факту не доказывается и не опровергается ни-че-го.

Reply

portarua August 14 2015, 17:19:41 UTC
зато выдерживает критику ваша аргументация основанная на бла-бла-бла и ЯТАКДУМАЮ - очень далеко человека как от армии РФ так и от места собитий

Reply

r0l August 14 2015, 17:41:53 UTC
Я ничего и никому не доказывал, а всего лишь согласился с предыдущим комментатором в том, что пяток ужатых фотографий низкого качества, которые неизвестно кто, неизвестно где и неизвестно когда снимал, не могут доказывать вообще ничего. Кроме того, что в мире существуют танки Т-90А и фотоаппараты.

Я не отрицаю выводов, которые делает автор. Ясное дело, на чем-то же Донбасс воюет, и логично предположить, что это русские танки. Абрамсы из Штатов тягать как-то несподручно.

Но доказательство... Извините, это не доказательство. Вообще.

Reply

oldpapuas August 15 2015, 07:26:02 UTC
Ну, на Нюрнбергском же доказывали злодеяния фашистов нашими и фотографиями граждан других стран? Чего же сейчас не смогут доказать?

Reply

ggoyathlay August 15 2015, 08:56:48 UTC
Наверное, потому что там были фотографии повесомее, чем непонятно чей танк непонятно где?

Reply

oldpapuas August 15 2015, 14:20:59 UTC
Да этих тоже будет достаточно. И уже отвертеться, как от Катыни удалось, больше не получится.

Reply

Вот так всегда. Всякое сетевое говно и трибунал тебе, и ext_3241960 August 19 2015, 21:42:58 UTC
И доказательства соответствующие. Так и до Боженьки не далеко. А по сабжу, чтобы ты тут не выковыривал из носа, цена сему, как и в целом, хоровому вою свиномитского глистариума, зиро, дырка от бублика. Всё равно, как слушать морализаторские сентенции от проститутки.

Reply

Затычку выбило? oldpapuas August 19 2015, 22:42:41 UTC
Что это тебя, чувак, так прорвало? За Вована переживаешь? Да ты так душу не рви. От будет сидеть в тюряге с видом на канал. А ты можешь ещё некоторое время молиться на него. Если Вовика свои в Кремле не удавят, раньше трибунала.

... )

Reply

premio07 August 15 2015, 12:27:00 UTC
А какие средства обработки фотографий существовали во времена Нюрнберга? Фотошопа точно не было. Чем можно было сфабриковать снимки?

Reply

oldpapuas August 15 2015, 14:25:00 UTC
Постановочными фото и "ретушью". Советские фотографы проявляли чудеса редактирования своих фото, да и чужих тоже.

Reply

premio07 August 15 2015, 15:31:05 UTC
И какие же фото на нюрнбергском процессе вызывают подозрение? Или так, лишь бы ляпнуть. Уж лучше бы скакали, это у вас хорошо получается.

Reply

oldpapuas August 15 2015, 16:33:26 UTC
Ну, вот эти фото. Они же были на Нюрнберге.

... )

Reply


Leave a comment

Up