Сравним танчики по габаритам «Армата» и «Молот»
Опорная поверхность 148 по расчетам представителей интернет сообщества - 5490 мм.
У танка 477 - 5160 мм.
Диаметр катка общеизвестен и однозначен -
148 - 700 мм
477 - 555 мм
Так что, по крайней мере, по контуру габариты сравнить можно. И вот что мы получаем:
Как у Тагила получился такой кабанчик, да и при этом с вооружением прошлого поколения ? Видимо ответ в раздутом МТО повышенных габаритов, вертикальном размещении снарядов и зарядов, что увеличивает высоту корпуса, массивная «капсула» в носовой части. При этом стоит обратить внимание, что высота линии системы у 477 и 148 практически одинаковая - около 2000 мм. При этом понятно, что угол склонения основного вооружения у 148 достаточным быть не может.
Выходит на практике компоновка с размещением экипажа в носовой части танка в «капсуле» и необитаемой башней в тагильском исполнении приводит не к снижению массы и габаритов танка, а, наоборот, к их увеличению при сохранению уровня огневой мощи (калибр 125 мм) на уровне танков 2-го послевоенного поколения.
Так верным ли путем движутся? Скорее зигзагами...
Сейчас вот российский "локомотив" перевооружения - Рогозин дал интервью, дескать пока что у нас «Армата» с 125 мм, а потом будет с 152 мм. Вот только интересно, габариты первого и второго он себе представляет, да и зигзаги совсем не понятные. В начале отказались от «195-го», дескать, избыточный реликт холодной войны, как писал знатный эксперт Мураховский (который похвалит любую дурость властьимущих). А теперь подавай опять 152.
Для сравнения 152 мм и 125 мм танковый БПС
П.С. Кто не согласен или проходите мимо или представляйте свои варианты расчета.
У танка 477 - 5160 мм.
Диаметр катка общеизвестен и однозначен -
148 - 700 мм
477 - 555 мм
Так что, по крайней мере, по контуру габариты сравнить можно. И вот что мы получаем:
Как у Тагила получился такой кабанчик, да и при этом с вооружением прошлого поколения ? Видимо ответ в раздутом МТО повышенных габаритов, вертикальном размещении снарядов и зарядов, что увеличивает высоту корпуса, массивная «капсула» в носовой части. При этом стоит обратить внимание, что высота линии системы у 477 и 148 практически одинаковая - около 2000 мм. При этом понятно, что угол склонения основного вооружения у 148 достаточным быть не может.
Выходит на практике компоновка с размещением экипажа в носовой части танка в «капсуле» и необитаемой башней в тагильском исполнении приводит не к снижению массы и габаритов танка, а, наоборот, к их увеличению при сохранению уровня огневой мощи (калибр 125 мм) на уровне танков 2-го послевоенного поколения.
Так верным ли путем движутся? Скорее зигзагами...
Сейчас вот российский "локомотив" перевооружения - Рогозин дал интервью, дескать пока что у нас «Армата» с 125 мм, а потом будет с 152 мм. Вот только интересно, габариты первого и второго он себе представляет, да и зигзаги совсем не понятные. В начале отказались от «195-го», дескать, избыточный реликт холодной войны, как писал знатный эксперт Мураховский (который похвалит любую дурость властьимущих). А теперь подавай опять 152.
Для сравнения 152 мм и 125 мм танковый БПС
П.С. Кто не согласен или проходите мимо или представляйте свои варианты расчета.