К2 "Черная Пантера"

[andrei_bt]

Comments

[woozrael]

Хорошая машинка, на самом деле.

[andrei_bt]

Что же там хорошего? В принципе уровень неплохой, решения верные. Но и недостатков много.

[woozrael]

Автомат заряжания, СУО, возможность "приседать", что позволяет сильно уменьшить силуэт или увеличить угол возвышения дула, высокая удельная мощность, КАЗ... Очень, очень хороший танк по-моему.

[andrei_bt]

Большое количество ослабленных зон, такое создавать в новом танке? Защита бортов башни слабая, КАЗ там нету, есть только проекты на основе зарубежных разработок. Сам танк - "компиляция" надерганы со всего мира идей с привнесением местного колорита. А что там с турками будет, посмотрим, скорее всего, опять и их надуют, хотя они вряд ли в коре потопят в разгар огромного контракта пару турецких суден, за что огромное спасибо пограничным деятелям!

[woozrael]

Про борта то же самое можно сказать про любой другой танк.
Понадергали же по-моему вполне успешно.
КАЗ у них, уверен, будет.

[andrei_bt]

Нет, нельзя такого сказать "про любой другой танк".
Вроде же приведены схемы защиты танка этого, неужели не способны их осмыслить? Что у них за КАЗ будет - посмотрим, своих там нет разработок. Танк пиарят очень усиленно но не стоит там искать чего-то нового в танкостроении.

[woozrael]

Ну, приведите мне пример танка с "достаточной" защитой бортов

[andrei_bt]

В пределах угла +-35 градусов могу привести много примеров, но может сами посмотрите в моем ЖЖ?

[woozrael]

+/-35 это сииильно не весь борт.

Чуть упростим задачу

[ssmag]

т.к. защита обеспечена в пределах типичного для стран НАТО стандарта +20 градусов по курсу
У каких танков НАТО этот угол больше?

Re: Чуть упростим задачу

[andrei_bt]

На схеме бронирования башни прекрасно виден габарит брони - сантиметров 80 + ящики. Это что нормальный уровень, если не считать ДЗ?