Приоритетные направления системного развития бронетанкового вооружения в современных условиях
В «Военной мысли» (главный «мыслительный» печатный орган МО РФ вышла статья «Приоритетные направления системного развития бронетанкового вооружения в современных условиях» (№11 за 23 г).
90% вода - трава зеленая, земля круглая и т.д. Типа «Сокращение типажа БТВТ является одной из острых проблем, которые необходимо решать в ходе дальнейшего развития системы БТВТ». Об этом пишут уже лет 40 и что?
Но есть ряд любопытных вещей, рассмотрим о чем там речь:
1. Высокозащищенная БМП на базе танка будет. Это 100% верно.
«В соответствии с требованием единого уровня живучести для образцов, действующих в составе танковых частей и соединений, должна быть создана высокозащищенная БМП на базе основного танка (УМТГП). Несмотря на то что БМП не является новым типом БТВ, создание высокозащищенной БМП на базе основного танка является принципиально новым шагом в процессе развития системы БТВ СВ».
2. Судя по контексту, уродец-Спрут переименованный в Машину Огневой Поддержки тоже будет и его считают перспективным. Ну, успехов, только на кой для поддержки пехоты пушка высокой баллистики? Эти хромые утки будут воевать с танками?.
«Для эффективного решения задач мотострелковых подразделений, обеспеченных колесными БМП (БТР), необходимо взаимодействие с подразделениями, оснащенными плавающими боевыми машинами огневой поддержки (МОП), создаваемыми на колесной базе и укомплектованными пушками высокой баллистики».
В настоящее время проведены исследования, направленные на решение вопроса о целесообразности создания МОП, определение ее места и роли в структуре комплектов БТВТ ОВФ СВ.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что при замене танкового батальона, входящего в состав мотострелковой бригады, мотострелковые батальоны которой оснащены колесными БМП, на батальон огневой поддержки (боп), оснащенный МОП, обеспечивается выполнение требований единого уровня мобильности, но при решении боевых задач, возлагаемых на мотострелковые бригады (мсбр), из-за низкой живучести машин на поле боя и малого боекомплекта вооружения значительно возрастают потери личного состава и техники.
По этой причине применение МОП в существующих структурах мотострелковых бригад вместо танков признано нецелесообразным.
3. БМПТ быть. С этим тоже на 100% согласен.
«Опыт проведения СВО показал, что актуальным в настоящее время является применение в структуре комплектов БТВ ОВФ СВ боевой машины поддержки танков (БМПТ).
Имея одинаковый уровень защищенности с танками, БМПТ может эффективно действовать при наступлении совместно с ними в одной боевой линии. Это обеспечивает более высокую эффективность применения их комплекса вооружения по сравнению с плавающими БМП, действующими за танками… включение роты БМПТ в состав танкового батальона. Другим вариантом является введение батальона на БМПТ в состав танковой бригады».
Но 90% статьи этих лучших военных мыслителей - это оторванный от реальности бред. Как будто они просто собрали какие-то древние заметки времен «сирийского опыта.
Например:
1. «Скрытная смена огневых позиций может обеспечиваться движением танков за земляным валом, в котором проделаны проемы для ведения огня, или перемещения по траншеям между двумя или несколькими окопами».
- Серьезно? В эпоху дронов пони хотят вырыть земляные валы времен татаро-монгольского нашествия и что-то скрытно перемещать?
2. «В целом решение острейшей проблемы обеспечения требуемого уровня защищенности танков и других типов БТВ видится на основе применения комплексного подхода. Суть его заключается в том, чтобы, с одной стороны, обеспечить системную защиту танковых (мотострелковых) подразделений, направленную на снижение интенсивности воздействия противника по ним путем проведения комплекса меропрятий по маскировке, применению эффективных средств противовоздушной обороны, ракетно-артиллерийского вооружения, авиации, РЭБ, инженерного обеспечения и др., с другой - образцы БТВ должны иметь индивидуальную, развитую на всех уровнях защищенность, снижающую возможность противника по их обнаружению, применению по ним противотанковых средств, попаданию и поражению при непробитии и пробитии брони».
Высокий уровень защищенности образцов БТВ может быть достиг- нут путем комплексирования существующих и перспективных средств и способов защиты, к которым прежде всего относятся: совершенствование броневой защиты, применение комплексов оптико-электронного подавления (КОЭП), динамической защиты, комплекса активной защиты (КАЗ), комплекса средств защиты с верхней полусферы, системы элек- тромагнитной защиты, локальной защиты наиболее важных элементов заброневого оборудования и личного состава… совершенствование систем противопожарного оборудования, обеспечение боеукладок локальной защитой и др».
- простыми словами - ответа на вопрос у них нет, понимания нет. Чем больше авторы пишут общих фраз и чем больше льют воды, которую 100 раз уже писали в Вестнике БТТ 40-50 лет назад - тем более явным становится тотальный кризис в вопросах теории развития БТВТ о чем не раз писал Морозов. Они ничего не могут предложить - пустышки.
Ну а дальше там идет цитирование хотелок полувековой давности уже 10-ки раз опубликованных в ВБТТ и других изданиях. Не забыли и цитату В. И. Ленина В.В. Путин отметил: «Танк Т-90М «Прорыв» является, вне сомнений, лучшим танком в мире».
И, кстати, про «Армату» в статье не упоминается.
90% вода - трава зеленая, земля круглая и т.д. Типа «Сокращение типажа БТВТ является одной из острых проблем, которые необходимо решать в ходе дальнейшего развития системы БТВТ». Об этом пишут уже лет 40 и что?
Но есть ряд любопытных вещей, рассмотрим о чем там речь:
1. Высокозащищенная БМП на базе танка будет. Это 100% верно.
«В соответствии с требованием единого уровня живучести для образцов, действующих в составе танковых частей и соединений, должна быть создана высокозащищенная БМП на базе основного танка (УМТГП). Несмотря на то что БМП не является новым типом БТВ, создание высокозащищенной БМП на базе основного танка является принципиально новым шагом в процессе развития системы БТВ СВ».
2. Судя по контексту, уродец-Спрут переименованный в Машину Огневой Поддержки тоже будет и его считают перспективным. Ну, успехов, только на кой для поддержки пехоты пушка высокой баллистики? Эти хромые утки будут воевать с танками?.
«Для эффективного решения задач мотострелковых подразделений, обеспеченных колесными БМП (БТР), необходимо взаимодействие с подразделениями, оснащенными плавающими боевыми машинами огневой поддержки (МОП), создаваемыми на колесной базе и укомплектованными пушками высокой баллистики».
В настоящее время проведены исследования, направленные на решение вопроса о целесообразности создания МОП, определение ее места и роли в структуре комплектов БТВТ ОВФ СВ.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что при замене танкового батальона, входящего в состав мотострелковой бригады, мотострелковые батальоны которой оснащены колесными БМП, на батальон огневой поддержки (боп), оснащенный МОП, обеспечивается выполнение требований единого уровня мобильности, но при решении боевых задач, возлагаемых на мотострелковые бригады (мсбр), из-за низкой живучести машин на поле боя и малого боекомплекта вооружения значительно возрастают потери личного состава и техники.
По этой причине применение МОП в существующих структурах мотострелковых бригад вместо танков признано нецелесообразным.
3. БМПТ быть. С этим тоже на 100% согласен.
«Опыт проведения СВО показал, что актуальным в настоящее время является применение в структуре комплектов БТВ ОВФ СВ боевой машины поддержки танков (БМПТ).
Имея одинаковый уровень защищенности с танками, БМПТ может эффективно действовать при наступлении совместно с ними в одной боевой линии. Это обеспечивает более высокую эффективность применения их комплекса вооружения по сравнению с плавающими БМП, действующими за танками… включение роты БМПТ в состав танкового батальона. Другим вариантом является введение батальона на БМПТ в состав танковой бригады».
Но 90% статьи этих лучших военных мыслителей - это оторванный от реальности бред. Как будто они просто собрали какие-то древние заметки времен «сирийского опыта.
Например:
1. «Скрытная смена огневых позиций может обеспечиваться движением танков за земляным валом, в котором проделаны проемы для ведения огня, или перемещения по траншеям между двумя или несколькими окопами».
- Серьезно? В эпоху дронов пони хотят вырыть земляные валы времен татаро-монгольского нашествия и что-то скрытно перемещать?
2. «В целом решение острейшей проблемы обеспечения требуемого уровня защищенности танков и других типов БТВ видится на основе применения комплексного подхода. Суть его заключается в том, чтобы, с одной стороны, обеспечить системную защиту танковых (мотострелковых) подразделений, направленную на снижение интенсивности воздействия противника по ним путем проведения комплекса меропрятий по маскировке, применению эффективных средств противовоздушной обороны, ракетно-артиллерийского вооружения, авиации, РЭБ, инженерного обеспечения и др., с другой - образцы БТВ должны иметь индивидуальную, развитую на всех уровнях защищенность, снижающую возможность противника по их обнаружению, применению по ним противотанковых средств, попаданию и поражению при непробитии и пробитии брони».
Высокий уровень защищенности образцов БТВ может быть достиг- нут путем комплексирования существующих и перспективных средств и способов защиты, к которым прежде всего относятся: совершенствование броневой защиты, применение комплексов оптико-электронного подавления (КОЭП), динамической защиты, комплекса активной защиты (КАЗ), комплекса средств защиты с верхней полусферы, системы элек- тромагнитной защиты, локальной защиты наиболее важных элементов заброневого оборудования и личного состава… совершенствование систем противопожарного оборудования, обеспечение боеукладок локальной защитой и др».
- простыми словами - ответа на вопрос у них нет, понимания нет. Чем больше авторы пишут общих фраз и чем больше льют воды, которую 100 раз уже писали в Вестнике БТТ 40-50 лет назад - тем более явным становится тотальный кризис в вопросах теории развития БТВТ о чем не раз писал Морозов. Они ничего не могут предложить - пустышки.
Ну а дальше там идет цитирование хотелок полувековой давности уже 10-ки раз опубликованных в ВБТТ и других изданиях. Не забыли и цитату В. И. Ленина В.В. Путин отметил: «Танк Т-90М «Прорыв» является, вне сомнений, лучшим танком в мире».
И, кстати, про «Армату» в статье не упоминается.