И вновь на арене Мураховский №2
«Военный эксперт назвал уникальное средство против Leopard и Abrams».
Что бы это могло быть? Перспективная управляемая ракета, оснащена пассивной оптикоэлектронной головкой самонаведения (ГСН), бортовой инерциальной навигационной системой (БИНС), комплексированной с аппаратурой спутниковой навигации (АСН), и лазерно-лучевым каналом управления (ЛЛКУ) - новейший управляемый выстрел «Сокол-В»!
- нет, не он.
Может это новейшие БПС «Вакуум»?
- то же не он, все намного проще.
Вот же он ответ!
- МТ-12 «Рапира»!
Ниже приводится цитата этого шедевра Мураховского:
«данный вид снарядов отличается от обычных диаметром боевой части и начальной скоростью, которая может достигать 6120 километров в час и более. Для стабилизации полета таких снарядов используется оперение, их сердечник изготавливается из металлических соединений с высоким удельным весом, в частности из обедненного урана.
В настоящее время Вооруженные силы России располагаются такими подкалиберными снарядами, как 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ59 «Свинец-1» и 3БМ60 «Свинец-2». При этом, уточнил Мураховский, все они способны поражать и Leopard, и Abrams.
Ранее Мураховский заявил, что танки стран НАТО, которые планируется передать украинским войскам, плохо подходят для Украины.
В частности, он отметил, что танки стран НАТО, в отличие от российских, не оснащены динамической защитой от кумулятивных боеприпасов. В результате их броня будет уверенно пробиваться снарядами российских пушек 2А46 и даже противотанковых орудий МТ-12 «Рапира», заключил эксперт».
Тут предлагается по теме статья из далекого 1992 года из последних выпусков ВБТТ. 300…330…370 мм бронепробиваемость. Такие показатели были необходимы для поражения М1А1 и М1А2 с приемлемой вероятностью. Делается вывод, что «…для поражения танков М-1А1 и М-1А2 на дальности 1,5- 2,0 км с расходом на уровне трех снарядов бронепробнваемость должна быть не менее 370 мм».
Прошло 30 лет. В боекомплекте в лучшем случае «Манго» с бронепробиваемостью целых 220 мм. И единственный известный мне случай находки «Свинца».
В общем, желающие могут и дальше слушать «экспертов» с их МТ-12, это примерно как с 45-кой пулять в лоб «Тигра». Но эксперты же сказали, что пробьет!
«Абрамс» вовсе не имба, порежется с бортов и кормы, что в сегодняшних реалиях вполне возможно. Но в лобовую проекцию его пробить тем старьем, что есть во 2-й армии мира можно только в случае огромного везения.
См.
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВООРУЖЕНИЯ СЕРИЙНЫХ ТАНКОВ
Вестник транспортного машиностроения №2. 1992.
Что бы это могло быть? Перспективная управляемая ракета, оснащена пассивной оптикоэлектронной головкой самонаведения (ГСН), бортовой инерциальной навигационной системой (БИНС), комплексированной с аппаратурой спутниковой навигации (АСН), и лазерно-лучевым каналом управления (ЛЛКУ) - новейший управляемый выстрел «Сокол-В»!
- нет, не он.
Может это новейшие БПС «Вакуум»?
- то же не он, все намного проще.
Вот же он ответ!
- МТ-12 «Рапира»!
Ниже приводится цитата этого шедевра Мураховского:
«данный вид снарядов отличается от обычных диаметром боевой части и начальной скоростью, которая может достигать 6120 километров в час и более. Для стабилизации полета таких снарядов используется оперение, их сердечник изготавливается из металлических соединений с высоким удельным весом, в частности из обедненного урана.
В настоящее время Вооруженные силы России располагаются такими подкалиберными снарядами, как 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ59 «Свинец-1» и 3БМ60 «Свинец-2». При этом, уточнил Мураховский, все они способны поражать и Leopard, и Abrams.
Ранее Мураховский заявил, что танки стран НАТО, которые планируется передать украинским войскам, плохо подходят для Украины.
В частности, он отметил, что танки стран НАТО, в отличие от российских, не оснащены динамической защитой от кумулятивных боеприпасов. В результате их броня будет уверенно пробиваться снарядами российских пушек 2А46 и даже противотанковых орудий МТ-12 «Рапира», заключил эксперт».
Тут предлагается по теме статья из далекого 1992 года из последних выпусков ВБТТ. 300…330…370 мм бронепробиваемость. Такие показатели были необходимы для поражения М1А1 и М1А2 с приемлемой вероятностью. Делается вывод, что «…для поражения танков М-1А1 и М-1А2 на дальности 1,5- 2,0 км с расходом на уровне трех снарядов бронепробнваемость должна быть не менее 370 мм».
Прошло 30 лет. В боекомплекте в лучшем случае «Манго» с бронепробиваемостью целых 220 мм. И единственный известный мне случай находки «Свинца».
В общем, желающие могут и дальше слушать «экспертов» с их МТ-12, это примерно как с 45-кой пулять в лоб «Тигра». Но эксперты же сказали, что пробьет!
«Абрамс» вовсе не имба, порежется с бортов и кормы, что в сегодняшних реалиях вполне возможно. Но в лобовую проекцию его пробить тем старьем, что есть во 2-й армии мира можно только в случае огромного везения.
См.
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВООРУЖЕНИЯ СЕРИЙНЫХ ТАНКОВ
Вестник транспортного машиностроения №2. 1992.