3Д модель БМ "Оплот"

[andrei_bt]

На сайте render.ru  появилась неплохая 3Д  модель танка "Оплот". Указывается ,что заказчик "УКРСПЕЦЭКСПОРТ". Планируется изготовление анимации.
На танке стандартное отечественное деформирующее окрашивание. Оценить можно по ссылке - http://www.render.ru

Comments

[rvun]

Таке відчуття, що трохи перенесли зенітну установку в бік. Андрію, у відео з Сирії порівняно не велика "Луна" на усіх танках Ассада розбита. Як на Вашу думку ПНК-6 не розділить цю долю у першому зіткненні? Чи є якісь відомості про його стійкість принаймні від куль 7,62х54?

[andrei_bt]

ПНК-6 по размерам не больше прицелов на том же "Леклерке". Он позволит не стрелять как в Сирии по танку безнаказанно, а танкистам останется только беспомощно крутить башней в надежде, что наводчик что-то увидит.

[rvun]

Звісно у порівнянні з аналогами він нічого не програє, я зовсім не мав наміру кудись перехилити човен. Проте чи не стане він першою міненню якогось бородатого дядька з свд? Можливо його ковпак потрібно зробити з більш товстого матеріалу, а вікно помістити у глиб амбразури? А там хай і 500 важить, якщо його буде у двічі важче зіпсувати?

[angst_d]

оценивать хороший рендр очень просто, если видно, что это 3D модель, то рендер фигня

[andrei_bt]

как по мне, то почти не видно, что это 3D модель.

[ext_1487644]

Вот качественный рендер http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=85071&gal_rub=1&gal_add=discuss#work как уже там в комментах отписались! А это поделка за 5 минут!

[fedor_frank]

Хорошо выглядит, современно. И экраны хороши ходовой. Панорама, тепловизор-черт с ним, если по-другому нельзя сделать-пусть торчит. Но, я считаю, подача бк на пулемет должна идти изнутри башни. И обязательно должен быть АГС. Если спарка сильно тяжела, то 7.62 ставить вместо утеса

[andrei_bt]

От 7, 62 в городе толку мало.

[fedor_frank]

Зато от АГСа-нормально.

[rvun]

Здравствуйте, уважаемый Фёдор.

Видимо нужно как на т-64е со сменным комплектом модулей. Надо АГС, надо ГЩ-23, надо "Утёс". Тут пока видимо некая инертность мышления - есть в производстве отработанная пзу с утесом вполне на уровне мировых аналогов, соответственно ее и ставят. Вообще - тенденция такова, что повторяется история времен столетней войны. Тяжелая кавалерия французов хороша в поле и способна снести любую пехоту, но стоит выбрать местность чуть неудобную (топь, неровности) и лучники не оставляют ей шансов. В то же время при ГРАМОТНОМ использовании кавалерия служила еще 600 лет и ни кто не жаловался. Так же на сегодня и с танком - если тупо заехать под рпг - то шансов нет, если использовать в комплексе с пехотой и авиацией - то незаменимый аппарат (при этом, видимо, нужно не боятся разумных потерь среди пехотинцев, на видео из Сирии с танками взаимодействует новый род войск - "сцыкопехота")).

[ext_1487644]

Хм... это мне так кажется или на самом деле невозможно пулемет на крыше повернуть в право так как он тогда в панорамный прицел упрется?

[rvun]

Наверно при сильной-сильной необходимости могут повернуть и башню на пару градусов.

[ext_1487644]

Я бы сказал что больше смахивает на конкретный косяк в дизайне!

[stanislav1975]

Ещё неплохо бы на ЗПУ поставить видеокамеру для прицеливания,размеры небольшие в ближнем бою трудно вывести из строя,а если ещё прицел с переключением в дневной-ночной режимы вобще было бы красиво.Да и видеокамеры бокового и кормового вида для водителя на современных танках не излишество,а необходимость.

[ghjnbdjnfyrbcn]

Хорошая моделька. Создателю респект.