Максимальная автоматизация наведения? Разведка обнаружила цель, сделала запрос в штаб, нет ли в районе каких своих частей. Могли ещё запросить картинку с БПЛА, для проведения дополнительной идентификации целей и уточнения ещё каких параметров стрельбы. А в это время артиллерия уже заняла позиции, навелась, полностью подготовилась к стрельбе и последующему отходу на другие позиции. И получив отмашку от штаба, мгновенно нанесла удар и свалила, чтобы противник не накрыл контрбатарейной стрельбой. Обычно всё это описание максимальной автоматизации сводится к увеличению оперативности применения артиллерии и уменьшению времени на подготовку к стрельбе. А это очень сильно меняет баланс. Если точность артиллерии достаточная, то уменьшение времени между запросом удара артиллерии и самим началом стрельбы переводит возможности её применения на совершенно новый уровень. Потому что по соотношению цена/эффективность именно артиллерия уделывает очень много что, например ту же авиацию. А при наличии должной оперативности в возможности нанесении удара она опять, как в прежние времена, становиться Богом Войны. Несмотря на многочисленные попытки её списать, как нечто устаревшее и полностью неактуальное. При этом, в целом, это достаточно универсальный инструмент: если надо - можно снести отдельный сарай, в котором был обнаружен засевший противник, а можно и Берлин ещё раз в кучу щебня превратить, если понадобится. Опять же, в сравнении с авиацией плюс по оперативности в том, что если что произошло внезапно, то не надо самолёт вызывать и ждать неизвестно сколько, пока прилетит. А просто взять и начать обстрел из САУ, которую как раз на такой случай стоит держать неподалёку.
Хорошо. Рассмотрим такой вариант. Коалицию-СВ сделали полность безэкипажной. Тогда это, получается, робот? Вот к этому и идут, пусть и маленькими шажками. Армату, вон, в безэкипажном режиме уже тестировали. Так и тут. Повышая степень автоматизации, можно уменьшить нагрузку на членов экипажа. В определенный момент можно будет убрать одного члена экипажа, оставив всего двух. А потом - одного мехвода, от которого только потребуется доехать до позиции, занять её и нажать кнопку подтверждения готовности к стрельбе. Остальное всё произойдет автоматически. А потом и мехвода уберут. Это и есть этапы роботизации.
Тем, что это автоматизация НАВЕДЕНИЯ, а не механизация запихивания снаряда и заряда в ствол. А скорей это целый комплекс. От обнаружения целей до наведения и последующей корректировки огня. И тогда нет смысла таскать вместе целую артиллерийскую батарею, а все САУ могут ездить отдельно от других, чтобы их сложней было обнаружить или вести по ним контрбатарейную стрельбу. Но при этом это единый комплекс и любая САУ может нанести по любой доступной цели удар в любой момент. А целераспределением для КАЖДОЙ отдельной САУ будут заниматься в штабе, ну или где поближе. Ну или они со всех сторон нанесут удар одновременно, после чего отойдут на другие позиции, сразу готовые для нанесения следующего удара.
А если вам невмоготу как хочется роботов, то пусть они ведут разведку, обнаруживают цели и помогают корректировать огонь.
Очепятался: СУО. Современные СУО автоматизируют наведение с учетом топопривязки, показаний метеостанции и даже измеренного изгиба ствола. Координаты цели можно получать по радио из самых разных источников. Опять же с учетом того, что топопривязка осуществляется при помощи навигационного модуля, который у каждой САУ свой, то и рассредоточить их на местности нет никакой проблемы. А роботов конечно хочется с таким-то названием, но что-то на картинке ни одного не видно, хотя БПЛА добавить в такую систему вроде бы сам бог велел.
Спроси у разработчика, что они в нее напихали. Однака факт есть фактом. О безэкипажной тройке говорили давно, в прошлом году зимой она уже ездила и ее показали.
Если и убирать экипаж из машины, то сразу весь. В 3 рыла заниматься обслуживанием машины непросто, вдвоем просто бессмысленно, только если полностью снимать обязанности с экипажа
Обычно всё это описание максимальной автоматизации сводится к увеличению оперативности применения артиллерии и уменьшению времени на подготовку к стрельбе. А это очень сильно меняет баланс. Если точность артиллерии достаточная, то уменьшение времени между запросом удара артиллерии и самим началом стрельбы переводит возможности её применения на совершенно новый уровень. Потому что по соотношению цена/эффективность именно артиллерия уделывает очень много что, например ту же авиацию. А при наличии должной оперативности в возможности нанесении удара она опять, как в прежние времена, становиться Богом Войны. Несмотря на многочисленные попытки её списать, как нечто устаревшее и полностью неактуальное. При этом, в целом, это достаточно универсальный инструмент: если надо - можно снести отдельный сарай, в котором был обнаружен засевший противник, а можно и Берлин ещё раз в кучу щебня превратить, если понадобится.
Опять же, в сравнении с авиацией плюс по оперативности в том, что если что произошло внезапно, то не надо самолёт вызывать и ждать неизвестно сколько, пока прилетит. А просто взять и начать обстрел из САУ, которую как раз на такой случай стоит держать неподалёку.
Reply
Reply
Так и тут. Повышая степень автоматизации, можно уменьшить нагрузку на членов экипажа. В определенный момент можно будет убрать одного члена экипажа, оставив всего двух. А потом - одного мехвода, от которого только потребуется доехать до позиции, занять её и нажать кнопку подтверждения готовности к стрельбе. Остальное всё произойдет автоматически. А потом и мехвода уберут. Это и есть этапы роботизации.
Reply
Reply
Reply
Reply
А скорей это целый комплекс. От обнаружения целей до наведения и последующей корректировки огня. И тогда нет смысла таскать вместе целую артиллерийскую батарею, а все САУ могут ездить отдельно от других, чтобы их сложней было обнаружить или вести по ним контрбатарейную стрельбу.
Но при этом это единый комплекс и любая САУ может нанести по любой доступной цели удар в любой момент. А целераспределением для КАЖДОЙ отдельной САУ будут заниматься в штабе, ну или где поближе. Ну или они со всех сторон нанесут удар одновременно, после чего отойдут на другие позиции, сразу готовые для нанесения следующего удара.
А если вам невмоготу как хочется роботов, то пусть они ведут разведку, обнаруживают цели и помогают корректировать огонь.
Reply
А роботов конечно хочется с таким-то названием, но что-то на картинке ни одного не видно, хотя БПЛА добавить в такую систему вроде бы сам бог велел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В 3 рыла заниматься обслуживанием машины непросто, вдвоем просто бессмысленно, только если полностью снимать обязанности с экипажа
Reply
Leave a comment