Кол-во экипажа в этой тачанке конечно... За гранью добра и зла. Думается в дальнейшем будут пилить совершенно другую машину но с теме же задачами на ПБ. А данный экземпляр чисто для обработки и отработки этих самых задач.
Ёб! Здесь 5 (пять!!!) потенциальных трупа в броне! Понятно, что это первое поколение опытных образцов было, ну так ёп его и приняли на вооружение, т.к. минимальные доработки требовалось от базовой семьдесят двойки. Причина такого кол-ва добровольцев в броне известна - городские бои, борьба с пехотой, НО сравнивать с ОБТ - это конечно сильно ) Да и не будут этот вариант массово использовать в реальных БД. Попрактикуются (в том числе в Сирии), поймут жизнеспособна такая модель вообще или ну его. Думается мне на основе полученного опыта будет пилиться совершенно другая игрушка на другой базе с иным набором, расщепляющих на атомы, приспособлений.
"Причина такого кол-ва добровольцев в броне известна - городские бои, борьба с пехотой" от куда дровишки? Вроде как конструктор эти моменты не рассматривал как основные.
Изначально то да, но конструктор вопреки заданию армию решил что это слишком просто, потому сделаем неведому зверушку, и с пехотой бороться и с танками, и пво, за большие деньги. Интервью есть как он рассказывает как он гений не в то место проявил.
Ахаха ))) Блеать, вот не думал, что это интервью, которое по хорошему должно называться: "Как разрабатывать бмпт, не привлекая внимания санитаров", кто-то еще на свет божий вытащит. Ан нет, некоторые этот бред все забыть не могут ))))
Про интервью конечно. Такой трэш снять, это надо укуриться всей съемочной группе, а интервьюируемому не надо, он и так в неадеквате ))) Теперь и у меня вопрос: ===попытки пристроить бмпт который не бмпт в войска?=== Это вообще про что?
Ну насколько я помню изначально все же хотели боевую бмп-тяжелую, потом аббревиатуру стали по-другому расшифровывать. Но если в интервью все же конструктор и он все же рассказывает правду как конструировали а не как потом для этого искали место в строю. ТО это все же не машина поддержки танков. То есть название не отвечает заложенным в машину функциям. И я не говорю плохая машину или хорошая получилась.
===Ну насколько я помню изначально все же хотели боевую бмп-тяжелую=== А более ранние варианты бмпт - тоже не доделаные бмп? ))) Но вообще такой забавной версии я еще не слышал, просили бмп, получился танк самка. Военные: "а хер с ним, и так пойдет!" )))) А Т-15 наверное тоже получилась по ошибке, просили БМПТ на армате, но душевная боль за предыдущий провал с тяжелой БМП дала о себе знать ))) ===Но если в интервью все же конструктор и он все же рассказывает правду как конструировали=== В интервью действительно конструктор УКБТМ (бывший, лет 15 как там не работает), из отдела общей компоновки. Видимо из кб его погнали за прогрессирующее слабоумие, то что он рассказывает - от зависти заплакал бы даже Мюнхгаузен))) Одна тирада , что две пушки для ПВО это уже яркий маркер, что дядя, как минимум по вооружению, просто не в теме. Остальное тоже эпично! ===То есть название не отвечает заложенным в машину функциям.=== То есть бмпт не сможет поддержать танки? Или это не боевая машина? Что не так?
Думается в дальнейшем будут пилить совершенно другую машину но с теме же задачами на ПБ. А данный экземпляр чисто для обработки и отработки этих самых задач.
Reply
Reply
Приняли то, что на фото выше, а то "лядь уровень 30-х ХХ века.
Reply
Reply
Reply
Reply
Понятно, что это первое поколение опытных образцов было, ну так ёп его и приняли на вооружение, т.к. минимальные доработки требовалось от базовой семьдесят двойки.
Причина такого кол-ва добровольцев в броне известна - городские бои, борьба с пехотой, НО сравнивать с ОБТ - это конечно сильно )
Да и не будут этот вариант массово использовать в реальных БД.
Попрактикуются (в том числе в Сирии), поймут жизнеспособна такая модель вообще или ну его.
Думается мне на основе полученного опыта будет пилиться совершенно другая игрушка на другой базе с иным набором, расщепляющих на атомы, приспособлений.
Reply
Reply
Об этом изначально и говорилось по опыту ведения гб в Чечне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь и у меня вопрос:
===попытки пристроить бмпт который не бмпт в войска?===
Это вообще про что?
Reply
Reply
А более ранние варианты бмпт - тоже не доделаные бмп? ))) Но вообще такой забавной версии я еще не слышал, просили бмп, получился танк самка. Военные: "а хер с ним, и так пойдет!" )))) А Т-15 наверное тоже получилась по ошибке, просили БМПТ на армате, но душевная боль за предыдущий провал с тяжелой БМП дала о себе знать )))
===Но если в интервью все же конструктор и он все же рассказывает правду как конструировали===
В интервью действительно конструктор УКБТМ (бывший, лет 15 как там не работает), из отдела общей компоновки. Видимо из кб его погнали за прогрессирующее слабоумие, то что он рассказывает - от зависти заплакал бы даже Мюнхгаузен))) Одна тирада , что две пушки для ПВО это уже яркий маркер, что дядя, как минимум по вооружению, просто не в теме. Остальное тоже эпично!
===То есть название не отвечает заложенным в машину функциям.===
То есть бмпт не сможет поддержать танки? Или это не боевая машина? Что не так?
Reply
Leave a comment