С-70. Беспилотник «Охотник». Часть 2

[andrei_bt]

Любопытно, но, конечно сложно понять, почему решили развиваться от тяжелых машин, а не от легких, как та же Турция.

Click to view

В новой серии «Военной приемки» мы продолжим знакомство с самым мощным и самым современным ударным беспилотником для российской армии С-70

Comments

да всё очень просто

[ext_5855203]

По мнению главного редактора журнала «Беспилотная авиация» Дениса Федутинова, который в РФ считается одним из ведущих экспертов по БПЛА, применение подобных MQ-25 Stingray и С-70 перспективных беспилотников в ударных задачах возможна только после устранения их наибольших уязвимостей

[ext_2660598]

Вообще нет, вариант использовать в прорыве пво наряду с пилотируемыми самолётами и управлять с них же, для насыщения пво, либо для вскрытия того же пво.
Не очень понятно как демаскирует узконаправленный сигнал связи со спутником и как его глушить?

[ext_5855203]

На прорыв ПВО может всё таки противорадиолокационными ракетами большой дальности? Для вскрытия вроде как другие системы есть.
Совместно с пилотируемыми ЛА - это пока сильно сложно и дорого.
Для узконаправленных каналов у НАТО есть куча систем разведки и РЭБ, на кораблях, самолётах и наземные. Особенно на самолётах.
Вообщем, х его з, для чего в ближайшей перспективе этот Охотник. Американцы свои беспилотники на вспомогательные функции пока определили.

[ext_2660598]

Ракеты надо куда то стрелять, не просто по ходу полёта же, про барражирующие противорадиолокационные я не слышал. Плюс все же на радарах самолёт и ракета сильно по разному видны, потому прорыв с использованием бпла сходного размера и сигнатуры имеет смысл.
Рэб то есть, но узконаправленный канал всё же узконаправленный и есть, дело не в системах даже а в физике, как минимум его сложно запеленговать и нужна большая мощность на подавление, и то и то не просто.
Пока определили во вспомогательные, но тот же кратос вполне себе развивают

[ext_5855203]

Есть барражирующие противорадиолокационные беспилотники, на порядки дешевле С-70.
А амеров концепция прорыва ПВО, ролик был то ли от Lockheed то ли от Raytheon, ударные самолёты и дешёвые беспилотники, которые запускают из контейнеров с транспортников, как ложные цели.
Что нового наваяли с системами разведки и РЭБ , дэк всё из области догадок.
Но когда допилят Охотник хотя бы до опытной эксплуатации в войсках, супостат точно что этакого придумает.
Вопрос в том, сможет ли Охотник и когда во все эти прорывы и скрытные удары по объектам.

Наверное амеры всё таки приняли правильные балансы между хотелками, потребностями и реальными возможностями этих систем.

[aman_adam]

орпять глупые разглагольствования технически безграмотного майдауна. Твое дело мотыга и кизяк, вукраина и БЛА это как арба на волах рогуля и Лада Х-Рей

[fedaypugovkin]

и как близко транспортник подойдет к с300?))

Re: да всё очень просто

[ext_3287329]

>До полноценного применения, как красиво рассказали в телевизоре, по всей видимости ещё не скоро.

Скоро только кошки родятся:)

Re: да всё очень просто

[aman_adam]

Вообще ты процитировал откровенную чушь, из которой можно сделать вывод, что БЛА с спутниковым каналом не нужны. Ну так не забудь, на Байрактарах, Акинчи, Анке турецких все то же самое только в разы хуже. Лишь у немногих стран есть свои спутниковые каналы связи, остальные вообще используют арендованные. Начиная от БЛА размера MALE они все уязвимы .В общем у тебя такое шыкарное бомболео от зависти)) Иди вон Горлицу подымай.

Re: да всё очень просто

[ext_5795243]

отработка на заведомо слабых противниках это все же боевые вылеты, которые крайне полезны в плане устранения всяких эксплуатационных недоработок и выявления части уязвимостей... это ведь ВВС РФ, а не супертехнологичные и суперотлаженные ВВС США которым не обязательно таким образом "лечить" свои прототипы

Re: да всё очень просто

[aman_adam]

супертехнологичные и суперотлаженные ВВС США которым не обязательно таким образом "лечить" свои прототипы
-----------------------
Супер шутка, отличный сарказм ))) Это про 900 только обнаруженных дефектов F-35 которые "лечат" не решением проблемы а изменением классификации, переводом из особо тяжких в сложные косяки. Ну а отрабатывают на дохлых от удушения американских летчиках F-22. И с баротравмами как на F-35

Re: да всё очень просто

[ext_5795243]

Когда эти байки с выискиванием у американцев соринки в глазу уже закончатся? Зачем вам писать сотнях f-35 если Россия не то что один f-22, даже аналог модернизированного f-15/16/18 сделать не в состоянии из за технологической отсталости?

Re: да всё очень просто

[aman_adam]

Мне неинтересна чушь грантососа агитутки. Нечего выискивать когда они уже два десятилетия небоеспособны. А уж чушь зачуханца про то что "не способна" Россия работает только на таких же иододефицитных скакуасов как и ты. США уже навсегда отстала в военном авиастроении. В вертолетостроении на поколения.

Re: да всё очень просто

[ext_5795243]

хехехе

[ext_2543100]

Ахаха
Суперотлаженная Юсафня, где средний возраст в ряде классов перевалил за 55 лет, в строю несколько сот самолетов Ф-15 с технологическим браком, а 200 из построенных Ф-35 никогда не будут боеспособными, потому что на это нет ни времени, ни лишних 35 ярдов.
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошооо )))

[ext_5795243]

вас где клонируют?