Очень интересная и глубокомысленная трактовка, имеющая даже частично право на существование. Но, к сожалению, опять базирующаяся на искаженном восприятии письменной речи и окружающей действительности.
Уважаемый коллега возможно лично, или за компанию с кем-то, носит в душе какое-то отношение к чему-то, но на практике после совместного прослеживания взаимосвязей также пришел к выводу, что задержка с подготовкой является не чем иным, как культовым актом идолопоклонничества вантам. Иным словами ваше мнение об отношении дополняет и детализирует происходящее. Хотя, чего скрывать, полная картина может несколько разочаровать различных читателей.
Это что касалось первого абзаца. Второй абзац, к несчастью, является полностью провальным, поскольку вы видимо не смогли уловить то, что указания о проведении парадов, коленопреклонений, всенощных стояний и хождений с использованием табличек на спецдержателях, издает совершенно одна особа, никак в данном обсуждении не примеченная ( разве что она использует какой-то псевдоним, но пребывание такого лица инкогнито не может считаться полноправным присутствием ). Таким образом ваше предположение издано непонятно с какого перепугу, совершенно не в русле дискусии ( напомню, суть которой - месячная ЗАДЕРЖКА С ПОДГОТОВКОЙ, свершання во славу поклонения вантам ). Как следствие озвученные вами предположения необходимо даже не отклонить, а совсем не рассматривать, как сторонние, к предмету обсуждения не имеющие никакого отношения и построенные на ошибочном фундаменте.
В целом радует, что вы смогли сделать над собой усилие и начать высказывать мысли в стиле, соответствующем уровню культурного обсуждения, а не гавканью бездомных псов на помойке ( что вы практиковали чуть ранее ). Шариков из известного романа, например, так не смог, то есть в сравнении с ним вы оказались несколько более развитым, это обещает определенную надежду на то, что дальнейшее обсуждение будет также служить образцом культурного и имеющего высокий стиль научного диспута.
Несомненно, если вы с уважаемым коллегой принадлежите к одному биологическому виду, то возможно вы имеете какие-то предпосылки для предположений, что же он хотел высказать. Однако обращаю ваше внимание на то, что помимо предположений есть фактаж, изложенный в высказываниях уважаемого коллеги, и данный фактаж с вашими предположениями не стыкуется, уж простите, совершенно.
Извинения по части неспособности прочесть небольшой текст приняты, тут действительно поступил неосмотрительно, все же необходимо делать скидку на общий уровень респондента и ожидаемую от него способность усвоять письменный материал. Тем более в свете множества предыдущих прецедентов, в ходе которых вы продемонстрировали склонность к искаженному и ложному воспроиятию текста.
Click to view
Уважаемый коллега возможно лично, или за компанию с кем-то, носит в душе какое-то отношение к чему-то, но на практике после совместного прослеживания взаимосвязей также пришел к выводу, что задержка с подготовкой является не чем иным, как культовым актом идолопоклонничества вантам. Иным словами ваше мнение об отношении дополняет и детализирует происходящее. Хотя, чего скрывать, полная картина может несколько разочаровать различных читателей.
Это что касалось первого абзаца. Второй абзац, к несчастью, является полностью провальным, поскольку вы видимо не смогли уловить то, что указания о проведении парадов, коленопреклонений, всенощных стояний и хождений с использованием табличек на спецдержателях, издает совершенно одна особа, никак в данном обсуждении не примеченная ( разве что она использует какой-то псевдоним, но пребывание такого лица инкогнито не может считаться полноправным присутствием ). Таким образом ваше предположение издано непонятно с какого перепугу, совершенно не в русле дискусии ( напомню, суть которой - месячная ЗАДЕРЖКА С ПОДГОТОВКОЙ, свершання во славу поклонения вантам ). Как следствие озвученные вами предположения необходимо даже не отклонить, а совсем не рассматривать, как сторонние, к предмету обсуждения не имеющие никакого отношения и построенные на ошибочном фундаменте.
В целом радует, что вы смогли сделать над собой усилие и начать высказывать мысли в стиле, соответствующем уровню культурного обсуждения, а не гавканью бездомных псов на помойке ( что вы практиковали чуть ранее ). Шариков из известного романа, например, так не смог, то есть в сравнении с ним вы оказались несколько более развитым, это обещает определенную надежду на то, что дальнейшее обсуждение будет также служить образцом культурного и имеющего высокий стиль научного диспута.
Reply
Аббат - мой соотечественник и мне лучше знать, чем всякой перхоти подзалупной, что мой соотечественник хотел сказать.
Reply
Извинения по части неспособности прочесть небольшой текст приняты, тут действительно поступил неосмотрительно, все же необходимо делать скидку на общий уровень респондента и ожидаемую от него способность усвоять письменный материал. Тем более в свете множества предыдущих прецедентов, в ходе которых вы продемонстрировали склонность к искаженному и ложному воспроиятию текста.
Reply
Leave a comment