26 марта 1973 года было начато строительство тяжёлого атомного ракетного крейсера «Киров».

[andrei_bt]

26 марта 1973 года на Балтийском заводе было начато строительство первого головного корабля проекта 1144 - тяжёлого атомного ракетного крейсера «Киров».

Comments

[ext_4976046]

Орланы - мощь!
Ждём возвращёния в строй обновлённого Нахимова, потом постановки в аналогичную модернизацию Петра и Лазарева
Три таких мастадонта могут легко гонять амерские ауги ссаными вениками по всем океанам

[fedor_frank]

Любого из них можно утопить одной торпедой.

[andyflowers]

Торпедой можно утопить даже атомный авианосец.

[fedor_frank]

А неатомный можно пожаром спалить без всяких торпед, не о том. На крейсеер тыща рыл экипажа на двадцать ракет, ну пусть тройной бк у него будет-шестьдесят. А лодка типа "Курск" имеет сто тридцать челов на двадцать четыре ракеты и второй бк тоже на этих лодках есть. А за деньги, время и железо, сэкономленное на строительстве бесполезного монстра, можно было сделать как минимум две такие лодки, которые были бы гораздо эффективнее.

[ext_4976046]

Педя, обоссыш ты тупой, торпеду ты себе введи в жопошную дырку, там с запасом поместится

[fedor_frank]

Твоей стране-пидару американцы уже ввели минскую торпеду в пробитое чеченцами-Победителями очко, до сих на ней сидит эта петушара дристливая, ножками дергает и бандеровцам танки заправляет))

[fedor_frank]

Это ваши дела, вам разруливать. Но почему вы нас в какую-то зону загнали? Тут запретка-на камеру поехал, там запретка-вышкарь минометом хуячит, там запретка-без аусвайса в столовую низя и шестой год так.

[vakhnenko]

Фотка хорошая, интересно, как такая перспектива получилась.

[fantomas14]

Фото самого красивого советского боевого корабля...
Вы серьезно? Да это же урод с точки зрения корабельной архитектуры. 1134Б или 1135 гораздо изящнее и красивее.
Кстати, еще когда Киров только вошел в состав ВМФ, зарубежные издания задавали резонный вопрос, а накуя? Ведь одномоментно пошла серия 949. А они и скрытнее, и ракет поболя. У меня лишь один ответ - у Горшкова в заднице свербело. Хотелось тож атомный крейсер заиметь.

[fedor_frank]

+100! Лаптям, стоявшим у управления, всегда хотелось быть богатыми, как американцы, тачки иметь как у американцев и флот чтоб был как у американцев. Отсюда и расшвыривание народных денег на эти корыта, оказавшиеся бесполезными. Тупая зависть недалеких людишек, оплаченная народом.

[ext_4004723]

949 не может прикрыть развертывание своих РПКСН от ПЛ, и авиации противника, они не могут обеспечить ПВО корабельной поисково-ударной группы при решении задач поиска и уничтожения АПЛ противника в том числе и с баллистическими ракетами в удаленных районах мирового океана.

[fantomas14]

1134БФ. Много дешевле при почти том же боезапасе ЗУР. Это при постройке оставили носовой Шторм, тк оставили Метель. А так предполагали вместо носовой ПУ Шторма еще 4 барабана под Форт. И 1164 строили. Тоже с Фортом, плюс Базальты-Вулканы. И для ПВО так называемые "недоавианосцы" нужны. На самом деле вполне удачные корабли. И самолеты должны были иметь хорошие по обещалкам Яковлева и его КБ. То что не было у нас своего Харриера или F-35В, то вина авиастроителей, а не корабелов. Что заказывали вояки с подачи авиаторов, то и строили. И трамплин на северах это значит круглогодичные БД, а не только летом, как у америкосов. И атомные крейсера, в качестве корабля ПВО, избыточность ненужная. А для борьбы с корытами противника - 949 самое то.

[fedor_frank]

Я сухопутный, во флотских делах не особо разбираюсь, но считаю строительство этих кораблей государственным преступлением уровня производства трех типов танков.

[mrpegge]

Не, атомные крейсера еще туда-сюда, хотя и 4шт явно много. Но вот недоавианосцы строить пачками с недосамолетами на борту, вот где зияющие высоты планирования сверкали.

[fedor_frank]

Тыща человек на крейсере может дать залп в двадцать ракет. Сто тридцать человек на подлодке могут дать залп в двадцать четыре ракеты. Туда-сюда никак не получается.