Довольно спорный комплекс. У части "буржуев" сейчас пушки 30-35-40 мм со снарядами с дистанционным подрывом (что делает необязательным включать автоматический гранатомет с навесным огнем)+ спаренный пулемет и ПТУР. А что мы видим в случае с "Эпохой"? Ок, 30-мм пушка не устраивает,другой пушки нет, дистанционного подрыва нет, тогда ставим аж 57-мм гранатомет (ЛШО-57/АГС-57 или иначе "пушка низкой баллистики") с 3 кг ОФ (ого!) и БОПС (!)+ ПТУР Корнет и вдобавок ваяем малогабаритную ПТУР "Булат" (!)Ладно,но Какого херувима нужно последнее?
Если 57-мм пушка хороша для небронированных и слабобронированных тогда зачем "Булат"? вообще непрактично и не логично. Плюс 57-мм сокращает БК
А с низкой баллистикой попасть в движущуюся цел на большом расстояние проблематично. Булат вроде как для этого. Но более интеренсый вопрос, насколько Булат дешевле Корнета?
Корнет разрабатывался ещё в СССР (с 88 года) уже давно на вооружении и производстве, а Булат это новая система с нуля. Вопрос о стоимости открыт. До начала массового производства и использования не только на бмп ракеты булат могут стоить весьма дорого
А что мы видим в случае с "Эпохой"? Ок, 30-мм пушка не устраивает,другой пушки нет, дистанционного подрыва нет, тогда ставим аж 57-мм гранатомет (ЛШО-57/АГС-57 или иначе "пушка низкой баллистики") с 3 кг ОФ (ого!) и БОПС (!)+ ПТУР Корнет и вдобавок ваяем малогабаритную ПТУР "Булат" (!)Ладно,но Какого херувима нужно последнее?
Если 57-мм пушка хороша для небронированных и слабобронированных тогда зачем "Булат"? вообще непрактично и не логично. Плюс 57-мм сокращает БК
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment