Если бы мы умели кровь сосать из других, как англосаксы, тогда бы это имело смысл. А так кончилось бы тем, что Россия построила им школы и электростанции, а они нас послали лесом. У нас и своих ресурсов много - осваивать и осваивать.
"Уплыли" те, кого не было сил (или целесообразности в тот период) удерживать. Про Аляску было понятно, что США её получат или чуть раньше - покупкой, или чуть позже - войной. И зачем такого могущественного врага наживать на соседнем континенте? С Гаваями та же ситуация - пришлось бы драться либо с США, либо с Японией. С тем же результатом. Про ситуацию с Сейшелами ничего не знаю, но опять же: зачем они нужны, и как их снабжать и защищать? А сейчас и свои последние территории отдадим. Поясните, "что конкретно ты имела ввиду?" (с)
Что же Вам ясно? И, кстати, какие конкретно "последние территории" мы вот-вот отдадим? Вы так и не ответили. А на эти Ваши примитивные (уж, извините, если это определение покажется обидным) полемические приёмчики есть простой ответ: с Японией дрались, потому что были серьёзные шансы победить. Как минимум, были уже и ТрансСиб и КВЖД. Ни на Аляску, ни на Гаваи с Сейшелами, железных дорог, насколько я знаю, проложено не было. С авиацией во времена Александра II тоже было как-то не очень. И флот обеспечить трансокеанскую логистику военных масштабов просто не смог бы. С Германией дрались, потому что были ещё более серьёзные шансы победить (скажем, даже, что у Германии шансов победить было мало) - это во-вторых, а во-первых, если в случае поражения в гипотетической войне за Аляску/Гаваи/Сейшелы, Российская империя теряла бы просто дальнюю колонию, то в случае поражения в ВОВ, СССР терял бы, э-э-мм ..всё!
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А сейчас и свои последние территории отдадим.
Поясните, "что конкретно ты имела ввиду?" (с)
Reply
(The comment has been removed)
И, кстати, какие конкретно "последние территории" мы вот-вот отдадим? Вы так и не ответили.
А на эти Ваши примитивные (уж, извините, если это определение покажется обидным) полемические приёмчики есть простой ответ: с Японией дрались, потому что были серьёзные шансы победить. Как минимум, были уже и ТрансСиб и КВЖД. Ни на Аляску, ни на Гаваи с Сейшелами, железных дорог, насколько я знаю, проложено не было. С авиацией во времена Александра II тоже было как-то не очень. И флот обеспечить трансокеанскую логистику военных масштабов просто не смог бы.
С Германией дрались, потому что были ещё более серьёзные шансы победить (скажем, даже, что у Германии шансов победить было мало) - это во-вторых, а во-первых, если в случае поражения в гипотетической войне за Аляску/Гаваи/Сейшелы, Российская империя теряла бы просто дальнюю колонию, то в случае поражения в ВОВ, СССР терял бы, э-э-мм ..всё!
Reply
Leave a comment