Т-64БВ в бою

Jun 20, 2012 22:51


(20…21 июля 1992 года)

Т-64 действительно мало участвовал в войнах. Та война к которой он был предназначен ,к счастью не случилась, готовился он к противостоянию с США и НАТО, составлял основу ГСВГ. Единственное боевое применение - это война за независимость Приднестровья, где этот танк сыграл решающую роль.
Основным местом применения Т-64БВ стали ( Read more... )

Приднестровье, Т-64, Память

Leave a comment

Comments 28

nina811 June 20 2012, 20:30:49 UTC
У тебя там кумулятивный снаряд оставил следы от оперения. Может таки подкалиберным...?

Reply

andrei_bt June 20 2012, 20:39:10 UTC
Нет, как известно у "Рапиры" (ГСП) кум. снаряд имеет оперение (как и все другие). По размеру пробоя можно сделать однозначный вывод. что это не БПС.

Reply

nina811 June 20 2012, 20:43:05 UTC
Возможно, если верить тому, что снаряды от рапиры не пробивали борт, думается подкалиберным, проблем бы особых не вызвало.

Reply

Это сложный вопрос andrei_bt June 20 2012, 20:53:52 UTC
Это сложный вопрос, данных точных нет (какие именно снаряды, под каким углом встречи и пр...). Так что могли пробивать, а могли не пробивать...

Reply


ghjnbdjnfyrbcn June 21 2012, 03:39:10 UTC
Два танка - это сравнительно небольшие потери против батареи МТ-12, усиленной ПУ 9П148 и расчетами РПГ. Скорее всего, подготовка и моральных дух молдавских артиллеристов был низким, т.к. ОП ПТС были практически идеальными, наличие моста сильно осложняло маневр танкам, поддержка пехоты отсутствовала. При грамотном ведении б/д эту танковую роту можно было разделать "под орех" еще до подъезда к мосту
Судя по всему, танки имели задачу - захват и удержание стратегически важного объекта - моста. Атака была не подготовленной, несмотря на фактор внезапности, задача была не выполнена, без пехоты в городе они превратились в мишени.

Reply

ПУ 9П148 mfkilla13 June 23 2012, 07:49:16 UTC
Кстати ПУ 9П148 я отчетливо запомнил. Мне тогда 12 лет было. Мы жили в частном секторе в доме на углу переулка возле мебельной фабрики. В этот переулок румыны узнав о танковой атаке загнали к стене нашего дома эту ПУ 9П148. Отец в осажденом горисполкоме. Мне хоть лет мало было, но я мамке сказал, что мол мам если ща танки пойдут по улице, увидят этот БРДМ, то можем уже в простыни заворачиваться. Ибо от 10 метровго прямого боя БРДМ и Т-64БВ мало что останется в округе. Дом саманного типа(глина вперемешку с кательцом) тем более. Отзовнились отцу каким то макаром, через час прибежал с десятком гвардейцев и захватили БРДМ. Оказалось румыны выдвинули ее на позицию. Взяли автоматы и слиняли кто куда. И стояла ПУ 9П148 пустая бесхозная. Знали бы это, в гаражик ее загнали бы )))А так 2 тюка маск сети досталось нашару с нее. Хорошая зараза. Весь двор 2 раза накрыть можно было ))

Reply


igrovit June 21 2012, 04:25:24 UTC
Спасибо. Видео смотрел давно, но такого подробного описания еще не встречал.

Reply


rvun June 21 2012, 07:46:58 UTC
Спасибо, очень интересно.

Reply


rvun June 21 2012, 11:27:23 UTC
Кстати, господа:
>>После ряда случаев поражения танков Т-64БВ в кормовые участки башни и корпуса были приняты решения по повышению их защиты.
>>Была установлена дополнительная защита при помощи штатного комплекса навесной динамической защиты «Коктнакт-1».
>>Недостатки данного решения заключаются в высокой вероятности повреждения систем моторно-трансмиссионного отделения танка при совместном срабатывании динамической защиты и противотанкового боеприпаса.

Тут следует, имхо, покритиковать создателей БМ "Булат" и похвалить разработчиков т-64е и БМ "Оплот" - форма башни последних позволяет навесить дин.защиту практически без риска поражения МТО срабатывающей ДЗ.

Reply

8lesnik8 March 9 2014, 18:08:02 UTC
Так форма башни Т-72 вроде как тоже позволяет навесить дин защиту,но грузины в 2008 году этого не сделали и получили несколько фейерверков.

Reply


Leave a comment

Up