Идея на редкость бездумная. На Т-90М другая башня, сделать из башни Т-90А башню Т-90М нельзя физически. Конечно, можно навесить снаружи то, что есть на Т-90М на А-шку, но затея глупая. Особенно не понятен смысл замены Агата на Панорамный прицел, при той ситуации, когда даже Агатов в армии РФ единицы.
(
Read more... )
Поддержка штанов увз
Reply
Reply
т.е. 9 условных единиц в 2018 и 2 в 2019 хуже, чем 5 и 5 каждый год.
Reply
Где она востребована?
С советских времен продукция увз мало изменилась: разве что Сирия показала что танки от увз умеют красиво кидать башни порой в общем то и все.
Reply
Сначала включайте мозг, потом задавайте вопросы)
«танки от увз умеют красиво кидать башни порой в общем то и все»
Да куда уж нам, то ли дело танки от KMW - просто разлетаются на части.
Reply
Reply
Reply
Reply
Жду пруфа. На Сирию.
Т-90 показал себя стесняюсь спросить но воюя за кого? А то его захватывали вроде все кому не лень.
Reply
Reply
И конечно не на американские деньги.
Качество уровня г. это не отменяет.
Reply
Да что там Ирак, если производитель Абрамсов, Египет, Тшки закупает, и вертолеты российские вместо Апачей.
Говно дармовое для парадов, а воевать хотят на боевой технике.
Reply
Воюют они внезапно на абрамсах.
А апач путин лично рекламировал, что как бэ намекает.
Reply
Госдепьи прошмандовки по Ираку щас вещают, что Ирак не сам Абрамов на помойки свёз, а типа амеры их в наказание без запчастей оставили.
Reply
Reply
Т-90 может и захватывали пару раз но его экипаж не загорал на "вышибных панелях" как в Абрамсе и не взлетал как в Леопарде.
Reply
Leave a comment