Первые кадры изнутри новейшего Т-90М «Прорыв»

Feb 21, 2019 20:14

Очень даже неплохо там обустроили место командира. Шаг вперед, как минимум.
Из интересного - применение ОФС с дистанционным подрывом (речь про 3ВОФ128 Тельник ( Read more... )

Т-90М, ОФС

Leave a comment

kassandra2018 February 21 2019, 18:51:53 UTC
количество отверстий в мишени с 10 м подрывом крайне мало, хотя и соответствует заявленным характеристикам.нужно либо уменьшить площадь поражения увеличив плотность поражающих элементов на единицу площади, либо увеличить количество поражающих элементов на ту же площадь..

Reply

ext_3495300 February 21 2019, 19:06:32 UTC
И какое количество? Пожалуйста назовите цифру.
,А ещё по какому критерию оценивали? Мишень не больше расчета ПТРК, попадания достаточно крупных осколков не один десяток. Куда больше? Если весь расчет 100% двухсотые

Reply

kassandra2018 February 21 2019, 19:38:46 UTC
перейдите по ссылке выше на указанный снаряд где имеются все его характеристики.

Reply

ext_3495300 February 21 2019, 19:44:37 UTC
Ещё раз, назовите количество попаданий осколков по мишени в данном видео

Reply

ext_2793365 February 21 2019, 19:12:00 UTC
Да ладно. Пол рожка в тело вам мало ? Не забывайте, что он накрыл площадь с целью.

Reply

тело andrei_bt February 21 2019, 19:17:32 UTC
какое-то слишком тучное тело

Reply

Re: тело ext_2793365 February 21 2019, 19:29:30 UTC
Противотанковое(безоткатное)орудие, наземная установка (ПТУР) (мишень №11)

Reply

kassandra2018 February 21 2019, 19:56:26 UTC
для начала-вес поражающего элемента всего 3 г на ск 400 м/с. для сравнения автоматная пуля ее вес и скорость? правда там есть еще осколки самого снаряда на приличной скорости, но нигде ничего не сказано на какой высоте пролетают эти осколки выпущенные в виде конуса. скорее всего речь идет о среднем количестве осколков пролетевших через круг площадью 41 кв м.
при этом надо учитывать что малоимпульсный боеприпасы испытывают трудности с пробитием индивидуальной защиты. кроме этого, насколько я понимаю, плотность автоматного огня по той же площади круга будет сопоставима с количеством попаданий от поражающих элементов офс и возможно выше по совокупной кинетической энергии автоматных боеприпасов пресекших границу круга.

Reply

ext_3718042 February 21 2019, 20:01:04 UTC
Это вы где осколки видели пробивающие бронежилеты?

Reply

ext_3495300 February 22 2019, 04:09:59 UTC
Так он даже не может сообщить, сколько попаданий он насчитал, которых ему мало. Но уже следующая обжигающая правда о массе в 3 грамма)

Reply

ext_3368142 February 22 2019, 07:56:35 UTC
Про какие бронежилет и осколок речь?

Reply

ext_3718042 February 21 2019, 19:52:36 UTC
Мало? Ты с киборгами собралась воевать?

Reply

kassandra2018 February 21 2019, 20:04:51 UTC
вероятность поражения ГПЭ весом в 3 г, их малой скорости а следовательно кинетической энергии, пехоты в средствах индивидуальной защиты, из пушки калибром 125 мм, в количестве 10 ед на кв м, непонятно на какой высоте-крайне мало и не очень вероятно.при хорошо сделанном и разработанном выстреле, вместо мишени должен быть дуршлаг.

Reply

ext_3718042 February 21 2019, 20:10:20 UTC
Вы вообще в курсе что современные армейские бронежилеты даже пулями 7,62 не пробиваются и уж тем более никакой осколок не пробьет бронежилет так что нет никакого смысла делать меньшее количество готовых осколков увеличивая их вес.

Reply

kassandra2018 February 21 2019, 20:16:45 UTC
вы сами поняли что написали? а теперь прочитайте выше что написано у меня, что нужно сделать.
отмечу, что офс не является специфическим боеприпасом для борьбы с живой силой противника. это для всего подряд с такой же эффективностью-низкой.

Reply

ext_3718042 February 21 2019, 20:26:35 UTC
Что нужно сделать чтобы осколки пробивали бронежилеты? И как танку бороться с расчетами ПТУР если он таковые обнаружит?

Reply


Leave a comment

Up