Очень даже неплохо там обустроили место командира. Шаг вперед, как минимум. Из интересного - применение ОФС с дистанционным подрывом (речь про 3ВОФ128 Тельник
( Read more... )
количество отверстий в мишени с 10 м подрывом крайне мало, хотя и соответствует заявленным характеристикам.нужно либо уменьшить площадь поражения увеличив плотность поражающих элементов на единицу площади, либо увеличить количество поражающих элементов на ту же площадь..
И какое количество? Пожалуйста назовите цифру. ,А ещё по какому критерию оценивали? Мишень не больше расчета ПТРК, попадания достаточно крупных осколков не один десяток. Куда больше? Если весь расчет 100% двухсотые
для начала-вес поражающего элемента всего 3 г на ск 400 м/с. для сравнения автоматная пуля ее вес и скорость? правда там есть еще осколки самого снаряда на приличной скорости, но нигде ничего не сказано на какой высоте пролетают эти осколки выпущенные в виде конуса. скорее всего речь идет о среднем количестве осколков пролетевших через круг площадью 41 кв м. при этом надо учитывать что малоимпульсный боеприпасы испытывают трудности с пробитием индивидуальной защиты. кроме этого, насколько я понимаю, плотность автоматного огня по той же площади круга будет сопоставима с количеством попаданий от поражающих элементов офс и возможно выше по совокупной кинетической энергии автоматных боеприпасов пресекших границу круга.
вероятность поражения ГПЭ весом в 3 г, их малой скорости а следовательно кинетической энергии, пехоты в средствах индивидуальной защиты, из пушки калибром 125 мм, в количестве 10 ед на кв м, непонятно на какой высоте-крайне мало и не очень вероятно.при хорошо сделанном и разработанном выстреле, вместо мишени должен быть дуршлаг.
Вы вообще в курсе что современные армейские бронежилеты даже пулями 7,62 не пробиваются и уж тем более никакой осколок не пробьет бронежилет так что нет никакого смысла делать меньшее количество готовых осколков увеличивая их вес.
вы сами поняли что написали? а теперь прочитайте выше что написано у меня, что нужно сделать. отмечу, что офс не является специфическим боеприпасом для борьбы с живой силой противника. это для всего подряд с такой же эффективностью-низкой.
Reply
,А ещё по какому критерию оценивали? Мишень не больше расчета ПТРК, попадания достаточно крупных осколков не один десяток. Куда больше? Если весь расчет 100% двухсотые
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
при этом надо учитывать что малоимпульсный боеприпасы испытывают трудности с пробитием индивидуальной защиты. кроме этого, насколько я понимаю, плотность автоматного огня по той же площади круга будет сопоставима с количеством попаданий от поражающих элементов офс и возможно выше по совокупной кинетической энергии автоматных боеприпасов пресекших границу круга.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
отмечу, что офс не является специфическим боеприпасом для борьбы с живой силой противника. это для всего подряд с такой же эффективностью-низкой.
Reply
Reply
Leave a comment