Принуждение к вакцинации
Забавные вещи происходят в нашей стране в связи с кампанией вакцинации. Чем дальше наблюдаю, тем больше офигиваю от накала идиотизма.
На мой взгляд очевидно, что прививочная компания не показывает тех результатов, которые обещали при начале вакцинации.
Т.е. кол-во вакцинированных увеличивается - кол-во смертей - тоже.
Я не знаю с чем это связано. (Хотя есть предположения). Никто особо не стремится объяснить. Но чем ситуация становится хуже, тем все более появляется странных заявлений. Которые все больше и больше вызывают вопросы.
1.) Вакцинированные так-же являются переносчиками болезни. Но они легче болеют.
Пушной зверек. Тогда зачем нужны эти коды, типа мы вас так любим, что будем вас защищать насильно? А с чего вы взяли, что тех у кого нет нужной бумажки нужно защищать? Многие люди переболели бессимптомно или легко и их тоже заставляют вакцинироваться? У вас есть желание ввести себе кастрированые аденовирусы и немного помучаться? К тому же, а
2.) Безопасна ли вакцина?
Оказывается у нас учет проблем после вакцинации не ведется. Но вот идет информация из Казахстана https://taen-1.livejournal.com/1987752.html?utm_content=https:%2F%2Ftaen-1.livejournal.com%2F1987752.html&utm_medium=email&utm_source=StatisticsNotFriendViewed. Министр здравоохранения Казахстана заявил, что вакцинированные тоже умирают и плюс еще есть побочные эффекты при самой вакцинации. Причем куча претензий к тому, как это заявление освещается антиваксерами и в прессе. Но не встретил комментариев по сути сказанного.
3.) Тут тебе могут рассказать, что было тестирование и все тип-топ. Я посмотрел результаты - 2 человека умерло от ковида. Ну понятно у них были другие болезни и они заразились до получения прививки (ну или в момент когда иммунитет еще не выработался, а организм был ослаблен). Т.е. иммунитет появляется через 21 день, а до этого человек ослаблен. Интересно, а это не причина роста смертей, которые мы видим на графике? Т.е. везде написано, что прививки нельзя делать во время эпидемии. А у нас есть или нет эпидемия?
4.) А как вакцины себя проявят на длительном этапе? Не повлияют они на детородные функции или еще что-то? Вы же не успели это проверить? В ответ говорят - "уйди. У нас люди умирают в красных зонах". Я извиняюсь, а вы не слышали, что "Белые господа" в Африке были пойманы на том, что в вакцины добавляли компоненты, чтобы снизить деторождение у славных афроафриканцев? У нас это под контролем? А кто инвестирует в разработку вакцин? Случайно не друг русского народа Чубайс?
5.) Идет такая себе конкурентная борьба между производителями вакцин. Ну и переодически всплывают интересные детали - типа могут возникать тромбы. У всех вакцин? "Да нет - у нас все тип-топ. Мы же провели испытания." Хм. Они вроде тоже провели испытания ... Врачи по ходу дают рекомендации - если у вас кровь густая - примите попутно разжижающие кровь препараты. Так. На всякий случай. От греха.
6.) Попутно выясняются странные детали. Типа вакцина да и болезнь не дают постоянный имунитет - прошло время и кол-во антител уменьшается и нужно делать ревакцинацию. Вирус вертится ужом плодя новые штаммы и постоянно нужно вносить коррективы. Я представил себе "прекрасную картину будущего". Человек раз в N дней должен прийти к врачу, где ему вколят вакцину одобренную на этот период "Всемирным чрезвычайным комитетом красных зон". А кто будет в этом комитете определять, что надо вводить? (Очевидно что авторитетные специалисты).
7.) Тут же читаешь кучу интересных вещей о ревакцинации или о том, что вакцина может не действовать если у человека сильный иммунитет к вирусу-носителю. Попутно этот иммунитет к аденовирусам будет укрепляться, поэтому ревакцинацию возможно надо делать другой вакциной.
8.) А с какого возраста будет эта красота? Вначале пандемии утверждали же, что дети не болееют. Но чем дальше тем все становится жестче.
9.) А кроме вакцинации есть какие-то способы лечения? Вот вначале пандемии интервью с врачом Ковид не болезнь лёгких: Через два года нас ждёт напасть пострашнее (tsargrad.tv). И врач высказывает много претензий к тому как лечат ковид. Ну и походу врач утверждает, что у него в отделении смертность меньше процента. Может это фейк? (Ссылаются на руководителя Медицинского научно-образовательного центра МГУ, член-корреспондента РАН Симон Мацкеплишвили). Вон у героя России Дениса Проценко смертность 8.5% и официальная пресса поет ему дифирамбы.
Ну и вообщем таких вопросов очень много. И некоторые слегка этические и философские.
Вот например ссылка на статью Зима без гриппа: Наша тактика (medi.ru), на которую часто ссылаются со словами - вот А.П. Сельцовский, доктор медицинских наук, профессор, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы показывает, что вакцинация от гриппа приводит только к росту болезни.
"Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ. Трудности вакцинопрофилактики гриппа связаны прежде всего с высокой степенью изменчивости генома вирусов гриппа А, а также порой несовпадением вакцинного штамма и циркулирующего вируса, что делает вакцинацию неэффективной"
Но самое страшное какой делается вывод на основе этой информации.
"Несмотря на это, вакцинация, безусловно, продолжает оставаться самым надежным средством защиты, а прививки необходимо делать ежегодно.
Пушной зверек! У нас разная логика! И это меня напрягает.
Ну и последнее.
А действительно ли так страшен черт как его малюют? Тьфу, тьфу, тьфу. Среди моих знакомых многие переболели. (ПЦР тест был положителен). Никто не умер от ковида. Уровень проблем был как при гриппе. При этом люди умирали от инсультов, от рака и других проблем.
На мой взгляд очевидно, что прививочная компания не показывает тех результатов, которые обещали при начале вакцинации.
Т.е. кол-во вакцинированных увеличивается - кол-во смертей - тоже.
Я не знаю с чем это связано. (Хотя есть предположения). Никто особо не стремится объяснить. Но чем ситуация становится хуже, тем все более появляется странных заявлений. Которые все больше и больше вызывают вопросы.
1.) Вакцинированные так-же являются переносчиками болезни. Но они легче болеют.
Пушной зверек. Тогда зачем нужны эти коды, типа мы вас так любим, что будем вас защищать насильно? А с чего вы взяли, что тех у кого нет нужной бумажки нужно защищать? Многие люди переболели бессимптомно или легко и их тоже заставляют вакцинироваться? У вас есть желание ввести себе кастрированые аденовирусы и немного помучаться? К тому же, а
2.) Безопасна ли вакцина?
Оказывается у нас учет проблем после вакцинации не ведется. Но вот идет информация из Казахстана https://taen-1.livejournal.com/1987752.html?utm_content=https:%2F%2Ftaen-1.livejournal.com%2F1987752.html&utm_medium=email&utm_source=StatisticsNotFriendViewed. Министр здравоохранения Казахстана заявил, что вакцинированные тоже умирают и плюс еще есть побочные эффекты при самой вакцинации. Причем куча претензий к тому, как это заявление освещается антиваксерами и в прессе. Но не встретил комментариев по сути сказанного.
3.) Тут тебе могут рассказать, что было тестирование и все тип-топ. Я посмотрел результаты - 2 человека умерло от ковида. Ну понятно у них были другие болезни и они заразились до получения прививки (ну или в момент когда иммунитет еще не выработался, а организм был ослаблен). Т.е. иммунитет появляется через 21 день, а до этого человек ослаблен. Интересно, а это не причина роста смертей, которые мы видим на графике? Т.е. везде написано, что прививки нельзя делать во время эпидемии. А у нас есть или нет эпидемия?
4.) А как вакцины себя проявят на длительном этапе? Не повлияют они на детородные функции или еще что-то? Вы же не успели это проверить? В ответ говорят - "уйди. У нас люди умирают в красных зонах". Я извиняюсь, а вы не слышали, что "Белые господа" в Африке были пойманы на том, что в вакцины добавляли компоненты, чтобы снизить деторождение у славных афроафриканцев? У нас это под контролем? А кто инвестирует в разработку вакцин? Случайно не друг русского народа Чубайс?
5.) Идет такая себе конкурентная борьба между производителями вакцин. Ну и переодически всплывают интересные детали - типа могут возникать тромбы. У всех вакцин? "Да нет - у нас все тип-топ. Мы же провели испытания." Хм. Они вроде тоже провели испытания ... Врачи по ходу дают рекомендации - если у вас кровь густая - примите попутно разжижающие кровь препараты. Так. На всякий случай. От греха.
6.) Попутно выясняются странные детали. Типа вакцина да и болезнь не дают постоянный имунитет - прошло время и кол-во антител уменьшается и нужно делать ревакцинацию. Вирус вертится ужом плодя новые штаммы и постоянно нужно вносить коррективы. Я представил себе "прекрасную картину будущего". Человек раз в N дней должен прийти к врачу, где ему вколят вакцину одобренную на этот период "Всемирным чрезвычайным комитетом красных зон". А кто будет в этом комитете определять, что надо вводить? (Очевидно что авторитетные специалисты).
7.) Тут же читаешь кучу интересных вещей о ревакцинации или о том, что вакцина может не действовать если у человека сильный иммунитет к вирусу-носителю. Попутно этот иммунитет к аденовирусам будет укрепляться, поэтому ревакцинацию возможно надо делать другой вакциной.
8.) А с какого возраста будет эта красота? Вначале пандемии утверждали же, что дети не болееют. Но чем дальше тем все становится жестче.
9.) А кроме вакцинации есть какие-то способы лечения? Вот вначале пандемии интервью с врачом Ковид не болезнь лёгких: Через два года нас ждёт напасть пострашнее (tsargrad.tv). И врач высказывает много претензий к тому как лечат ковид. Ну и походу врач утверждает, что у него в отделении смертность меньше процента. Может это фейк? (Ссылаются на руководителя Медицинского научно-образовательного центра МГУ, член-корреспондента РАН Симон Мацкеплишвили). Вон у героя России Дениса Проценко смертность 8.5% и официальная пресса поет ему дифирамбы.
Ну и вообщем таких вопросов очень много. И некоторые слегка этические и философские.
Вот например ссылка на статью Зима без гриппа: Наша тактика (medi.ru), на которую часто ссылаются со словами - вот А.П. Сельцовский, доктор медицинских наук, профессор, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы показывает, что вакцинация от гриппа приводит только к росту болезни.
"Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ. Трудности вакцинопрофилактики гриппа связаны прежде всего с высокой степенью изменчивости генома вирусов гриппа А, а также порой несовпадением вакцинного штамма и циркулирующего вируса, что делает вакцинацию неэффективной"
Но самое страшное какой делается вывод на основе этой информации.
"Несмотря на это, вакцинация, безусловно, продолжает оставаться самым надежным средством защиты, а прививки необходимо делать ежегодно.
Пушной зверек! У нас разная логика! И это меня напрягает.
Ну и последнее.
А действительно ли так страшен черт как его малюют? Тьфу, тьфу, тьфу. Среди моих знакомых многие переболели. (ПЦР тест был положителен). Никто не умер от ковида. Уровень проблем был как при гриппе. При этом люди умирали от инсультов, от рака и других проблем.