Возобновляемые источники энергии и энергетический шантаж
Оригинал взят у trim_c в Возобновляемые источники энергии и энергетический шантаж
Геополитическим последствиям перехода на возобновляемые источники энергии посвящен материал агентства
Bloomberg, его автор - профессор Школы Кеннеди Гарвардского университета Меган О'Салливан.
По мнению автора. хотя солнце и ветер есть повсюду на планете, но грядущий переход на новые источники энергии устранив одни геополитические последствия и проблемы принесет с собой новые. ведь так уже случалось при переходах с угля на нефть или при возникновении ядерной энергетики.
О'Салливан полагает, что массовый переход на возобновляемые источники. прежде всего переход на электроэнергию на транспорте, без чего роль нефти существенно снизить не удастся, принесет с собой новую форму "ресурсного проклятия", Суть этого фыеномена в том, что политическое и экономическое развитие богатых ресурсами стран почему-то хуже, чем у тех, у кого природных ископаемых меньше. У многих богатых ресурсами стран экономический рост на самом деле медленнее и политические институты чаще бывают репрессивными и недемократическими.
Если раньше "ресурсное проклятие" прежде всего поражало страны, богатые нефтью и газом, то в будущем по мысли О'Салливан оно может поразить страны, богатые материалами, которые необходимы для производства источников и аккумуляторов электроэнергии, тут прежде всего речь пойдет о ряде редких металлов. Например, индий и кобальт - минералы, которые трудно добыть - нужны для производства солнечных панелей и батарей.
На сегодня Китай производит около половины всего мирового индия. А Демократическая республика Конго стала основным международным источником кобальта. Крупные производители лития, который тоже используют в батареях - это Аргентина, Австралия, Чили и Китай. В Боливии тоже есть значительные залежи лития, что может стать для нее экономическим трамплином в будущем.
По некоторым оценкам, Китай поставляет целых 95 процентов всех редкоземельных элементов на мировом рынке. А это несет новые возможности для Китая диктовать свои условия в том числе и США.
Впрочем, нетрудно догадаться, что резкий рост спроса на эти материалы приведет к не менее резкому росту поиска их запасов и разработки технологий их получения. Потому бить в колокола наверное пока что рано. Хотя уже обозначившаяся мировая монополия Китая не может не тревожить, и в особенности американцев.
В одном безусловно можно согласиться с О'Салливан - переход на новый тип главных источников энергии устранит одни проблемы, но непременно породит другие, как уже много раз случалось в истории.
А устранить попытки шантажа необходимыми ресурсами или необходимой продукцией можно лишь медленно но настойчиво изменяя психологию политиков и людей вообще, убеждая и доказывая бесперспективность политики угроз и шантажа, а не делая новые технологические открытия
Геополитическим последствиям перехода на возобновляемые источники энергии посвящен материал агентства
Bloomberg, его автор - профессор Школы Кеннеди Гарвардского университета Меган О'Салливан.
По мнению автора. хотя солнце и ветер есть повсюду на планете, но грядущий переход на новые источники энергии устранив одни геополитические последствия и проблемы принесет с собой новые. ведь так уже случалось при переходах с угля на нефть или при возникновении ядерной энергетики.
О'Салливан полагает, что массовый переход на возобновляемые источники. прежде всего переход на электроэнергию на транспорте, без чего роль нефти существенно снизить не удастся, принесет с собой новую форму "ресурсного проклятия", Суть этого фыеномена в том, что политическое и экономическое развитие богатых ресурсами стран почему-то хуже, чем у тех, у кого природных ископаемых меньше. У многих богатых ресурсами стран экономический рост на самом деле медленнее и политические институты чаще бывают репрессивными и недемократическими.
Если раньше "ресурсное проклятие" прежде всего поражало страны, богатые нефтью и газом, то в будущем по мысли О'Салливан оно может поразить страны, богатые материалами, которые необходимы для производства источников и аккумуляторов электроэнергии, тут прежде всего речь пойдет о ряде редких металлов. Например, индий и кобальт - минералы, которые трудно добыть - нужны для производства солнечных панелей и батарей.
На сегодня Китай производит около половины всего мирового индия. А Демократическая республика Конго стала основным международным источником кобальта. Крупные производители лития, который тоже используют в батареях - это Аргентина, Австралия, Чили и Китай. В Боливии тоже есть значительные залежи лития, что может стать для нее экономическим трамплином в будущем.
По некоторым оценкам, Китай поставляет целых 95 процентов всех редкоземельных элементов на мировом рынке. А это несет новые возможности для Китая диктовать свои условия в том числе и США.
Впрочем, нетрудно догадаться, что резкий рост спроса на эти материалы приведет к не менее резкому росту поиска их запасов и разработки технологий их получения. Потому бить в колокола наверное пока что рано. Хотя уже обозначившаяся мировая монополия Китая не может не тревожить, и в особенности американцев.
В одном безусловно можно согласиться с О'Салливан - переход на новый тип главных источников энергии устранит одни проблемы, но непременно породит другие, как уже много раз случалось в истории.
А устранить попытки шантажа необходимыми ресурсами или необходимой продукцией можно лишь медленно но настойчиво изменяя психологию политиков и людей вообще, убеждая и доказывая бесперспективность политики угроз и шантажа, а не делая новые технологические открытия