(no subject)
С. Кара-Мурза: Вступление в ВТО: рациональность обоснования
И от себя:
Глобализация предполагает, прежде всего, и глобальное разделение труда. В сегодняшних условиях это выглядит примерно так: Западная Европа, США, Япония и ряд иных благополучных анклавов - высокий уровень жизни населения, ключевые отрасли высокотехнологичного производства, контроль над новейшими разработками, над СМИ, финансовой сферой, политической жизнью остальной части Земли; страны Персидского залива, отчасти Россия - поставщики ресурсов для промышленности с неравномерным и нестабильным уровнем жизни населения, привязанным к ценам на сырье; Индия, Китай, Юго-Восточная Азия - благодаря низкой стоимости труда дешевое промышленное производство, стабильно невысокий уровень жизни населения; пока не полностью вовлеченные в глобальную экономику страны Третьего мира, преимущественно африканские и южно американские, также отчасти являющиеся источником дешевой рабочей силы и сырья. Последние 20 лет идет развитие нашей страны именно в данном направлении, как интегрированной части мировой экономики, источника ресурсов. Что это значит на практике? В первую очередь, узкую специализацию экономики и отсечение всех «лишних» ее составляющих. Промышленное производство в условиях повальной глобализации в России не выгодно (высокая по сравнению с ЮВА стоимость труда населения), оно подлежит ликвидации как неконкурентоспособное. Аналогичным является и ситуация с сельским хозяйством. Развитие науки и новейших технологий для реализации отчасти в РФ, отчасти в Азии - это прерогатива Запада, который делает все, чтобы не допустить выхода из кризиса российской науки. Соответственно, исходя из заданной специализации наука подлежит ликвидации, в том числе и через реформирование системы образования. Итого - превращение России исключительно в несамостоятельную деталь глобальной экономики. Да, возможно наши имперские претензии устарели и может показаться, что наилучшим вариантом для страны было бы включиться в систему, если бы не одно но: такая интеграция автоматически выбросит из жизни не менее половины населения как неконкурентоспособное же, и единственное, что пока спасает нас от такого развития событий - это все те же пресловутые имперские амбиции и независимая внешняя и внутренняя политика.
И еще: последние два десятилетия российская власть и в теории, и на практике отказывает России в праве на самостоятельные действия, вопреки, кстати, воле народа. И с очевидно сомнительными целями строит априори нежизнеспособное инерционное образование охранительного типа без возможностей прогрессивного развития. Когда накопленная инерция движения советского государства и общества закончится, закончится и интеграция на условиях прямого подчинения страны в мировую экономику. Закончится (в лучшем случае, прервется) тогда и история России.
И не модерн, и не постмодерн, и даже не контрмодерн, а просто деградация.
И от себя:
Глобализация предполагает, прежде всего, и глобальное разделение труда. В сегодняшних условиях это выглядит примерно так: Западная Европа, США, Япония и ряд иных благополучных анклавов - высокий уровень жизни населения, ключевые отрасли высокотехнологичного производства, контроль над новейшими разработками, над СМИ, финансовой сферой, политической жизнью остальной части Земли; страны Персидского залива, отчасти Россия - поставщики ресурсов для промышленности с неравномерным и нестабильным уровнем жизни населения, привязанным к ценам на сырье; Индия, Китай, Юго-Восточная Азия - благодаря низкой стоимости труда дешевое промышленное производство, стабильно невысокий уровень жизни населения; пока не полностью вовлеченные в глобальную экономику страны Третьего мира, преимущественно африканские и южно американские, также отчасти являющиеся источником дешевой рабочей силы и сырья. Последние 20 лет идет развитие нашей страны именно в данном направлении, как интегрированной части мировой экономики, источника ресурсов. Что это значит на практике? В первую очередь, узкую специализацию экономики и отсечение всех «лишних» ее составляющих. Промышленное производство в условиях повальной глобализации в России не выгодно (высокая по сравнению с ЮВА стоимость труда населения), оно подлежит ликвидации как неконкурентоспособное. Аналогичным является и ситуация с сельским хозяйством. Развитие науки и новейших технологий для реализации отчасти в РФ, отчасти в Азии - это прерогатива Запада, который делает все, чтобы не допустить выхода из кризиса российской науки. Соответственно, исходя из заданной специализации наука подлежит ликвидации, в том числе и через реформирование системы образования. Итого - превращение России исключительно в несамостоятельную деталь глобальной экономики. Да, возможно наши имперские претензии устарели и может показаться, что наилучшим вариантом для страны было бы включиться в систему, если бы не одно но: такая интеграция автоматически выбросит из жизни не менее половины населения как неконкурентоспособное же, и единственное, что пока спасает нас от такого развития событий - это все те же пресловутые имперские амбиции и независимая внешняя и внутренняя политика.
И еще: последние два десятилетия российская власть и в теории, и на практике отказывает России в праве на самостоятельные действия, вопреки, кстати, воле народа. И с очевидно сомнительными целями строит априори нежизнеспособное инерционное образование охранительного типа без возможностей прогрессивного развития. Когда накопленная инерция движения советского государства и общества закончится, закончится и интеграция на условиях прямого подчинения страны в мировую экономику. Закончится (в лучшем случае, прервется) тогда и история России.
И не модерн, и не постмодерн, и даже не контрмодерн, а просто деградация.