Рецензюшечка
Прочитал книгу Ларисы Владимировны Червонной «Пигментные опухоли кожи» Издательство: ГЭОТАР-Медиа, 2014 г. ISBN: 978-5-9704-2897-9.
Книга чрезвычайно хороша, отличная монография, написана легким для чтения языком, посвященная как доброкачественным меланоцитарным новообразованиям кожи - всевозможным невусам, несть им числа, а также, разумеется трем предмеланомным процессам и, собственно, четырем главным формам злокачественной меланомы.
Книга не претендует на исчерпывающее освещение предмета, но предлагает вариант классификации объединяющий макро и микроскопические характеристики меланоцитарных опухолей, то есть, по своей сути, - объединенной клинико-гистологической классификации, при стремлении к унификации терминологии не очень понравилось в книге то, что в ней не просто перечислены клинико-морфологические признаки, которые считаются более или менее характерными для того или иного пигментного новообразования, а раскрываются механизмы, то есть гистогенез, таких признаков, то есть, грубо говоря, как невус «рождается», чем «живет» и как «умирает» (признаюсь, что для меня было своего рода маленьким открытием, когда я узнал, что невус куда более динамичен, чем мне представлялось ранее). После прочтения, многие элементы мозаики под названием «пигментные опухоли кожи» сложились, обзавелись многочисленными логическими и ассоциативными связями, стали понятными и, в целом, этот раздел дерматопатологии, у меня в голове принял намного более внятный и пристойный вид.
В книге приведены многочисленные отличные иллюстрации макроскопических проявлений (in vivo) пигментных новообразований и микрофотографии.
Дается понятие о клинических способах диагностики меланоцитарных опухолей, результаты которых, иногда приводимые в направлениях на исследование операционного материала, как правило не слишком много говорят патологу, не буду говорить за всех, но для меня такие дерматоскопические категории как пигментная сеть, глобулы и прочие псевдоподии, довольно абстрактны и, мало о чем говорят.
Книга в мягком, добротном переплете, выдержавшим почти месяц тряски в рюкзаке, при регулярном чтении, не вывалилось ни единой страницы. Обычно, наличие в книге страниц из мелованной бумаги, меня сильно настораживает в отношении доброкачественности содержимого, но не этом случае, великолепная бумага, полностью соответствует великолепному содержимому.
В общем, категорически стоит читать.
Книга чрезвычайно хороша, отличная монография, написана легким для чтения языком, посвященная как доброкачественным меланоцитарным новообразованиям кожи - всевозможным невусам, несть им числа, а также, разумеется трем предмеланомным процессам и, собственно, четырем главным формам злокачественной меланомы.
Книга не претендует на исчерпывающее освещение предмета, но предлагает вариант классификации объединяющий макро и микроскопические характеристики меланоцитарных опухолей, то есть, по своей сути, - объединенной клинико-гистологической классификации, при стремлении к унификации терминологии не очень понравилось в книге то, что в ней не просто перечислены клинико-морфологические признаки, которые считаются более или менее характерными для того или иного пигментного новообразования, а раскрываются механизмы, то есть гистогенез, таких признаков, то есть, грубо говоря, как невус «рождается», чем «живет» и как «умирает» (признаюсь, что для меня было своего рода маленьким открытием, когда я узнал, что невус куда более динамичен, чем мне представлялось ранее). После прочтения, многие элементы мозаики под названием «пигментные опухоли кожи» сложились, обзавелись многочисленными логическими и ассоциативными связями, стали понятными и, в целом, этот раздел дерматопатологии, у меня в голове принял намного более внятный и пристойный вид.
В книге приведены многочисленные отличные иллюстрации макроскопических проявлений (in vivo) пигментных новообразований и микрофотографии.
Дается понятие о клинических способах диагностики меланоцитарных опухолей, результаты которых, иногда приводимые в направлениях на исследование операционного материала, как правило не слишком много говорят патологу, не буду говорить за всех, но для меня такие дерматоскопические категории как пигментная сеть, глобулы и прочие псевдоподии, довольно абстрактны и, мало о чем говорят.
Книга в мягком, добротном переплете, выдержавшим почти месяц тряски в рюкзаке, при регулярном чтении, не вывалилось ни единой страницы. Обычно, наличие в книге страниц из мелованной бумаги, меня сильно настораживает в отношении доброкачественности содержимого, но не этом случае, великолепная бумага, полностью соответствует великолепному содержимому.
В общем, категорически стоит читать.