Ювенальная юстиция: нет денег - нет детей.
Ювенальная юстиция открыто заявляет - мало денег - у тебя отберут детей.
Это значит что главным мерилом в обществе становятся деньги и как следствие, благополучие тела.
Материализм уперся в то, что все заботятся о теле и никто о душе, хотя душа - наша главная составляющая.
Вот история про то, как милые и нормальные россияне - работники опеки, просто отказали не моргнув глазом родственникам в усыновлении детей, аргументируя это малообеспеченностью - типа только одного ребёнка можно а второго нет - только в детдом. Почему? В опеке ведь хорошие люди, домой приходят, у них свои дети есть.
А просто общество посчитало нормальным приоритет денег и благополучия в ущерб любви.
Все понимают, что это провальный, тупиковый, смертельный выбор. Но всё так же ходят на работу и делают своё дело.
А если их спросить - будут уверены в своей правоте. И они ведь действительно не виноваты. Так поставило вопрос само общество. Они (работники опек) лишь живут в его ключе.
Надо заметить, что человек, вышедший из детдома - в 99% случаев - не способен отдавать тепло душевное, создать нормальную семью, у него нет энергии на хорошую судьбу. И всё это просто потому, что он не научился отдавать душевное тепло, не научился вырабатывать его с детства, ведь в детдоме ребёнку некого любить! Это инвалид по душе и ждёт его тюрьма, наркотики и алкоголь, как суррогатный заменитель счастья.
Отдавать ребёнка в детдом, лишая возможности любить близких - преступление сродни убийству. И делать это из-за того, что человек чуть меньше имеет денег, чем кем-то определено - то же на мой взгляд преступление. Как бы симпатично и мило работники опеки при этом не выглядели.
Когда же наконец любовь выйдет на первый план в душах людей, затмив собой деньги и благополучие? Что же Бог с нами всеми для этого должен сделать такое, что бы привело нас в чувство и вернуло к нормальному мышлению?
Даже трудно представить. Честное слово. Наверное что-то масштабное если только.
ДА мы же с Вами просто сами напрашиваемся на катаклизмы! Как же не понятно то?
Оригинал взят у dirinfo в К вопросу о ювенальной юстиции - без комментариев
А вот вам случай из жизни.
Мама, двое детей дошкольного возраста, бабушка, дедушка. Мама заканчивала нашу школу. Мама умирает в возрасте около тридцати - пневмония, врачи упустили. Бабушка с дедушкой, порядочные люди, любящие своих внуков и готовые на все ради них, само собой, начинают оформлять опеку на детей. Знаете, что им сказали в опеке? Там сказали - ваши доходы не позволяют оформить опеку на обоих. Только на одного. Второго - в детдом. Так что решайте сами, кого куда.
Таки вот...Если уж говорить о материальной стороне вопроса (моральная, кажется, в государственном масштабе мало кого интересует)... Даже у нас, в начальной школе, обучение ребенка стоит более 80 тысяч в год. Только ОБУЧЕНИЕ - без еды, одежды, развлечений и т.д. Представляете, сколько стоит содержание ребенка в детском доме? А составляет оно сейчас в зависимости от статуса детского учреждения порядка 800-900 тысяч в год. Оплата опекунам на одного опекаемого ребенка, в зависимости от возраста, где-то 10-11 тысяч в месяц. Т.е. в год - порядка 120-130 тысяч.
Вот и считайте сами - что выгоднее (я имею в виду, государству - если говорить ТОЛЬКО о материальной стороне вопроса) - содержать одного ребенка в детдоме, а за второго - платить опекунам? Или, может быть, опекунам платить побольше, но чтобы оба ребенка росли вместе, в своей - любящей - семье?
Хотя в данном конкретном случае дедушке с бабушкой и деньги-то не нужны - им лишь бы дети были вместе, и не в детском доме, а с ними.
Если интересно, я потом расскажу, чем там все закончилось, - когда закончится.
Это значит что главным мерилом в обществе становятся деньги и как следствие, благополучие тела.
Материализм уперся в то, что все заботятся о теле и никто о душе, хотя душа - наша главная составляющая.
Вот история про то, как милые и нормальные россияне - работники опеки, просто отказали не моргнув глазом родственникам в усыновлении детей, аргументируя это малообеспеченностью - типа только одного ребёнка можно а второго нет - только в детдом. Почему? В опеке ведь хорошие люди, домой приходят, у них свои дети есть.
А просто общество посчитало нормальным приоритет денег и благополучия в ущерб любви.
Все понимают, что это провальный, тупиковый, смертельный выбор. Но всё так же ходят на работу и делают своё дело.
А если их спросить - будут уверены в своей правоте. И они ведь действительно не виноваты. Так поставило вопрос само общество. Они (работники опек) лишь живут в его ключе.
Надо заметить, что человек, вышедший из детдома - в 99% случаев - не способен отдавать тепло душевное, создать нормальную семью, у него нет энергии на хорошую судьбу. И всё это просто потому, что он не научился отдавать душевное тепло, не научился вырабатывать его с детства, ведь в детдоме ребёнку некого любить! Это инвалид по душе и ждёт его тюрьма, наркотики и алкоголь, как суррогатный заменитель счастья.
Отдавать ребёнка в детдом, лишая возможности любить близких - преступление сродни убийству. И делать это из-за того, что человек чуть меньше имеет денег, чем кем-то определено - то же на мой взгляд преступление. Как бы симпатично и мило работники опеки при этом не выглядели.
Когда же наконец любовь выйдет на первый план в душах людей, затмив собой деньги и благополучие? Что же Бог с нами всеми для этого должен сделать такое, что бы привело нас в чувство и вернуло к нормальному мышлению?
Даже трудно представить. Честное слово. Наверное что-то масштабное если только.
ДА мы же с Вами просто сами напрашиваемся на катаклизмы! Как же не понятно то?
Оригинал взят у dirinfo в К вопросу о ювенальной юстиции - без комментариев
А вот вам случай из жизни.
Мама, двое детей дошкольного возраста, бабушка, дедушка. Мама заканчивала нашу школу. Мама умирает в возрасте около тридцати - пневмония, врачи упустили. Бабушка с дедушкой, порядочные люди, любящие своих внуков и готовые на все ради них, само собой, начинают оформлять опеку на детей. Знаете, что им сказали в опеке? Там сказали - ваши доходы не позволяют оформить опеку на обоих. Только на одного. Второго - в детдом. Так что решайте сами, кого куда.
Таки вот...Если уж говорить о материальной стороне вопроса (моральная, кажется, в государственном масштабе мало кого интересует)... Даже у нас, в начальной школе, обучение ребенка стоит более 80 тысяч в год. Только ОБУЧЕНИЕ - без еды, одежды, развлечений и т.д. Представляете, сколько стоит содержание ребенка в детском доме? А составляет оно сейчас в зависимости от статуса детского учреждения порядка 800-900 тысяч в год. Оплата опекунам на одного опекаемого ребенка, в зависимости от возраста, где-то 10-11 тысяч в месяц. Т.е. в год - порядка 120-130 тысяч.
Вот и считайте сами - что выгоднее (я имею в виду, государству - если говорить ТОЛЬКО о материальной стороне вопроса) - содержать одного ребенка в детдоме, а за второго - платить опекунам? Или, может быть, опекунам платить побольше, но чтобы оба ребенка росли вместе, в своей - любящей - семье?
Хотя в данном конкретном случае дедушке с бабушкой и деньги-то не нужны - им лишь бы дети были вместе, и не в детском доме, а с ними.
Если интересно, я потом расскажу, чем там все закончилось, - когда закончится.