Тридцать сребреников за голову РАН
ТрВ ожидаемо получил свои 30 сребреников за подготовку уничтожения РАН и помощь в сливе протеста. Официально это, конечно, называется премией "за верность науке" в номинации "за лучшее печатное СМИ о науке" ( http://truescience.ru/nomination ), но борьба нанайских мальчиков между ТрВ и МОН будет продолжаться к радости участников.
P.S. Сам я ТрВ не читаю уже года два, так как газета превратилась в политическую и популяризационная составляющая постепенно исчезала (может что изменилось за два года?).
P.P.S. Допускаю, что с точки зрения сторонников ТрВ всё выглядит (совсем) не так - они убеждены, что необходимость организации науки по западному принципу является объективной реальностью и можно спорить лишь о путях перехода. Так как каждый из сторонников ТрВ имеет свое мнение, не совпадающее с мнением Ливанова (=закон о реформе РАН), то ответсвенность за действия последнего никто из сторонников ТрВ нести не хочет.
Однако, для меня тезис о необходимости перехода на западные принципы организации науки является как минимум спорным, поэтому мнения Ливанова и сторонников ТрВ я воспринимаю как практически совпадающие. Поэтому, на мой взгляд, реформа РАН стала реализацией идей, высказанных в ТрВ, а, значит, ТрВ должен признавать свою ответсвенность за последствия.
После появления закона редакция ТрВ ответсвенность не признала, а фактически заявила "есть такая партия" и попыталась возглавить протест с целью направления дальнейшей реформы согласно своим идеям (опять таки без видимого мне желания отвечать за последствия).
P.S. Сам я ТрВ не читаю уже года два, так как газета превратилась в политическую и популяризационная составляющая постепенно исчезала (может что изменилось за два года?).
P.P.S. Допускаю, что с точки зрения сторонников ТрВ всё выглядит (совсем) не так - они убеждены, что необходимость организации науки по западному принципу является объективной реальностью и можно спорить лишь о путях перехода. Так как каждый из сторонников ТрВ имеет свое мнение, не совпадающее с мнением Ливанова (=закон о реформе РАН), то ответсвенность за действия последнего никто из сторонников ТрВ нести не хочет.
Однако, для меня тезис о необходимости перехода на западные принципы организации науки является как минимум спорным, поэтому мнения Ливанова и сторонников ТрВ я воспринимаю как практически совпадающие. Поэтому, на мой взгляд, реформа РАН стала реализацией идей, высказанных в ТрВ, а, значит, ТрВ должен признавать свою ответсвенность за последствия.
После появления закона редакция ТрВ ответсвенность не признала, а фактически заявила "есть такая партия" и попыталась возглавить протест с целью направления дальнейшей реформы согласно своим идеям (опять таки без видимого мне желания отвечать за последствия).