Leave a comment

Comments 26

pharmazevt July 21 2015, 07:12:24 UTC
Вы ведь не коммунист, правда?

Reply

andp2027 July 21 2015, 08:29:32 UTC
Конечно не коммунист, потому что коммунистом может стать тот, кто обогатил свою память знаниями всех тех богатств, которое выработало человечество. Мне до этого еще далеко.

Reply


ufapartizan July 21 2015, 10:14:17 UTC
Ну... ни Кравецкого с его хомячеством, ни его статейку обсуждать желания нет... как нет желания и обсуждать вопросы веры во что бы то ни было...

Если не сложно, один вопрос...
Вы пишите - "Мою страну - СССР - формально убили в 1991 году." и т.д....
В общем - понятно, но... совершенно очевидно, что СССР Сталина отличался (очень сильно) от дальнейших его вариантов...
Так вот все-таки - в каком году убили СССР ?

Reply

andp2027 July 21 2015, 10:16:57 UTC
Я делю историю СССР на период восходящего и нисходящего развития. Рубикон - ВОВ. Гибель в 1991 году стала финалом нисходящего этапа. Поэтому убили в 1991-м.

Reply

ufapartizan July 21 2015, 10:25:26 UTC
Ну... собственно к этому моменту я и привязался...
Финал нисходящего этапа, это совсем не формальность... а рубикон, все-таки не ВОВ, а 1952-1953 годы...

Reply

andp2027 July 21 2015, 10:37:46 UTC
Когда я говорю о формальности, я делаю акцент на том, что не стоит абсолютизировать и считать поражение роковым. Да, это реальность, но не роковая.

>> а рубикон, все-таки не ВОВ, а 1952-1953 годы...
Да, это я погорячился, конечно. Даже, наверное, 1956 год, 20-й съезд. Но в любом случае смерть большинства преданных, честных и чистых коммунистов в ВОВ создала предпосылки и для съезда и последующего спада социализма.

Reply


alextr98 July 21 2015, 11:34:22 UTC
Гордись, советский пионер,
Твоя страна - СССР!

Reply

andp2027 July 21 2015, 12:10:43 UTC
Да, я советский пионер, в комсомол уже не успел вступить. И да, я этим горжусь. Моя Родина - СССР, именно там я родился, и моя страна в будущем, а сейчас путь к ней, непростой и коварный, предательский и капитаоистчисекий, но путь.

Reply

alextr98 July 21 2015, 13:25:35 UTC
> в комсомол уже не успел вступить
Это облом!
> Моя Родина - СССР, именно там я родился
СССР впал в нирвану, так что путь туда известно какой - косить и забивать.

Reply


hronikimp July 21 2015, 16:45:06 UTC
Содержание текста Кравецкого - та же самая ловушка, на которую ловят молодёжь у всяких "родноверов". Родины нет, твоего народа нет, ничего нет. Твоё - оно там, где-то далеко в прошлом, некая "Русь" и "русичи". А с этим всем, существующим, можно разбираться как повар с картошкой. Здесь то же самое, только вместо "Руси" выступает "золотой век СССР". Алексей внёс (осознанно или нет) посильный вклад в формирование очередной ниши, которая разрушает нашу Родину.

Reply

rjadovoj_rus July 21 2015, 17:21:17 UTC
Его текст - подготовить к поражению. Он ничем не лучше Горбачева или Яковлева. Или Ельцина с Гайдаркой

Reply

andp2027 July 21 2015, 17:52:00 UTC
Я не думаю, что это поражение осознанно закладывалось и подразумевалось автором, он не такой человек, чтобы специально , но объективно , конечно, из текста вчитывается именно это. Писал про отчаяние, а написал про поражение...

Reply

hronikimp July 21 2015, 18:47:28 UTC
Не просто к поражению, а к полному отрыву от своей страны, от её духа, от её судьбы и всего прочего. Это гораздо хуже, потому что в поражении есть сопереживание, есть возможность ответного рывка. Здесь полный отрыв от всего этого. Но это на первом этапе.
А на втором этапе, когда человек оторван от исторического субъекта - страны, ему говорят, что это - скверна, это мутация, которую необходимо уничтожить. И человек начинает уничтожать то, что, по идее, должно быть ему дорого.
Вот в чём основная суть этого текста, с моей точки зрения. Это гораздо хуже, чем просто пораженчество. Это - воспитание врага.

Reply


yuliana_chka July 21 2015, 18:36:37 UTC
Кравецкий - индивидуум, зацикленный исключительно на самом себе, чтобы он ни писал про "человечество" и "свой народ". Это просто прёт из его статьи. Плевать ему и на народ и на человечество. Просто он неудачник - в самом что ни на есть современном смысле этого слова: человек, потерпевший фиаско на пути к достижению вожделенного личного "успеха". И списывает свою собственную личную несостоятельность на "народ". Это его собственный "тот самый одряхлевший и вынужденный побираться человечек" - "всё ещё требует к себе уважения", а уважать-то и не за что...

Reply

andp2027 July 21 2015, 18:44:41 UTC
Я не сторонник перехода на личности. Давайте обсуждать текст.

Reply

yuliana_chka July 21 2015, 18:52:22 UTC
Текст Кравецкого - зеркало, отражающее его личность. Никакого другого содержания в нём нет. А ваш текст - зеркало, отражающее вашу личность.

Reply

bin_rada July 21 2015, 21:43:59 UTC
А ваш текст - зеркало, отражающее вашу личность. - личность автора ЭТОГО текста мне гораздо более симпатична, чем ТОГО (я чисто про отражение личности в зеркале текста).

Reply


Leave a comment

Up