Подлинный патриотизм. Как он есть.

[andp2027]

Отличный разбор полетов и взвешенная. вдумчивая позиция Автора. Очень рекомендую этот текст. Согласен со всем. Основная мысль текста - не путать власть и страну. Если до этого додумалась пятилетняя двочка, о чем я писал здесь, то не такая уж это и сложная мысль, недоступная многим, ох как многим.

Оригинал взят у tarasesakov в Очень "георгиевские" мысли

Comments

[alanrp]

Уже были бизнес-проекты "Перестройка","Демократизация", "Приватизация", "Модернизация", "Десоветизация", "Стабилизация"...теперь вот "Патриотизация" всей страны. Гораздо интереснее что еще они еще придумают.

ЗЫ Живу в Москве и наблюдаю в шаговой доступности немеренное количество шикарнейших дворцов и , на их фоне, пенсионеров (в большинстве вполне приличных людей... в прошлом) шарящих по помойкам. Никакого взрыва патриотизма у меня это не вызывает. Даже близко.

[andp2027]

У меня, как Вы понимаете, это тоже вызывает отвращение, это лицемерие. Но нужно различать наносной, фальшивый "патриотизм", ура-патриотизм, квази, карьерный и т.д. И подлинный. В первом случае человек хаботится о сохранении власти (своейили своего класса), а во втором о сохранении страны. Именно об этом речь в тексте.

[alanrp]

Разумеется большинство совершенно искренне, но решает не большинство, вот в чем проблема.

[andp2027]

пока не большинство. Дальше - посмотрим.

[alanrp]

Это да, можно конечно посмотреть, но, как учит нас история, большинство не решает никогда )

[andp2027]

Большинство решает тогда, когда его интересы по-настоящему представляет меньшинство. нужно решать проблемы отрыва власти от народа. Как? Открытый вопрос. Но решать придется.

[alanrp]

Я на вашей стороне, но не надо фантазировать, когда большинство решало ? Хоть один примерчик )

[andp2027]

Я полагаю, что в советское время большинство стратегических решений принималось все-таки в интересах большинства. Да, номенкоатура была отчуждена от народа, но все-таки не так как нынешняя власть. План строителства доступного массового жилья - это разве не в интересах большинства?

[alanrp]

Вы полагаете, а я помню )
Никогда стратегические решения не принимались путем всенародного голосования. И это факт, против которого не попрешь )

[andp2027]

Да, референдумов в СССР, это факт. Но ведь и так в общем и целом политика велась в пользу народа.

[alanrp]

Теоретически - да, практически... народ сам по себе весьма не однороден, всем не угодишь ) Как пример - повышение закупочных цен хорошо для сельского населения и плохо для горожан при том , что городское население было большинством и тогда. Решения всё таки принимались не столько на благо народа, сколько на пользу экономики и из идеологических соображений (в первую очередь)) .Конечно это на много лучше , чем как сейчас, когда все решения принимаются исключительно в пользу чьей то конкретной мошны, но все таки не идеал, согласитесь )