Владимир, спасибо за такой вдумчивый и развернутый комментарий!
>>Но не рано ли делать выводы о поведении Трампа на посту, и уж тем более о поведении ТНК в новых условиях.
эти тезисы скорее направлены на то, чтобы оценить ситуацию в тенденции, что будет или что может быть. И да, высказаны в режиме гипотзеы.
> > Вы тоже несколько опережаете события. Описанному Вами механизму, существует и давным давно опробован, механизм , при котором свой пролетариат поддерживается за счёт эксплуатации пролетариата на периферии.
вот такой модели, как мне кажется, приходит на смену некая другая нивелирующая развличия модель. капитализм ведь тоже изменяется.
> > Ну и с роботизацией, я думаю, Вы тоже несколько торопитесь выдавая желаемое за реальность. Есть отрасли, в основном связанные с массовым, крупносерийным производством, где роботизация, полная автоматизация, безлюдные технологии вполне себя зарекомендовали и где-то внедрены уже, а где-то активно внедряются.
все так, но опять-таки - подчеркивая - берется тенденция. я не говорю, что все уже автоматизировано и мы в мире роботов. какие отрасли подчинены этому, а какие нет - тема отдельного большого разговора.
"приходит на смену некая другая нивелирующая различия модель"
Хм... Какая? Я не вижу другой модели. Вижу по-прежнему, создание новых рабочих мест в странах , условно говоря золотого миллиарда, обслуживающего характера, но не созидающего. Да появляются бедняки, но ведь, как это называлось ранее, сидящие на накладных расходах. Невозможно из системы выбросить индустрию, а индустрию всю сегодня не автоматизируешь, ибо на это нет ни ресурсов, ни стимула это делать в странах с дешёвой рабочей силой.
" берется тенденция"
Но я ведь и пишу, что в реальности этой тенденции нет! Это медиа-образ, а не реальность. Просто автоматизируя одну часть производства, пусть и самую тяжёлую, неинтересную, не творческую, живой труд переносится на какие-то подготовительные работы. Но меньше его не становится! Я всегда привожу пример автоматизации бухгалтерского труда. Бухгалтеров стало меньше, но зато работников, обслуживающих средства автоматизации бухгалтерского труда стало в несколько раз больше, чем было бухгалтеров. И так в любой отрасли, в любой профессии. Просто труд переносится куда-то в другое место, но выдаётся за сокращение трудозатрат. А иначе, кто будет оплачивать этот банкет???
>>Но не рано ли делать выводы о поведении Трампа на посту, и уж тем более о поведении ТНК в новых условиях.
эти тезисы скорее направлены на то, чтобы оценить ситуацию в тенденции, что будет или что может быть. И да, высказаны в режиме гипотзеы.
> > Вы тоже несколько опережаете события. Описанному Вами механизму, существует и давным давно опробован, механизм , при котором свой пролетариат поддерживается за счёт эксплуатации пролетариата на периферии.
вот такой модели, как мне кажется, приходит на смену некая другая нивелирующая развличия модель. капитализм ведь тоже изменяется.
> > Ну и с роботизацией, я думаю, Вы тоже несколько торопитесь выдавая желаемое за реальность. Есть отрасли, в основном связанные с массовым, крупносерийным производством, где роботизация, полная автоматизация, безлюдные технологии вполне себя зарекомендовали и где-то внедрены уже, а где-то активно внедряются.
все так, но опять-таки - подчеркивая - берется тенденция. я не говорю, что все уже автоматизировано и мы в мире роботов. какие отрасли подчинены этому, а какие нет - тема отдельного большого разговора.
Reply
Хм... Какая? Я не вижу другой модели. Вижу по-прежнему, создание новых рабочих мест в странах , условно говоря золотого миллиарда, обслуживающего характера, но не созидающего. Да появляются бедняки, но ведь, как это называлось ранее, сидящие на накладных расходах. Невозможно из системы выбросить индустрию, а индустрию всю сегодня не автоматизируешь, ибо на это нет ни ресурсов, ни стимула это делать в странах с дешёвой рабочей силой.
" берется тенденция"
Но я ведь и пишу, что в реальности этой тенденции нет! Это медиа-образ, а не реальность. Просто автоматизируя одну часть производства, пусть и самую тяжёлую, неинтересную, не творческую, живой труд переносится на какие-то подготовительные работы. Но меньше его не становится!
Я всегда привожу пример автоматизации бухгалтерского труда. Бухгалтеров стало меньше, но зато работников, обслуживающих средства автоматизации бухгалтерского труда стало в несколько раз больше, чем было бухгалтеров. И так в любой отрасли, в любой профессии. Просто труд переносится куда-то в другое место, но выдаётся за сокращение трудозатрат. А иначе, кто будет оплачивать этот банкет???
Reply
Leave a comment