Да, гуманитарии пишут хорошие сказки... и даже где-то, видимо интуитивно, угадывают реальное... Но (О мысль !!!) как же далеки вы от действительной логики и естественнонаучного знания... :(((
Это не сказка, это предвосхищение и прогноз в форме фантастического рассказа. А где Вы увидели неточность и дальность от естественнонаучного знания? Давайте поспорим. И да: диалектическая логика далека от формальной ибо противоположность.
У вас, гуманитариев, как правило есть общая картинка (образ) который в целом выглядит замечательно, а когда начинаешь разбирать детали, то обнаруживаешь что большинство исходников взяты с потолка... Вот так и в Вашем (?) рассказе...
Ну да ладно... для начала скажу что не пользуюсь ни диалектической ни формальной логикой... во всяком случае в том смысле который Вы наверняка вкладываете в эти понятия... А чем пользуюсь, можно ознакомиться здесь - http://ufapartizan.livejournal.com/6346.html
И если Вы понимаете о чем идет речь, можно поговорить и о некоторых деталях... хотя бы и этого рассказа...
Пардон... комментарий писал не сразу после прочтения... преамбула успела выветриться... :)
А насчет деталей и сомнений... хотя... как я вижу из журнала посещений, Вас там не было... Ну да ладно... в разговоре нюансы всегда определятся...
Извольте...
Сразу скажу на все заданные вопросы, у меня есть свои, и достаточно обоснованные ответы... но мне интересно что подразумеваете Вы...
...когда долгожданный и заветный источник неисчерпаемой энергии будет наконец-то открыт, и не где-нибудь, а в самом человеке...
Что имеется ввиду ?
Как известно, первая попытка перехода от предыстории к истории, или от разобщенности к подлинному объединению человечества, совершенная Великим Октябрем, к сожалению, страданиям и невзгодам для многих миллионов землян была неудачной.
Что и в какой момент пошло не так ?
Название «социалистическая» больше подходит для эпохи, но никак не для эры. А вот что касается названия «коммунистическая эра», то мы подумали и сочли его все-таки преждевременным.Чем по Вашему "социализм"
( ... )
Спасибо за внимательное прочтение рассказа! Очень благодарен Вам. А теперь постараюсь ответить по порядку:
>>...когда долгожданный и заветный источник неисчерпаемой энергии будет наконец-то открыт, и не где-нибудь, а в самом человеке...
Что имеется ввиду ?
Я полагаю, что возможности человека современной наукой изучены по минимуму, у него огромный потенциал, и с моей точки зрения, гипотеза о том, что источник энергии может быть в человеке - имеет право на сущетсование. Вам эта гипотеза кажется абсурдной и фантастической? Мне - просто смелой))
>>Как известно, первая попытка перехода от предыстории к истории, или от разобщенности к подлинному объединению человечества, совершенная Великим Октябрем, к сожалению, страданиям и невзгодам для многих миллионов землян была неудачной.
Что и в какой момент пошло не так ?
СССР распался. Не так ли? Это и имеется в виду.
>>Чем по Вашему "социализм" отличается от "коммунизма" ?
Социализм есть движение к коммунизму.
>>На базе чего Вы хотели бы универсализовать язык ? И что станет с родными
( ... )
Мда... очень живо напомнили Вы мне прорицательницу в цирке, из "Собачьего сердца"...
Я полагаю, что возможности человека современной наукой изучены по минимуму, у него огромный потенциал, и с моей точки зрения, гипотеза о том, что источник энергии может быть в человеке - имеет право на сущетсование.
Этот источник находится под носом у людей с тех самых пор как человек начал осознавать себя чем-то отличным от остального мира... и источник этот - собственный человеческий труд...
СССР распался. Не так ли? Это и имеется в виду.
"Она утонула..."
СССР разрушали совершенно конкретные люди, совершенно конкретными действиями... с 1953 года... И действия эти, совершенно понятны если изучать факты и пользоваться логикой...
Социализм есть движение к коммунизму.
"Главное событие в Вашей жизни - у Вас впереди..."
Социализм (лат. socialis) - общественный... Коммунизм (лат. commūnis) - общий... И то и другое - не более чем идеологии (религии)...
На базе современных языков. Синтез предполагает не исчезновение, уничтожение языков, а
( ... )
>>Этот источник находится под носом у людей с тех самых пор как человек начал осознавать себя чем-то отличным от остального мира... и источник этот - собственный человеческий труд...
труд - это не источник энергии. Это результат ее применения.
В целом же, простите, мне не нравится Ваш ернический тон: "прорицательница", "она потонула". Либо мы будем ерничать, что модно в ЖЖ, или говорить серьезно. Я вам шут гороховый что ли?
...труд - это не источник энергии. Это результат ее применения.
:)))))) Труд, если уж совсем быть точным, это - действие... действие в природе которого лежит процесс перераспределения энергии... А результат, это результат... продукт произведенный трудом...
А вы, очевидно, собираетесь строить коммунизм исходя из марксовых товарно-денежных отношений... ну-ну... :)
В целом же, простите, мне не нравится Ваш ернический тон: "прорицательница", "она потонула".
Мне как-то совершенно безразлично что Вам нравится или не нравится... Глупость я привык называть глупостью, невежество - невежеством...
Либо мы будем ерничать, что модно в ЖЖ, или говорить серьезно.
Ни то, ни другое... после продемонстрированных Вами "знаний" говорить просто не о чем...
Я вам шут гороховый что ли?
Да, нет... кому над Вами смеяться ??? Тут плакать надо...
Но (О мысль !!!) как же далеки вы от действительной логики и естественнонаучного знания... :(((
Reply
Reply
У вас, гуманитариев, как правило есть общая картинка (образ) который в целом выглядит замечательно, а когда начинаешь разбирать детали, то обнаруживаешь что большинство исходников взяты с потолка...
Вот так и в Вашем (?) рассказе...
Ну да ладно... для начала скажу что не пользуюсь ни диалектической ни формальной логикой... во всяком случае в том смысле который Вы наверняка вкладываете в эти понятия...
А чем пользуюсь, можно ознакомиться здесь - http://ufapartizan.livejournal.com/6346.html
И если Вы понимаете о чем идет речь, можно поговорить и о некоторых деталях... хотя бы и этого рассказа...
Reply
Reply
Пардон... комментарий писал не сразу после прочтения... преамбула успела выветриться... :)
А насчет деталей и сомнений... хотя... как я вижу из журнала посещений, Вас там не было...
Ну да ладно... в разговоре нюансы всегда определятся...
Извольте...
Сразу скажу на все заданные вопросы, у меня есть свои, и достаточно обоснованные ответы... но мне интересно что подразумеваете Вы...
...когда долгожданный и заветный источник неисчерпаемой энергии будет наконец-то открыт, и не где-нибудь, а в самом человеке...
Что имеется ввиду ?
Как известно, первая попытка перехода от предыстории к истории, или от разобщенности к подлинному объединению человечества, совершенная Великим Октябрем, к сожалению, страданиям и невзгодам для многих миллионов землян была неудачной.
Что и в какой момент пошло не так ?
Название «социалистическая» больше подходит для эпохи, но никак не для эры. А вот что касается названия «коммунистическая эра», то мы подумали и сочли его все-таки преждевременным.Чем по Вашему "социализм" ( ... )
Reply
>>...когда долгожданный и заветный источник неисчерпаемой энергии будет наконец-то открыт, и не где-нибудь, а в самом человеке...
Что имеется ввиду ?
Я полагаю, что возможности человека современной наукой изучены по минимуму, у него огромный потенциал, и с моей точки зрения, гипотеза о том, что источник энергии может быть в человеке - имеет право на сущетсование. Вам эта гипотеза кажется абсурдной и фантастической? Мне - просто смелой))
>>Как известно, первая попытка перехода от предыстории к истории, или от разобщенности к подлинному объединению человечества, совершенная Великим Октябрем, к сожалению, страданиям и невзгодам для многих миллионов землян была неудачной.
Что и в какой момент пошло не так ?
СССР распался. Не так ли? Это и имеется в виду.
>>Чем по Вашему "социализм" отличается от "коммунизма" ?
Социализм есть движение к коммунизму.
>>На базе чего Вы хотели бы универсализовать язык ? И что станет с родными ( ... )
Reply
Я полагаю, что возможности человека современной наукой изучены по минимуму, у него огромный потенциал, и с моей точки зрения, гипотеза о том, что источник энергии может быть в человеке - имеет право на сущетсование.
Этот источник находится под носом у людей с тех самых пор как человек начал осознавать себя чем-то отличным от остального мира... и источник этот - собственный человеческий труд...
СССР распался. Не так ли? Это и имеется в виду.
"Она утонула..."
СССР разрушали совершенно конкретные люди, совершенно конкретными действиями... с 1953 года...
И действия эти, совершенно понятны если изучать факты и пользоваться логикой...
Социализм есть движение к коммунизму.
"Главное событие в Вашей жизни - у Вас впереди..."
Социализм (лат. socialis) - общественный...
Коммунизм (лат. commūnis) - общий...
И то и другое - не более чем идеологии (религии)...
На базе современных языков. Синтез предполагает не исчезновение, уничтожение языков, а ( ... )
Reply
труд - это не источник энергии. Это результат ее применения.
В целом же, простите, мне не нравится Ваш ернический тон: "прорицательница", "она потонула". Либо мы будем ерничать, что модно в ЖЖ, или говорить серьезно. Я вам шут гороховый что ли?
Reply
:))))))
Труд, если уж совсем быть точным, это - действие... действие в природе которого лежит процесс перераспределения энергии...
А результат, это результат... продукт произведенный трудом...
А вы, очевидно, собираетесь строить коммунизм исходя из марксовых товарно-денежных отношений... ну-ну... :)
В целом же, простите, мне не нравится Ваш ернический тон: "прорицательница", "она потонула".
Мне как-то совершенно безразлично что Вам нравится или не нравится...
Глупость я привык называть глупостью, невежество - невежеством...
Либо мы будем ерничать, что модно в ЖЖ, или говорить серьезно.
Ни то, ни другое... после продемонстрированных Вами "знаний" говорить просто не о чем...
Я вам шут гороховый что ли?
Да, нет... кому над Вами смеяться ??? Тут плакать надо...
Reply
Leave a comment