АЛЕКСАНДР ПАНЧИН, ЧУЧЕЛОБОРЕЦ
© Андрей Лавров, 2018
Александр Панчин занимает одно из самых заметных медийных мест на ниве пропаганды атеистического образа жизни мысли, а также является активным популяризатором науки, как он их понимает (популяризацию и науку).
Любое действие рождает противодействие: деятельность Александра и других подобных ему «просветителей» становится ( Read more... )
И ещё в физике. Он однажды, со ссылками на физика Шона Кэролла, пытался спорить с аргументом от тонкой настройки у себя на стене "ВКонтакте". Тогда мой товарищ из МФТИ, Игорь Воронцов, встрял в дискуссию и опроверг все его аргументы. А Панчину хоть горохом об стенку... В той передаче, что я выше упомянул, он вновь начал повторять мантру, мол, если докажут существование Бога, то он изменит своё мировоззрение. Ну, как-то не видно, что бы, после дискуссии с Игорем ( где ему было нечего ответить ), он изменил хоть как-то свои взгляды.
"К.б.н. не может корректно с десяток статей проаналтизировать."
Помню, как Илья, в ходе дискуссии с ним, удивлялся тому, что тот, будучи к.б.н., умудрился дать ссылки на три статьи, где, по идее, была доказана эффективность ЕО на примере каких-то улиток, а в итоге оказалось, что ни в одной из этих статей подобных док-вов не было. Панчин так торопился доказать свою правоту, что умудрился сослатсья на то, чего даже не читал или читал не внимательно.
Это уже какая-то общая системная ошибка. С Марковым ведь вроде бы тоже похожие вещи случались.
Впрочем, для меня самая занятная системная ошибка состоит в том, что я, натыкаясь на разные доказательства эволюции, ни разу не видел, что бы они имели формальную запись, где из предпосылок делаются выводы по правилам логики. Занятно здесь то, что при отсутствии таких вот записей не может быть теории. Тем не менее, эволюцию преподают как строго доказанную теорию. Вот КАК такое возможно ?
Reply
Leave a comment