Географ Brabus пропил
Ну и муть. Самая интересная и действительно захватывающая часть - про поход и сплав по реке. Остальное - просто скучно, если бы не Хабенский.
(дальше спойлеры)
Я книгу не читал, но, говорят, главному герою в оригинале 27. Это многое объясняет: пригласив на главную роль Хабенского, из "Страданий юного Вертера" сделали ремейк "Иронии судьбы". Его персонаж - это просто ремейк Жени Лукашина, ничего не хочет, ничего не делает, рад бы поебаться, и то ли случайно, то ли инстинктом манипулятора выруливает ситуацию себе на пользу.
Что характерно, ведь Хабенский играл уже сына Лукашина в недавнем продолжении "Иронии судьбы". Тут вот сыграл его реинкарнацию. Но народную любовь этот персонаж вряд ли сыщет - педофилически-мезальянсные мотивы всё же несколько маргинальны.
Опять же, то ли своим актёрским дарованием, то ли по сценарию, своему географу Хабенский изо всех сил прикручивал второе дно. Мол, да, пьёт, как свинья. Но человек-то хороший, добрый, может даже загадочный и мудрый.
Короче, очередной сюжет о противостоянии загадочной русской души зелёному змию. На фоне тупых и похотливых баб, Штольца-коррупционера и с неясным мотивом подростковой любви в исполнении якобы ангельской создания. Достаточно вспомнить, как она зло пинает сапоги своего неудавшегося Ромео. А когда тема с географом оказалась закрыта - позволяет себя обнимать, как ни в чём не бывало. Не любя. Позволяя себя любить.
А потом из неё вырастет озлобленная и неудовлетворённая, но блещущая остатками былой красоты тётка - т.е. ремейк жены географа, с которой всё и началось. Аспирантом он женился на студентке, учителем влюбился в школьницу - надо полагать, его история не закончена, и в старости он ещё наступит на те же грабли, ведь ничего не понял и ничему не научился.
P.S. Пару слов о постановке: снято хорошо, но с метафорами и артхаусными приёмчиками перемудрили. Начиная с демонстративного закрывания предлога "не" в слогане "Счастье не за горами" в самом начале и далее по всему фильму (запомнился ещё долгий план на "плачущую берёзу". Слишком нарочито, слишком демонстративно старательно - и совсем без души. Местами фильм просто безбожно затянут и скучен.
(спойлеры кончились)
Стоит ли смотреть? Чтобы составить своё мнение о яростно нахваливаемом русском фильме - можно. Чтобы вынести что-то новое или просто получить удовольствие - нет.
(дальше спойлеры)
Я книгу не читал, но, говорят, главному герою в оригинале 27. Это многое объясняет: пригласив на главную роль Хабенского, из "Страданий юного Вертера" сделали ремейк "Иронии судьбы". Его персонаж - это просто ремейк Жени Лукашина, ничего не хочет, ничего не делает, рад бы поебаться, и то ли случайно, то ли инстинктом манипулятора выруливает ситуацию себе на пользу.
Что характерно, ведь Хабенский играл уже сына Лукашина в недавнем продолжении "Иронии судьбы". Тут вот сыграл его реинкарнацию. Но народную любовь этот персонаж вряд ли сыщет - педофилически-мезальянсные мотивы всё же несколько маргинальны.
Опять же, то ли своим актёрским дарованием, то ли по сценарию, своему географу Хабенский изо всех сил прикручивал второе дно. Мол, да, пьёт, как свинья. Но человек-то хороший, добрый, может даже загадочный и мудрый.
Короче, очередной сюжет о противостоянии загадочной русской души зелёному змию. На фоне тупых и похотливых баб, Штольца-коррупционера и с неясным мотивом подростковой любви в исполнении якобы ангельской создания. Достаточно вспомнить, как она зло пинает сапоги своего неудавшегося Ромео. А когда тема с географом оказалась закрыта - позволяет себя обнимать, как ни в чём не бывало. Не любя. Позволяя себя любить.
А потом из неё вырастет озлобленная и неудовлетворённая, но блещущая остатками былой красоты тётка - т.е. ремейк жены географа, с которой всё и началось. Аспирантом он женился на студентке, учителем влюбился в школьницу - надо полагать, его история не закончена, и в старости он ещё наступит на те же грабли, ведь ничего не понял и ничему не научился.
P.S. Пару слов о постановке: снято хорошо, но с метафорами и артхаусными приёмчиками перемудрили. Начиная с демонстративного закрывания предлога "не" в слогане "Счастье не за горами" в самом начале и далее по всему фильму (запомнился ещё долгий план на "плачущую берёзу". Слишком нарочито, слишком демонстративно старательно - и совсем без души. Местами фильм просто безбожно затянут и скучен.
(спойлеры кончились)
Стоит ли смотреть? Чтобы составить своё мнение о яростно нахваливаемом русском фильме - можно. Чтобы вынести что-то новое или просто получить удовольствие - нет.