Мэрская доля
Клёвая компиляция. Но есть два «но»: во-первых, то, что он говорит про админресурс для поддержки бизнеса - чистая правда. Система забюрократизирована до такой степени, что сделать всё по закону - означает сделать bye-bye инвестициям. И дальше у мэра, например, два варианта: быть плохим парнем - брать взятки, или хорошим - помогать, например, в расчёте на будущие налоги или за ремонт детского сада (условно). Объединяет их одно: они оба нарушают закон и ходят под статьёй.
Это, кстати, в чистом виде ситуация с Навальным и его разруливанием «кировского леса» - он был в чистом виде административным ресурсом, заряженным Белых, на разруливание проблем в лесном хозяйстве. Для зрителей Первого канала не имеет значения его мотивация - хотел он украсть или честно помочь. Важно, что он участвовал со стороны власти в коммерческой деятельности. Именно на этом его и взял за жопу Следственный комитет - а вместе с ним всех мэров и губернаторов, которые пытаются помогать бизнесу срезать бюрократические углы на подведомственной им территории. Я об этом уже писал.
И именно поэтому взятки и берут все или почти все - если уж ты всё равно преступник, то хоть семье поможешь. Понять мэра с его фаталистским «ну а что поделать» легко в данном случае.
Второе «но» - полиция. Правда в том, что правоохранительные органы у нас городским властям не подчиняются. Те, худо-бедно, избираемы, а менты встроены в вертикаль с крышей в Москве. Поэтому мэр не может, как в «Тёмном рыцаре» вызвать на ковёр начальника полиции Готэма и устроить ему разнос или назначить нового. Мэру, губернатору приходится договариваться с этой охуевшей силовой вертикалью, потому что власти над ними у него нет. А вот они его легко закроют за помощь бизнесу и привлечение инвестиций по схеме в п. 1.
А вы - «скорый медицинский Bentley» и «где посадки». Тьфу.
Это, кстати, в чистом виде ситуация с Навальным и его разруливанием «кировского леса» - он был в чистом виде административным ресурсом, заряженным Белых, на разруливание проблем в лесном хозяйстве. Для зрителей Первого канала не имеет значения его мотивация - хотел он украсть или честно помочь. Важно, что он участвовал со стороны власти в коммерческой деятельности. Именно на этом его и взял за жопу Следственный комитет - а вместе с ним всех мэров и губернаторов, которые пытаются помогать бизнесу срезать бюрократические углы на подведомственной им территории. Я об этом уже писал.
И именно поэтому взятки и берут все или почти все - если уж ты всё равно преступник, то хоть семье поможешь. Понять мэра с его фаталистским «ну а что поделать» легко в данном случае.
Второе «но» - полиция. Правда в том, что правоохранительные органы у нас городским властям не подчиняются. Те, худо-бедно, избираемы, а менты встроены в вертикаль с крышей в Москве. Поэтому мэр не может, как в «Тёмном рыцаре» вызвать на ковёр начальника полиции Готэма и устроить ему разнос или назначить нового. Мэру, губернатору приходится договариваться с этой охуевшей силовой вертикалью, потому что власти над ними у него нет. А вот они его легко закроют за помощь бизнесу и привлечение инвестиций по схеме в п. 1.
А вы - «скорый медицинский Bentley» и «где посадки». Тьфу.