Как относиться к компромату
Я тут задумался. Вот есть у меня, скажем, во френдленте - разные люди. В том числе "с прошлым". И говорят про них тоже - разное. Иногда - убедительно говорят, с фактами, цифрами, датами. И как мне на это реагировать, что думать о человеке?
Полной картины мне не составить, да и задачи такой нет - так что вопрос "кто прав" становится вопросом выбора веры, а не определения правды. А это плохой выбор, хуже чем простое "я не знаю".
Может было, может не было, может виноват, а может и нет - я не знаю, и не думаю об этом. И, соответственно, влияния такие непрояснённые вопросы на моё отношение не оказывают. И это правильно - потому что часто такие темы поднимаются просто с устремлением "доверчивые - поверят, а кто не поверит - так осадочек-то останется".
Я против осадочка. Даже если один раз слух оказался правдой, это не повод в следующий верить в него как в доказанный. К слухам должна быть презумпция сомнения, к людям - презумпция невиновности.
А как относиться к людям, которые вызывают вокруг своей персоны различные кривотолки, я решил: в полном соответствии со старой поговоркой, сужу о человеке по друзьям. Исходя из того, кто за него заступается, кто его ругает, а кто, условно, с ним "водку пьёт" - я и решаю, что это за человек и какого он отношения достоин.
Я придерживаюсь этого принципа как своеобразного императива уже давно, но вот сформулировать его довелось буквально на днях - и вот решил им поделиться. Будет, на что давать ссылку, если доведётся отвечать за кого-то.
Полной картины мне не составить, да и задачи такой нет - так что вопрос "кто прав" становится вопросом выбора веры, а не определения правды. А это плохой выбор, хуже чем простое "я не знаю".
Может было, может не было, может виноват, а может и нет - я не знаю, и не думаю об этом. И, соответственно, влияния такие непрояснённые вопросы на моё отношение не оказывают. И это правильно - потому что часто такие темы поднимаются просто с устремлением "доверчивые - поверят, а кто не поверит - так осадочек-то останется".
Я против осадочка. Даже если один раз слух оказался правдой, это не повод в следующий верить в него как в доказанный. К слухам должна быть презумпция сомнения, к людям - презумпция невиновности.
А как относиться к людям, которые вызывают вокруг своей персоны различные кривотолки, я решил: в полном соответствии со старой поговоркой, сужу о человеке по друзьям. Исходя из того, кто за него заступается, кто его ругает, а кто, условно, с ним "водку пьёт" - я и решаю, что это за человек и какого он отношения достоин.
Я придерживаюсь этого принципа как своеобразного императива уже давно, но вот сформулировать его довелось буквально на днях - и вот решил им поделиться. Будет, на что давать ссылку, если доведётся отвечать за кого-то.