Безногое будущее
Очень популярна среди националистов и консерваторов всех мастей мулька про "дегенерацию", "вырождение рода человеческого", признаками коих они видят усыновление однополыми парами детей, и само существование однополых пар, и то, что аборигены не вооружаются колами и вилами, чтобы выгнать из своих городов инородцев и понаехавших. Многое чего их пугает, и, в общем, это неудивительно.
Но вопрос в другом.
По словам адептов культа дегенрации, вырождение замечают не все, а только те, кто не смотрит на мир через "призму своих частных интересов".
Но взглянуть на проблему шире позиций видового интереса они и сами не в состоянии.
Скажем, в школе однажды на уроке биологии я услышал, что существуеть точка зрения об обратной зависимости качества человеческого здоровья от качества медицины. Мол, когда спасают всех, выживают не только сильнейшие, но и те, кого естественный отбор бы не оставил жить. Меня эта точка зрения тогда зацепила и я задумался: неужели правда? Логика в этом утверждении есть, но что делать - стерилизовать неполноценных, усыплять больных младенцев, сгонять в резервации инвалидов? Звучит логично, но неправду в этой логике я чувствовал. Позднее разобрался, в чём дело.
Человек, если говорить о физической оболочке, несомненно животное. Но, тем не менее, за счёт наличия разума, люди выпвались из естественной цепочки естественного отбора и запустили новый, человеческий отбор - не по физической силе и выносливости, а по уровню интеллекта.
Сила и здоровье по-прежнему нужны, важны, а часто играют решающую роль - но всё же миром правят не сильные, а умные. Именно они выигрывают неестественный отбор.
Физическая облочка не имеет никакого значения для разума, и этому не требуется подтверждений. Но если кто-то сомневается, то может почитать книгу "Черным по белому" Рубена Давида Гонсалеса Гальего - желательно целиком, но для иллюстрации моего утверждения хватит и цитаты из предисловия:
"Парализованный ученый действительно во всем мире вещь вполне нормальная. Не все становятся знамениты, не все заведуют кафедрами или становятся всемирно известными. Обычный, нормальный инвалид со средними способностями вполне может выбрать именно науку в качестве области приложения своих жизненных устремлений. Человек, ограниченный физическими рамками тела, поневоле становится наблюдателем. Если моторная деятельность тела сильно ограничена, то для интеллектуальной преград нет. При современном развитии компьютерной техники многие вполне здоровые люди добровольно обрекают себя на неподвижность перед экраном компьютера. Инвалиду же, для которого неподвижность не добровольный выбор, исследовательская работа подходит по слишком многим параметрам. Впрочем, подходит любая деятельность, предлагающая возможность финансовой независимости и социальной интеграции. Когда беседуют два математика, их физические параметры имеют второстепенное значение."
Пару лет назад я смотрел научно-популярную передачу, где ученые пытались предсказать, как изменится облик человека в следствие прогресса. Банальные вещи, вроде сращения с компьютером, пересказывать не буду - а вот один момент мне врезался в память надолго: учёный предположил, что у людей, постоянно живущих в условиях невесомости на орбите, будут атрофироваться за ненадобностью ноги, и через какое-то время рождение там, "наверху" людей без нижних конечностей станет нормой. Он сам же свою мысль и прокомментировал - да, сейчас это выглядит пугающе. Но такова природа человека - и через сотни лет, плавающие в невесомости, напрямую сообщающиеся с компьютером, без ног и со слабыми руками, люди всё также будут опасаться будущего и грядущих перемен.
Если взглянуть на проблему "вырождения" человечества действительно широко, то становится очевидным, что в далёкой перспективе большая часть физиологического в людях обречена. Сейчас людей шокируют однополые пары, но в мире победившей генной инженерии, вполне возможно, сами люди станут андрогинными - или бесполыми вовсе.
Главным всё равно будет оставаться человеческий интеллект - и способности к познанию и самопознанию. Физические параметры будут иметь второстепенной значение".
Бояться этого или нет, каждый решает сам. Но прогресс не оставновить - его можно только прервать. Но лично мне сохранение рук, ног и полового хуя кажется недостаточно убедительным аргументом, чтобы стремиться вернуться в традиционное общество, где человек был как никогда близок к природе, и царствовал естественный отбор.
Но вопрос в другом.
По словам адептов культа дегенрации, вырождение замечают не все, а только те, кто не смотрит на мир через "призму своих частных интересов".
Но взглянуть на проблему шире позиций видового интереса они и сами не в состоянии.
Скажем, в школе однажды на уроке биологии я услышал, что существуеть точка зрения об обратной зависимости качества человеческого здоровья от качества медицины. Мол, когда спасают всех, выживают не только сильнейшие, но и те, кого естественный отбор бы не оставил жить. Меня эта точка зрения тогда зацепила и я задумался: неужели правда? Логика в этом утверждении есть, но что делать - стерилизовать неполноценных, усыплять больных младенцев, сгонять в резервации инвалидов? Звучит логично, но неправду в этой логике я чувствовал. Позднее разобрался, в чём дело.
Человек, если говорить о физической оболочке, несомненно животное. Но, тем не менее, за счёт наличия разума, люди выпвались из естественной цепочки естественного отбора и запустили новый, человеческий отбор - не по физической силе и выносливости, а по уровню интеллекта.
Сила и здоровье по-прежнему нужны, важны, а часто играют решающую роль - но всё же миром правят не сильные, а умные. Именно они выигрывают неестественный отбор.
Физическая облочка не имеет никакого значения для разума, и этому не требуется подтверждений. Но если кто-то сомневается, то может почитать книгу "Черным по белому" Рубена Давида Гонсалеса Гальего - желательно целиком, но для иллюстрации моего утверждения хватит и цитаты из предисловия:
"Парализованный ученый действительно во всем мире вещь вполне нормальная. Не все становятся знамениты, не все заведуют кафедрами или становятся всемирно известными. Обычный, нормальный инвалид со средними способностями вполне может выбрать именно науку в качестве области приложения своих жизненных устремлений. Человек, ограниченный физическими рамками тела, поневоле становится наблюдателем. Если моторная деятельность тела сильно ограничена, то для интеллектуальной преград нет. При современном развитии компьютерной техники многие вполне здоровые люди добровольно обрекают себя на неподвижность перед экраном компьютера. Инвалиду же, для которого неподвижность не добровольный выбор, исследовательская работа подходит по слишком многим параметрам. Впрочем, подходит любая деятельность, предлагающая возможность финансовой независимости и социальной интеграции. Когда беседуют два математика, их физические параметры имеют второстепенное значение."
Пару лет назад я смотрел научно-популярную передачу, где ученые пытались предсказать, как изменится облик человека в следствие прогресса. Банальные вещи, вроде сращения с компьютером, пересказывать не буду - а вот один момент мне врезался в память надолго: учёный предположил, что у людей, постоянно живущих в условиях невесомости на орбите, будут атрофироваться за ненадобностью ноги, и через какое-то время рождение там, "наверху" людей без нижних конечностей станет нормой. Он сам же свою мысль и прокомментировал - да, сейчас это выглядит пугающе. Но такова природа человека - и через сотни лет, плавающие в невесомости, напрямую сообщающиеся с компьютером, без ног и со слабыми руками, люди всё также будут опасаться будущего и грядущих перемен.
Если взглянуть на проблему "вырождения" человечества действительно широко, то становится очевидным, что в далёкой перспективе большая часть физиологического в людях обречена. Сейчас людей шокируют однополые пары, но в мире победившей генной инженерии, вполне возможно, сами люди станут андрогинными - или бесполыми вовсе.
Главным всё равно будет оставаться человеческий интеллект - и способности к познанию и самопознанию. Физические параметры будут иметь второстепенной значение".
Бояться этого или нет, каждый решает сам. Но прогресс не оставновить - его можно только прервать. Но лично мне сохранение рук, ног и полового хуя кажется недостаточно убедительным аргументом, чтобы стремиться вернуться в традиционное общество, где человек был как никогда близок к природе, и царствовал естественный отбор.