ВИННИКОВА ЛАРИСА ИВАНОВНА - ОТЗЫВ НА РАБОТУ - 5 блок
Блок был хороший, хотя по срокам сегодня должно было быть последнее занятие. О блоке сложно что-то сказать, особых эмоций у меня нет, так как всю эту тему я уже знала и ничего нового для себя не получила. Единственное что я поняла, что Лариса Ивановна очень нервно ведет тренинг, поэтому моё самочувствие не очень после него. Жду недождусь, когда он закончится. Я от тренинга ждала другого, я совершенно не хотела выслушивать материал по ее лекциям. Но фундаментом ее тренинга являются ее лекции. Первое что мне сегодня не понравилось, она вначале не могла вспомнить нашу группу и назвала другое имя участницы, забыла, когда работали. Занятие по ее лекциям, участников методом диалога корректировала их модель поведения и общения. Я свою модель корректировать не хочу, у меня такой задачи не стояло. Тренинг строился на «жить здесь и сейчас», уйти от своих фантазий, научиться слышать людей.
Сама Лариса Ивановна относится к этому как к работе, еще ни разу она не назвала наше мероприятие «тренинг, занятие, встреча», это только работа «мы работаем, завтра будем работать, работайте дома». Меня аж коробит это слово, я сюда пришла отдохнуть душой, но никак не работать. Когда она говорит «работаем», у меня в голове сразу отчаяние из-за денег, будто на мне зарабатывают, а мне и так хронически денег нехватает.
Лариса Ивановна долго рассказывала о плюсах психотерапии, уже до навязчивой рекламы, и что сам человек измениться не может. Вот зачем это? Что бы вселить отчаяние в тех, кто за психотерапию заплатить не может? А те кто может - кинулись платить?
Обсуждали опять же все проблемы по ее лекциям, не буду раскрывать её работы, кто хочет знать посмотрит лекции. Я со многим не согласна. Она навязывает свое видение мира. Я пришла не спорить, я пришла побыть среди людей, но меня расстраивает, что тренинг базируется на ее мировоззрении. Я не согласна с ее взглядом на мир. Одна участница ей сказала «мы ушли от темы», психолог ответила «это и есть тема».
Оскорбила моего любимого ученого Татьяну Черниговскую, записала её во враги, и что образования у неё нет. И очень странно, что она ее обвинила в отсутствии специального образования. Человек биолог защищтила научные работы, какое еще образование нужно Ларисе Ивановне? Фурсова приводила в пример, а я его и знать не знаю. Вот хочется мне про этого типа слушать? Потом неожиданно попросила посмотреть материалы, которые нам присылала во втором блоке, я и забыла про них, и у меня не было времени копаться в компьютере их искать, открывать, читать, т.к. Лариса Ивановна ведет речь очень быстро, несколько человек их распечатало, у меня нет возможности печати. Т.е было бы неплохо, что бы она нас просила их подготовить, но она когда их прислала, сказала, что это просто для общего развития, просто почитать, ознакомиться.
В конце тренинга меня попросила задержаться, долго спрашивала меня, почему я не захотела индивидуально с ней беседовать, я сказала, что не хотела говорить о себе лично, не была настроена на индивидуальную беседу, что изначально это не обсуждалось. И опять пошли обвинения в мой адрес, что это «мои фантазии», и что «на индивидуальной коррекции я не была, я не могу знать». Я спросила, как она будет корректировать меня, если ничего не знает о моей жизни, а я рассказывать не хочу. Оказалось - она хотела поговорить, кто как чувствует себя в группе, но изначально она говорила именно о коррекции, что «каждый тут нуждается в коррекции и я с вами поработаю отдельно», психолог сама не может выразить и объяснить, что она хочет, что ждет от нас. Я ей объяснила, что пришла просто побыть среди людей, что цели и задачи меняться у меня не стояло и не стоит, что мне комфортно от того, какая я есть, мне нравится наблюдать людей, что пусть информация сама медленно работает на мое изменение. Потом опять несколько раз было произнесено «это «мои фантазии», и что «на индивидуальной коррекции я не была, я не могу знать». Несколько раз предлагала всё же индивидуально с ней провести беседу, я несколько раз отказалась. Очень интересными выражениями это предлагалось "это стоит таких-то денег, а я бесплатно, хотя мне совершенно это неудобно, у меня нет времени". Так зачем это надо психологу? Я объяснила, что я сильно психотравмирована, одно занятие мне не поможет, а сделает хуже, она опять "это ваши фантазии, вы не были на психокоррекции". Да, я не была на психокоррекции именно по этой причине, что в первое же знакомство с психотерапевтом мне становилось хуже. Ради чего мне делать над собой эксперименты? Потешить самолюбие психолога? Я попросила ее оставить меня в покое и не переделывать, у меня не стоит задачи меняться, попросила ее не говорить мне «ты должна». Она сказала, что услышала меня. Тоже ее любимая фраза, но на деле складывается ощущение, что она не слышит и сама живет в своем мире. Скажу так, если бы она позвала меня на индивидуальную беседу с другими словами, может, я бы и согласилась, а тут как подачку тебе кидают. Она так и не смогла объяснить зачем и что за беседа. Она могла сказать "я хочу с вами пообщаться, что бы вам стало лучше, легче, что бы мне лучше понять как строить мои дальнейшие занятия, мне важно ваше самочувствие в группе". Но нет... ужасное высокомерие, что мне делают одолжение. Как кость собаке бросила. да и почему меня вообще заставила оправдываться за это? За что я заплатила свои деньги?
Сделаю отступление в начало. Когда мне пришла рассылка с рекламой её тренинга, я ей позвонила и спросила в каком формате будет проводиться тренинг и не станет ли мне хуже после него. Она сказала, что это будут точно не лекции, что участники будут взаимодействовать между собой, что хуже мне не атнет, т.к. он полезен даже детям в детском саду, поэтому я и пошла. Я хотела общения с людьми, а не с ней. У меня она вызывала сомнения. Если бы она сказала тогда, что будет психокорректировать людей, менять людей. Она не сказала, что упражнений не будет, я же про взаимодействия подумала именно упражнения, и на каждом занятии меня обвиняла "какие упражнения вы ждете, я строю занятия по другому, у меня нет упражнений, тренинг не об этом". Так вот вопрос... почему сразу перед оплатой нельзя толково объяснить построение занятий и что требуется от участников?
Три часа… это длилось три часа, для меня это было «повторение - мать учения», я не скажу, что пользы для меня нет, польза есть, но она такая маленькая… и пользы больше от других источников информации, более мягких - без политики и мировоззрения. Тренинг дает какую-то уверенность, что я иду правильным путем.
Она очень давит в беседе, она не дает человеку быть самим собой. Сказала, что группа у нас сложная. Потому что «двое человек молчат», а что говорить, если нас и не спрашивают? Двое и психолог сидят как на базаре - спорят друг с другом, перебивают, не дают договорить. Их интересно послушать, но скатываться до их базарного уровня как-то не в моих правилах, меня воспитывали общаться с людьми по-другому. Сама же в этом тренинге говорит, что люди бывают другие, с другим миром и получается, что сама же не позволяет быть как я есть. То есть мне молча сидеть и впитывать знания, я должна где-то там их перебивать, высказываться, постоянно говорить свое мнение и свои чувства. Это не тренинг, а базарная беседа на тему тренинга. Агрессивная манера ведения тренинга, если человек делает ей замечания, то она сразу «это ваши фантазии относительно меня». Так что учитывайте, кто будет читать отзыв - что это исключительно из области моей фантазии.
Тренинг не для всех, так же как и не для всех ее лекции, но есть ведь тренинги, которые «для всех», которые могут слушать любые люди, послушать ту же Наталью Грейс, доброжелательно, весело, без политики. Тема другая, но так же непринужденно вести беседу у психотерапевта не получается.
Итак, на пятом блоке я точно поняла наконец суть этого тренинга. На тренинге ты должен высказывать свои эмоции, в этом заключается тренинг. Психолог обсуждает тему по своим лекциям - ты ее должен перебить и сказать свои эмоции, свои случаи из жизни, второй участник должен перебить тебя и начать говорить свое, свои эмоции и свои ситуации. У нас так и получается, что говорят они трое, но в идеале, мы все впятером должны сидеть, перебивать друг друга и говорить свои эмоции. Т.е. в идеале психолог ждет, что у нас будет такой диалог впятером. Я молчу, потому что я слушатель и наблюдатель, не в моих правилах спорить о политике и мировоззрении, я считаю это личным делом каждого человека, и не вопросом тренинга, это всегда болезненные темы. Мне неудобно, что одной участнице мешает мой микрофон и что бы мне сказать, мне надо включить его, пока я его включаю, диалог идет и как-то моя реплика уже неуместна. Казалось бы - секунда, но меня это сбивает. Человеку не общительному этот тренинг точно не подойдет, происходит давление со стороны психолога на человека, что ты должен говорить. Лучше сразу же перед оплатой тренинга сказать «я хочу послушать».
Поэтому тренинг ужасен, потому что он не организован, но сам тренинг очень полезен, особенно тому, кто вообще не в теме как строится общение между людьми. Психолог не объяснил, как строится тренинг, не смогла объяснить, ее объяснение «вы сами его строите своим участием» понимания не приносит, на словах объяснить никак не может. Поэтому нужно индивидуальное занятие, что бы поговорить о том «кто и как себя чувствует, обсудить поведение на тренинге». Ужасно мешает ее личное мировоззрение, 50% времени мы слушаем ее личное понимание мира, а это политика и мироустройство. Без этого тренинг у неё никак не строится. Через этот тренинг, так же как и через лекции она будто ставит цель вдолбить «как устроен мир». Несогласных как известно куда - в бан. Я пришла пообщаться с людьми, а не с ней лично. Но именно ее участие мне мешает. Она говорит-говорит-говорит и не может остановиться. Она не умеет управлять собой и людьми. Когда ее останавливают, она реагирует очень негативно, и начинает нападать на человека «а вот вы, а вас касается».
Раньше (она сама говорила и это не моя фантазия), она по скайпу (групповые именно) тренинги не вела. И почти через два месяца - сегодня я почувствовала как она хорошо научилась, сегодня стало более легче всё проходить. Сегодня почувствовался профессионализм. Сегодня было занятие, но полезное так же на 50%, я ушла с тем же, с чем и пришла. Мне не стало ни хуже, ни лучше. Я рада, что высказала ей, что я хочу послушать, а не меняться, может теперь меня оставят в покое. Без фраз «это ваша модель поведения в жизни - поэтому у вас все проблемы». Но и вы не Боги, что бы решать мои проблемы. Вообще жалею, что заикнулась о своих проблемах, меня упрекал психолог этим чуть ли не на каждом занятии.
Через пару дней в 22.45 по скайпу пришли очередные её материалы для следующего занятия, я скайп установила в телефон, что бы быть на связи, я уже спала и эти пиликанья меня добили. У самого психолога скайп так же стоит в телефоне и какое-то человеческое понимание об уважении должно иметь место. Не говоря о том, что у другой участницы разница во-времени огромная и у нее уже глубокая ночь была. Я хочу покоя, а этот тренинг покоя не дает даже тогда, когда занятий нет. Это мелочь, но это показывает уважение к другим людям.
Сама Лариса Ивановна относится к этому как к работе, еще ни разу она не назвала наше мероприятие «тренинг, занятие, встреча», это только работа «мы работаем, завтра будем работать, работайте дома». Меня аж коробит это слово, я сюда пришла отдохнуть душой, но никак не работать. Когда она говорит «работаем», у меня в голове сразу отчаяние из-за денег, будто на мне зарабатывают, а мне и так хронически денег нехватает.
Лариса Ивановна долго рассказывала о плюсах психотерапии, уже до навязчивой рекламы, и что сам человек измениться не может. Вот зачем это? Что бы вселить отчаяние в тех, кто за психотерапию заплатить не может? А те кто может - кинулись платить?
Обсуждали опять же все проблемы по ее лекциям, не буду раскрывать её работы, кто хочет знать посмотрит лекции. Я со многим не согласна. Она навязывает свое видение мира. Я пришла не спорить, я пришла побыть среди людей, но меня расстраивает, что тренинг базируется на ее мировоззрении. Я не согласна с ее взглядом на мир. Одна участница ей сказала «мы ушли от темы», психолог ответила «это и есть тема».
Оскорбила моего любимого ученого Татьяну Черниговскую, записала её во враги, и что образования у неё нет. И очень странно, что она ее обвинила в отсутствии специального образования. Человек биолог защищтила научные работы, какое еще образование нужно Ларисе Ивановне? Фурсова приводила в пример, а я его и знать не знаю. Вот хочется мне про этого типа слушать? Потом неожиданно попросила посмотреть материалы, которые нам присылала во втором блоке, я и забыла про них, и у меня не было времени копаться в компьютере их искать, открывать, читать, т.к. Лариса Ивановна ведет речь очень быстро, несколько человек их распечатало, у меня нет возможности печати. Т.е было бы неплохо, что бы она нас просила их подготовить, но она когда их прислала, сказала, что это просто для общего развития, просто почитать, ознакомиться.
В конце тренинга меня попросила задержаться, долго спрашивала меня, почему я не захотела индивидуально с ней беседовать, я сказала, что не хотела говорить о себе лично, не была настроена на индивидуальную беседу, что изначально это не обсуждалось. И опять пошли обвинения в мой адрес, что это «мои фантазии», и что «на индивидуальной коррекции я не была, я не могу знать». Я спросила, как она будет корректировать меня, если ничего не знает о моей жизни, а я рассказывать не хочу. Оказалось - она хотела поговорить, кто как чувствует себя в группе, но изначально она говорила именно о коррекции, что «каждый тут нуждается в коррекции и я с вами поработаю отдельно», психолог сама не может выразить и объяснить, что она хочет, что ждет от нас. Я ей объяснила, что пришла просто побыть среди людей, что цели и задачи меняться у меня не стояло и не стоит, что мне комфортно от того, какая я есть, мне нравится наблюдать людей, что пусть информация сама медленно работает на мое изменение. Потом опять несколько раз было произнесено «это «мои фантазии», и что «на индивидуальной коррекции я не была, я не могу знать». Несколько раз предлагала всё же индивидуально с ней провести беседу, я несколько раз отказалась. Очень интересными выражениями это предлагалось "это стоит таких-то денег, а я бесплатно, хотя мне совершенно это неудобно, у меня нет времени". Так зачем это надо психологу? Я объяснила, что я сильно психотравмирована, одно занятие мне не поможет, а сделает хуже, она опять "это ваши фантазии, вы не были на психокоррекции". Да, я не была на психокоррекции именно по этой причине, что в первое же знакомство с психотерапевтом мне становилось хуже. Ради чего мне делать над собой эксперименты? Потешить самолюбие психолога? Я попросила ее оставить меня в покое и не переделывать, у меня не стоит задачи меняться, попросила ее не говорить мне «ты должна». Она сказала, что услышала меня. Тоже ее любимая фраза, но на деле складывается ощущение, что она не слышит и сама живет в своем мире. Скажу так, если бы она позвала меня на индивидуальную беседу с другими словами, может, я бы и согласилась, а тут как подачку тебе кидают. Она так и не смогла объяснить зачем и что за беседа. Она могла сказать "я хочу с вами пообщаться, что бы вам стало лучше, легче, что бы мне лучше понять как строить мои дальнейшие занятия, мне важно ваше самочувствие в группе". Но нет... ужасное высокомерие, что мне делают одолжение. Как кость собаке бросила. да и почему меня вообще заставила оправдываться за это? За что я заплатила свои деньги?
Сделаю отступление в начало. Когда мне пришла рассылка с рекламой её тренинга, я ей позвонила и спросила в каком формате будет проводиться тренинг и не станет ли мне хуже после него. Она сказала, что это будут точно не лекции, что участники будут взаимодействовать между собой, что хуже мне не атнет, т.к. он полезен даже детям в детском саду, поэтому я и пошла. Я хотела общения с людьми, а не с ней. У меня она вызывала сомнения. Если бы она сказала тогда, что будет психокорректировать людей, менять людей. Она не сказала, что упражнений не будет, я же про взаимодействия подумала именно упражнения, и на каждом занятии меня обвиняла "какие упражнения вы ждете, я строю занятия по другому, у меня нет упражнений, тренинг не об этом". Так вот вопрос... почему сразу перед оплатой нельзя толково объяснить построение занятий и что требуется от участников?
Три часа… это длилось три часа, для меня это было «повторение - мать учения», я не скажу, что пользы для меня нет, польза есть, но она такая маленькая… и пользы больше от других источников информации, более мягких - без политики и мировоззрения. Тренинг дает какую-то уверенность, что я иду правильным путем.
Она очень давит в беседе, она не дает человеку быть самим собой. Сказала, что группа у нас сложная. Потому что «двое человек молчат», а что говорить, если нас и не спрашивают? Двое и психолог сидят как на базаре - спорят друг с другом, перебивают, не дают договорить. Их интересно послушать, но скатываться до их базарного уровня как-то не в моих правилах, меня воспитывали общаться с людьми по-другому. Сама же в этом тренинге говорит, что люди бывают другие, с другим миром и получается, что сама же не позволяет быть как я есть. То есть мне молча сидеть и впитывать знания, я должна где-то там их перебивать, высказываться, постоянно говорить свое мнение и свои чувства. Это не тренинг, а базарная беседа на тему тренинга. Агрессивная манера ведения тренинга, если человек делает ей замечания, то она сразу «это ваши фантазии относительно меня». Так что учитывайте, кто будет читать отзыв - что это исключительно из области моей фантазии.
Тренинг не для всех, так же как и не для всех ее лекции, но есть ведь тренинги, которые «для всех», которые могут слушать любые люди, послушать ту же Наталью Грейс, доброжелательно, весело, без политики. Тема другая, но так же непринужденно вести беседу у психотерапевта не получается.
Итак, на пятом блоке я точно поняла наконец суть этого тренинга. На тренинге ты должен высказывать свои эмоции, в этом заключается тренинг. Психолог обсуждает тему по своим лекциям - ты ее должен перебить и сказать свои эмоции, свои случаи из жизни, второй участник должен перебить тебя и начать говорить свое, свои эмоции и свои ситуации. У нас так и получается, что говорят они трое, но в идеале, мы все впятером должны сидеть, перебивать друг друга и говорить свои эмоции. Т.е. в идеале психолог ждет, что у нас будет такой диалог впятером. Я молчу, потому что я слушатель и наблюдатель, не в моих правилах спорить о политике и мировоззрении, я считаю это личным делом каждого человека, и не вопросом тренинга, это всегда болезненные темы. Мне неудобно, что одной участнице мешает мой микрофон и что бы мне сказать, мне надо включить его, пока я его включаю, диалог идет и как-то моя реплика уже неуместна. Казалось бы - секунда, но меня это сбивает. Человеку не общительному этот тренинг точно не подойдет, происходит давление со стороны психолога на человека, что ты должен говорить. Лучше сразу же перед оплатой тренинга сказать «я хочу послушать».
Поэтому тренинг ужасен, потому что он не организован, но сам тренинг очень полезен, особенно тому, кто вообще не в теме как строится общение между людьми. Психолог не объяснил, как строится тренинг, не смогла объяснить, ее объяснение «вы сами его строите своим участием» понимания не приносит, на словах объяснить никак не может. Поэтому нужно индивидуальное занятие, что бы поговорить о том «кто и как себя чувствует, обсудить поведение на тренинге». Ужасно мешает ее личное мировоззрение, 50% времени мы слушаем ее личное понимание мира, а это политика и мироустройство. Без этого тренинг у неё никак не строится. Через этот тренинг, так же как и через лекции она будто ставит цель вдолбить «как устроен мир». Несогласных как известно куда - в бан. Я пришла пообщаться с людьми, а не с ней лично. Но именно ее участие мне мешает. Она говорит-говорит-говорит и не может остановиться. Она не умеет управлять собой и людьми. Когда ее останавливают, она реагирует очень негативно, и начинает нападать на человека «а вот вы, а вас касается».
Раньше (она сама говорила и это не моя фантазия), она по скайпу (групповые именно) тренинги не вела. И почти через два месяца - сегодня я почувствовала как она хорошо научилась, сегодня стало более легче всё проходить. Сегодня почувствовался профессионализм. Сегодня было занятие, но полезное так же на 50%, я ушла с тем же, с чем и пришла. Мне не стало ни хуже, ни лучше. Я рада, что высказала ей, что я хочу послушать, а не меняться, может теперь меня оставят в покое. Без фраз «это ваша модель поведения в жизни - поэтому у вас все проблемы». Но и вы не Боги, что бы решать мои проблемы. Вообще жалею, что заикнулась о своих проблемах, меня упрекал психолог этим чуть ли не на каждом занятии.
Через пару дней в 22.45 по скайпу пришли очередные её материалы для следующего занятия, я скайп установила в телефон, что бы быть на связи, я уже спала и эти пиликанья меня добили. У самого психолога скайп так же стоит в телефоне и какое-то человеческое понимание об уважении должно иметь место. Не говоря о том, что у другой участницы разница во-времени огромная и у нее уже глубокая ночь была. Я хочу покоя, а этот тренинг покоя не дает даже тогда, когда занятий нет. Это мелочь, но это показывает уважение к другим людям.