Выборы в КС российской оппозиции. Статистика.

[andirect]

20-21 октября пройдут выборы в Координационный Совет российской оппозиции. Сам получившийся Совет будет иметь странный статус внеюридического образования - ни государственная, ни общественная организация, а некий коллектив представителей несформированной группы российских граждан

Comments

[podmoskovnik]

отлично!

[andirect]

Спасибо. Посоветуйте, как переложить трёхмерные координаты каждого кандидата (по осям левых, либералов и националистов), которые нетрудно получить, на некий трёхмерный график. Хотелось бы посмотреть, как выглядит это облако точек.

[podmoskovnik]

В Экселе, кажется, никак, сам сегодня копался в аналогичной задаче.

[andirect]

А на чём это удобнее сделать? А то я слаб в вопросах визуализации.

[amironenko]

Работать с такими массивами точек довольно удобно в RapidMiner, но это из разряда "неделю потерять, зато потом за пять минут долететь" - пакет серьезный, его поизучать придется.

[andirect]

Недели у нас нет. :-) Выборы пройдут, уже будет неактуально.

[sfy_y]

Методика неверная. По одной простой причине: вопросы "компаса" идиотские. Я на них пытался ответить, большинство из разряда "перестали пить коньяк по утрам".

[andirect]

Какие именно вопросы вы считаете идиотскими?

[sfy_y]

Давайте я в 3 утра не буду шерстить вопросник. Отошлю, пожалуй, к Бабченко. http://starshinazapasa.livejournal.com/468419.html

[andirect]

Спасибо за ссылку. Вопросы вообще могут быть какими угодно (но лучше, конечно, когда они заставляют человека определиться по основополагающим проблемам). Уже то, что даже эти несовершенные вопросы позволяют однозначно отнести кандидата к одной из 3 групп (а на самом деле есть ещё очень радикально отвязные кандидаты, которые не стыкуются ни с одним из направлений) способно оказать большую помощь в выборе кандидата при голосовании. А как вы ещё предложите сравнить свою позицию с двумя сотнями кандидатов? Даже немногословные программы прочесть невозможно физически.

[sfy_y]

Так в том-то и дело, что вопросы не дают возможности оценить кандидата. Если я сам не смог ответить, чётко обозначив свои предпочтения, то что жидать от очень разных кандидатов? Профанация, простите.

Как профи в смежной области (всяко балансед скоре кард и под наркозом составлю), докладываю: это сделано плохо. И лучше б не делалось вообще.

[andirect]

Пусть первый блин комом, но кто-то должен его испечь. Или вам сама идея опросника не нравится?

[sfy_y]

Идея-то очень хорошая. Но я не понимаю, что мешало привлечь профессионалов. Психологов, спецов по БП, юристов.

[andirect]

Я так думаю, что недостаток денег и времени.
Удивительно уже то, что за короткое время разработана работоспособная система регистрации, затрудняющая накрутки при голосовании и создана (начала создаваться) параллельная официальной система фиксации мнения заинтересованного населения. А вопросы (как мне представляется) будут в будущем разрабатываться с учётом и при участии всех заинтересованных сил, тех же кандидатов, кому как не им, знать лица проблем, с которыми они стремятся бороться

[trender2012]

Согласен с Вами. Нужно еще учесть, сколько тратится денег и времени и человеческих ресурсов на 1000 голосующих при рутинных, устоявшихся выборах и станет еще более удивительно, как много успели сделать эти ребята за так малое время на принципиально новой основе.
Просто дух захватывает, сколько новых идей рождается прямо на глазах и как они реализуются практически из ничего.