Охота на ведьм

Dec 09, 2009 21:41

Проводимые с 1970 года исторические исследования разъяснили положения кодексов и богословских трактатов эпохи охоты на ведьм и систематизировали информацию о развитии суеверий, обвинений и судебных разбирательств в общинах, местных и апелляционных судах в римско-католической и протестантской культуре в Западной Европе. Обвинения в maleficium ( ( Read more... )

Салем, США, История

Leave a comment

Comments 42

seaseas December 2 2009, 12:11:54 UTC
Браво, Андрей!
Я думаю, что такое надо публиковать в каком-нибудь солидном журнале.
А Вы не пробовали посылать свои статьи в издательства?
Я не знаю, какие у вас там журналы издаются, но ведь должны же быть какие-то исторически-политические?

Reply

andanton December 2 2009, 12:17:55 UTC
Да мне это не очень интересно. Потом, все солидные журналы уже давно это опубликовали, и в гораздо более полном виде. Написаны тома на тысячи страниц, я сам их видел. Это всего лишь дайджест, да и то многословный. По-видимому, никто его до конца не дочитал: на этот час у меня обычно пяток комментариев, а сегодня вы первая.

Reply

seaseas December 2 2009, 12:23:18 UTC
Да это просто у всех апатия зимняя началась, раздражение..
Я тоже замечаю по своей ленте..
Никому не хочется думать о серьезном или устали...
Я вот хоть картинками спасаюсь..

Reply


rudzin December 2 2009, 13:25:13 UTC
Большое спасибо. Большое дело - уметь делать выводы из ошибок.

Reply


i_navi December 2 2009, 16:00:59 UTC
Все прочтал, вот только не понял про Чаплина и других художников - они что, занимали государственные посты?
В то время щла Корейская война(началась 25 июня) и война эта была с коммунистическим СССР и Китаем, и результаты ее до сих пор "хавают" северокорейцы. У них там в газовых камерах сейчас людей травят. Маккарти - дебил, понятное дело. Но коммунисты в правительстве США во время войны с коммунистическими государствами - не кажется ли Вам , что это не свобода, а кретинизм.

Reply

andanton December 2 2009, 16:52:13 UTC
началось с правительства, перекинулось на творческих деятелей (идеология), потом покатилось на военных (уволили какого-то летчика-лейтенанта по этой причине), потом покатилось в генштаб, оттуда уже вообще на всех. Комиссия работала не покладая рук. Я очень много накопал по этой теме. Еще немного, и пришлось бы организовывать выездные тройки, так много было работы.

Грань, отличающая "наших" от "ненаших" очень тонка. Депортации народов с одной стороны этой грани. Шпионы в атомном ведомстве с другой. Вопрос балансировки, да еще в ситуации войны, всегда сложный.

Reply

i_navi December 4 2009, 07:50:15 UTC
Антон! Я долго думал, но так и не пришел к какому-то ответу Вам.
Вы живете в свободной стране,Вы и Ваша жена свободные люди имеете возможность передвигаться по миру. Мне очень нравится читать Ваши материалы. Они отличаются от всего, что встречалось мне в ЖЖ, своей глубиной и точностью. При этом Вы даете исторический фон событий, "откуда ноги растут", и в каждом Вашем тексте чувствуется основательность настоящего исследователя.
При всем этом, Вы жили в СССР, и знаете, что роман Овелла "1984"- - не фантастика. Сравнивать работу комиссии Конгресса США с работой троек - это сильно. Десятки миллионов расстрелянных по решению советских троек, сравнивать с пару тысячами уволенных Вам не к лицу.
Никакого деления на "наших" и "чужих" я не приемлю. Все - люди. Но свобода этих людей - вот что меня больше всего волнует.
Миллер в конце пришел к пониманию, что такое коммунизм.
Уверен, что накопанный Вами материал по маккартизму однажды выльется в статью в ЖЖ, и он будет также точен и глубок, как все (кроме этого) Ваши материалы.

Reply

andanton December 4 2009, 13:04:29 UTC
Я понял Вашу мысль и стопроцентно с ней согласен. Вы говорите о масштабах и о последствиях для людей. Маккартизм и сталинский террор несравнимы. Так же как несравнимы салемские процессы и казни испанской инквизиции. Я же писал о принципах возникновения и распространения манихейских мифов. Вот принципы абсолютно идентичны. Так же как вода одинакова в капле и реке, но мы же не сравниваем каплю с рекой, правда ( ... )

Reply


kanifolka December 2 2009, 19:35:33 UTC
Спасибо большое. Было очень интересно и познавательно.

Reply

Рады elena1809 December 2 2009, 21:10:03 UTC
зайчики и белочки,
Рады мальчики и девочки - тому, что Вы снова с нами.
Это во-первых.

Во-вторых, эту американскую историю я пропустила через сердце, следя за судьбой любимого писателя - Артура Миллера. Правда, задним числом, через его книжку "Наплывы времени". Я её перечитываю постоянно, и вновь и вновь следую за ним через этот мрак.

Сейчас я снова спустилась в эти катакомбы, но уже не одна, а опираясь на Вашу руку. Тоже жутковато, но по-другому. Спасибо.

Reply

andanton December 2 2009, 23:23:45 UTC
А вот я, к стыду своему, ничего у Миллера не читал. Но много читал о нем. Может, когда-нибудь, я и восполню этот пробел.

Reply

Миллер elena1809 December 3 2009, 20:06:19 UTC
Он широко издавался и много ставился в России (пока был КОММУНИСТ, а потом он, громко хлопнув дверью, из этого состояния вышел).
Поэтому мне досталось - только читать. А Вам, наверное, запросто найти его в репертуаре. Лучше, конечно, смотреть.

Будучи какое-то время мужем Мэрлин Монро он специально для неё написал сценарий и продавил постановку фильма "Неприкаянные".
Из потока Мэрлиновских фильмов он так выпадает!
Я, правда, смогла посмотреть его совсем недавно. На волне неостывающего интереса к фильмам с Мэрлин стали переводить на диски всё-всё. Так что, наконец, я дождалась и этого фильма.

Если захотите читать, начните, очень рекомендую, со "Смерти коммивояжера". Я, сколько ни перечитываю эту вещь - начинаю всхлипывать, начиная со сцены обеда с сыновьями.

Reply


pirop December 2 2009, 22:38:33 UTC
У меня "шерсть дыбом". Оригинальный подход. Но я рада, что Вы хотя бы попытались понять, куда Вы влезли.

Reply

andanton December 2 2009, 23:19:25 UTC
Простите, не понял, что вы хотите сказать. Я буду признателен, если вы проясните свою мысль.

Reply

pirop December 8 2009, 20:30:52 UTC
Теперь я прошу прощения, я не очень корректно выразилась, я имела в виду, что Вы затронули тему, о которой говорят либо как о мистике ("Молот ведьм"), либо как о жесточайшем насилии (те темы, что Вы затронули в Вашем посте). Вы умудрились их связать. И связывающим звеном, судя по Вашему посту, явился некий людской маразм. Вот поэтому у меня и "шерсть дыбом".

Reply

andanton December 10 2009, 04:31:27 UTC
Является ли "Молот ведьм" мистикой? Я так не думаю. Это катезихис, учебник, свод правил, руководство к действию. Под современную категорию мистики попадают романы Стивена Кинга. Под древнюю... да я не сомневаюсь, что бульварное чтиво появилось задолго до бульваров.

Я агностик и атеист. Нет мистики в моем мире. Есть люди с их интересами, скорбями и заблуждениями. Они ниоткуда взялись и в никуда уйдут. Сначала поодиночке, а когда-нибудь и все вместе. И что-то мешает им жить спокойно... давайте назовем это "маразмом", хотя я бы назвал это нетерпимостью.

Reply


Leave a comment

Up