Это в самом деле крупное достижение! Многие реакторы использовали гибридную активную зону с МОКС сборками. Но быстрых реакторов с полностью МОКС зоной практически не было.
Как получилось (и у нас, и за рубежом), так и стало понятно, что нафиг не нужно. Запредельно дорого и бессмысленно. БН-800 изначально планировался как утилизатор ОЯТ. Но - не сложилось, потому, как в данном реакторе это невозможно. Долбление чугунным лбом в бетонную стену. Стена тем бетоннее, чем чугуннее лоб. Как бы аффтар темы не трындел. А ты вообще не в теме.
Хорошо, я не в теме. Зато ты ты теме, так что подскажи
1. В каких странах удалось эксплуатировать реакторы на БН? 2. Что мешает дожигать ОЯТ на БН или даже перейти на "закрытый цикл"? 3. По каким причинам Япония и Франция продолжают работы в этом направлении?
1. США, Франция, Германия. Может, ещё забыл кого... Самый мощный - французский. Раза в полтора от БН-800, и раньше лет на 20. Все закрыли за дороговизной и ненужностью. Аминь.
2. Его конструкция. Замах был на рубль, удар на копейку. Проект переделывали несколько раз, в сторону урезания осетра. Сейчас эксплуатация БН-800 стоит дороже его экономического выхода. Нишмагли, короче.
3. А они точно продолжают работы в этом направлении? Я не слежу; может, и так. Смысла в этом не вижу. Утилизация ОЯТ сейчас проводится вполне надёжными методами и без БН. Реальное замыкание топливного цикла пока что было продемонстрировано в ториевых реакторах, но после Чернобыля зелёная плесень их сожрала. СССР/РФ в этом направлении не сделали вообще ничего.
Reply
Reply
Reply
Запредельно дорого и бессмысленно.
БН-800 изначально планировался как утилизатор ОЯТ. Но - не сложилось, потому, как в данном реакторе это невозможно.
Долбление чугунным лбом в бетонную стену. Стена тем бетоннее, чем чугуннее лоб.
Как бы аффтар темы не трындел.
А ты вообще не в теме.
Reply
1. В каких странах удалось эксплуатировать реакторы на БН?
2. Что мешает дожигать ОЯТ на БН или даже перейти на "закрытый цикл"?
3. По каким причинам Япония и Франция продолжают работы в этом направлении?
Буду признателен за ответы.
Reply
1. США, Франция, Германия. Может, ещё забыл кого...
Самый мощный - французский. Раза в полтора от БН-800, и раньше лет на 20.
Все закрыли за дороговизной и ненужностью. Аминь.
2. Его конструкция. Замах был на рубль, удар на копейку. Проект переделывали несколько раз, в сторону урезания осетра. Сейчас эксплуатация БН-800 стоит дороже его экономического выхода.
Нишмагли, короче.
3. А они точно продолжают работы в этом направлении?
Я не слежу; может, и так.
Смысла в этом не вижу. Утилизация ОЯТ сейчас проводится вполне надёжными методами и без БН.
Реальное замыкание топливного цикла пока что было продемонстрировано в ториевых реакторах, но после Чернобыля зелёная плесень их сожрала.
СССР/РФ в этом направлении не сделали вообще ничего.
Reply
Reply
А "у вас" - это у кого?
Ты из какого задрыщенска пишешь?
Reply
Leave a comment