Сплошные помещики и холопы.

[and_kammerer]

Частенько слышу удивительные заявления от гостей из параллельных миров, дескать в России до революции жили сплошные помещики и холопы, в крайнем случае немного крестьян попадалось. Чудные люди! Из удивительных миров на связь выходят.

Comments

[prostak_1982]

При всей красоте цифр, которые регулярно показывают в подобных статьях, как сторонники СССР, так и сторонники РИ, есть один общий момент - государств-то таких не существует. То есть, к моменту распада был в их организации и структуре некий дефект или дефекты, приведшие к их распаду.
А если согласиться с версией, что весь распад произведен на "немецкие"/"американские" деньги, то приравнять такие государства к какой-нибудь Гренаде, которую с полпинка захватили.

[and_kammerer]

Дамир, дефекты есть в любой системе, тем более в сложной. Вы как инженер, должны понимать. У всех государств есть свои архилесовы пятки, критические точки, кащеевы яйца и так далее. Вопрос только в их уязвимости и доступности.
1917й для России был критическим. Редкое сочетание негативных факторов и слабостей системы. Год раньше, год позже, и мятеж в Питере ни на что не повлиял бы, а дворцовый переворот рассыпался бы сам. Максимум несколько эксцессов и неудачная попытка наиболее буйных активистов захватить государя.
Что же "красоты цифр", так Россия до революции не была идеальным государством, но и ужасом жутким она не была. Нормальная европейская страна в периоде бурного промышленного роста, индустриализации.
А если говорить про СССР в 80х уже во всю проявлялся системный кризис, когда менять что-то уже было поздно, а жить так дальше нельзя. Перестройка это и показала. Любые попытки улучшить ситуацию приводили только к ухудшению, все работало по законам Мэрфи.

[dedxassan]

Погрязшая в кредитах и не отказавшаяся от феодализма

[and_kammerer]

Вы из параллельной реальности? Привет!

[dedxassan]

А на чьи деньги Александр Третий строил железные дороги?

[and_kammerer]

Вы тоже считаете, что до переворота 1917 в России жили сплошные холопы и помещики?

[dedxassan]

В России начала XX века дикий капитализм сочетался с замшелым феодализмом. Но вертикальная социальная мобильность разумеется была. Она во все времена была. Евнух-раб в Византии стал величайшим военачальником, а крестьянин в Китае - императором. Что никак не характеризует саму систему.

[and_kammerer]

Вы не ответили на вопрос.

[dedxassan]

Ответил. Дикое социальное расслоение остаётся диким социальным расслоением, как ни обзывай верхушку и низы.