Leave a comment

Comments 36

afavorov January 31 2014, 10:07:52 UTC
Ого! Текст про каждому по галактике явно вдохновлён известным текстом про шизофазию и Мурманский полуостров и предвыборной программой Гашека, который обещал каждому по аквариуму.

Reply


ext_925134 January 31 2014, 10:38:49 UTC
Когда я был маленьким, я пришел к своему учителю и спросил его, почему он занимается всякой ерундой. Ну, вместо того, чтобы лозоходство или джунино биополе исследовать, тогда это модно было. Или хотя бы гравитационными волнами заниматься. Смысл ответа был в том, что занявшись этими безусловно интересными вещами ты вступаешь на поле проходимцев и шарлатанов и со временем тебя перестанут отличать от них.

Потом уже я понял, что даже честный исследователь вырванный из тела науки оказывается задавлен артефактами и склонен к ошибкам вроде магнетизма Месмера.

Возвращаясь к измерителям благодатного огня, я готов допустить присутствие там честных исследователей, но не вижу ни малейшей возможности отличить их от мракобесов.

Reply


toscha_uk January 31 2014, 10:52:23 UTC
"... скоро все православные, настоящие люди..."
То есть надо быть и православным и настоящим. Если бы одно вытекало из другого, то перечисление становится излишним.
С православием-то понятно. Но как стать настоящим, чтоб галактику заполучить?

Reply

anchoret January 31 2014, 11:01:49 UTC
уточняющее обстоятельство.
православные, т.е. настоящие
т.е. уже можно расслабиться

Reply

toscha_uk January 31 2014, 11:06:56 UTC
Ааааа!
Надеюсь, очередей на получение не будет.

Reply


zoa_mel_gustar January 31 2014, 11:37:05 UTC
Какая-то тенденциозная статья. Сложно и понять, чему верить, а чему нет, при явно глумливом настрое журналиста. Может, он выдумал этих двоих людей, которые в перерывах разговаривали.

А темы прекрасные. Интересно. можно ли с работами ознакомиться где-то в интернете?

Прям конференция "Род лукавый и прелюбодейный".

Reply

anchoret January 31 2014, 13:04:57 UTC
Мне вот уже не хочется с ними знакомиться. А статья как статья. Где вы там глум разглядели, не знаю. При учёте запредельности этого фарса я бы даже назвал статью доброжелательной.

Reply

zoa_mel_gustar January 31 2014, 13:22:43 UTC
Ну глум в первую очередь в том, что две трети её объема - замечания с места, истории из буфета и прочее, а по сути, по содержанию докладов, составу участников, например, не сказано почти ничего. Я, повторюсь, не одобряю само мероприятие, но не могу и доверять источнику, явно нацеленному на его осмеяние.

Ну, многие названия довольно интригующие, не могу не признать - любопытно, что за божественные параллели в аэронавтике и амбивалентность в казаке...

Reply

anchoret January 31 2014, 14:23:32 UTC
Ну вот ещё ссылка, которой я делился на днях. Теперь ваш ход: попробуйте найти что-нибудь совсем нейтральное.

Reply


yuretz73 January 31 2014, 11:46:50 UTC
Вся научная часть рунета над этим уже который день потешается. Беда не в том, что это мракобесие, беда в том, что его зачем-то раскручивают, тем самым практически обсеценивая любую апологетику Православия не только среди ученых, но и среди мало-мальски образованных людей. Чё-то с маркетингом в ЗАО РПЦ стало совсем плохо.

Reply

kot_pafnusha January 31 2014, 12:26:15 UTC
Вы не правы
- Шкроб к примеру потешается над теми,
кто потешается )))!
http://shkrobius.livejournal.com/455156.html#comments

Заслуженная профессура относится спокойно,
это тока научные пролетарии издеваются.

Reply

yuretz73 January 31 2014, 12:48:10 UTC
Заслуженная профессура такими вещами просто не особо интересуется. Жаль, Виталий Лазаревич уже давно не с ними, уж он бы мимо точно не прошел :)

Что до Шкробиуса, то он немного не о том пишет. Действительно, можно представить себе разумный сценарий, при котором Солнце зажигается уже после того, как сформировалась Земля. Т. е. предупреждение охотникам за мракобесами, что в поисках мракобесия можно и самому до мракобесия дойти (что, в принципе, хорошо должно быть известно всем, кто помнит анекдот о французских академиках 18 века и метеоритах).

Вообще, в большой науке какбэ не совсем принято даже полный бред критиковать (потому что тем самым ты подымаешь уровень цитирования этого бреда, а именно это основной критерий определения ценности исследования), его чаще игнорируют. Ну, и еще всегда есть какая-то там доля процента вероятности что через много-много лет бред будет переосмыслен и признан гениальным прорывом. Но эта конкретная "конференция" до большой науки немного не дотягивает :)

Reply

kot_pafnusha January 31 2014, 13:05:45 UTC
Виталий Лазаревич был человек с идеями - да )!

Одна из последних - заставить всех выезжающих из страны платить за своё бесплатное высшее образование ))).

Reply


Leave a comment

Up