Грядет Semantic Web!
HTML умер! Да здравствует RDF & OWL! Ура, товарищи!
Например, у кого-то (или вас) есть сайт. Задачей Rdf/owl (устроенных вами на сайте), вероятно, была бы помощь не людям, а "Программам-агентам" людей в получении более точных (semantic) ответов касательно этой-самой информации. Напр., если чей-то сайт связан с ловлей рыбы, то агент/ПО должен иметь возможность подойти и спросить: "по акулам справки даете?"; "аха, и где их лучше ловить?"; "аха, а как их лучше готовить?" и т. п. Либо, если на сайте продают некий stuff (аксессуары), то, скажем, "какие у вас сегодня скидки на либеро-инвизибл?" и пр. и т.п. И сайт должен бы "отвечать по существу", а НЕ, к примеру, выплевывать на это списки страниц сайта, где вообще-кто-то-зачем-то упоминал invisible (как это делается счас и что можно характеризовать как "ужас полнотекстового поиска"..) [для программы-агента оные списки - гвоздь-в-голову в любом случае - есть у сайта owl, нет у сайта owl..].
художественно-литературная интерпретация. А убил его SPARQL. :)))))))))
Например, у кого-то (или вас) есть сайт. Задачей Rdf/owl (устроенных вами на сайте), вероятно, была бы помощь не людям, а "Программам-агентам" людей в получении более точных (semantic) ответов касательно этой-самой информации. Напр., если чей-то сайт связан с ловлей рыбы, то агент/ПО должен иметь возможность подойти и спросить: "по акулам справки даете?"; "аха, и где их лучше ловить?"; "аха, а как их лучше готовить?" и т. п. Либо, если на сайте продают некий stuff (аксессуары), то, скажем, "какие у вас сегодня скидки на либеро-инвизибл?" и пр. и т.п. И сайт должен бы "отвечать по существу", а НЕ, к примеру, выплевывать на это списки страниц сайта, где вообще-кто-то-зачем-то упоминал invisible (как это делается счас и что можно характеризовать как "ужас полнотекстового поиска"..) [для программы-агента оные списки - гвоздь-в-голову в любом случае - есть у сайта owl, нет у сайта owl..].
художественно-литературная интерпретация. А убил его SPARQL. :)))))))))