(no subject)
Два месяца всего осталось до завершения президентских выборов. Твёрдо определены два кандидата от "парламентских" партий (ЛДПР и КПРФ),
таким же точно будет ещё один "самовыдвиженец", и плюс почти полтора десятка от партий прочих, кому собрать надо 100 тыщ подписей.Правда, кто все эти люди, неизвестно, о них не пишут, не говорят, и даже не упоминают. В лучшем случае просто перечислят через запятую. Сам собой напрашивается вопрос о том, что собираются делать они, будут ли собирать подписи, надеются ли на сбор нужного числа, и, главное, какова, собственно говоря, их программа. Что они предлагают, что хотят изменить и чего добиться. Даже, казалось бы, главные лица: Путин, Грудинин, Жириновский, Собчак - они фактически не выдвинули никакого стройного плана действий. И если хозяин Кремля, используя своё служебное положение, проводит какие-то законы, что-то всегда (и как обычно) обещает, мелькает на экранах и звучит по радио, то от прочих нет и, видимо, и не будет ничего внятного. То есть по факту никакой конкуренции на выборах-то и нету. Единственный кандидат, кто обнародовал действительную программу перемен, до выборов не допущен вопреки Конституции. Но программу поначалу обсуждали и даже публиковали противоположные оценки. Значит, предмет для обсуждения существует. Но сразу после отстранения Алексея всё стихло и более вопрос не поднимается. Так какое же будущее нас поджидает? Для меня очевидно, что при фактическом переназначении Путина никакого будущего попросту нет. Незачем ему менять положение вещей, при котором все его друзья живут прекрасно, продолжая потрошить недра и бюджет и набивая карманы богатством, которое затем превращается в новые дворцы, французские, итальянские, испанские и заокеанские владения, новые яхты, самолёты и тому подобные услаждения жизни. Да и какое будущее может быть у дедушки 71-го года (к моменту окончания срока)? Разве что погост,хочет он того или нет. Таков же возраст "вечного кандидата" Явлинского, чего уж упоминать о Жириновском либо Зюганове, благоразумно устранившемся от псевдоборьбы. Широко рекламируют "колхозника" Грудинина, якобы настоящего хозяйственника, способного поднять страну. Однако последние исследования о его имуществе показывают, что колхозник этот сильно "оффшорный", более того, содержал (а, может быть, и продолжает?) миллиарды в таком банке, вход в который доступен очень и очень немногим. Короче говоря, ответа на вопрос "Ху из мистер Грудинин" нет и вряд ли мы его получим. Ведь очевидно, что человек никуда не собирался выдвигаться, в разгар кампании преспокойно уезжает за рубеж покататься на лыжах и никакой собственно предвыборной кампании не ведёт, а просто играет предназначенную ему роль кандидата, из которой и власть, и выдвинувшие его люди надеются извлечь некие политические выгоды. Что ж делать мне,обычному избирателю, где искать выгоду для себя, детей,внуков? Ведь будущее,несомненно, за ними и только за ними. Нашего или предыдущего поколения там точно не будет, так почему не дать возможность им самим определять то будущее, в котором им жить?
таким же точно будет ещё один "самовыдвиженец", и плюс почти полтора десятка от партий прочих, кому собрать надо 100 тыщ подписей.Правда, кто все эти люди, неизвестно, о них не пишут, не говорят, и даже не упоминают. В лучшем случае просто перечислят через запятую. Сам собой напрашивается вопрос о том, что собираются делать они, будут ли собирать подписи, надеются ли на сбор нужного числа, и, главное, какова, собственно говоря, их программа. Что они предлагают, что хотят изменить и чего добиться. Даже, казалось бы, главные лица: Путин, Грудинин, Жириновский, Собчак - они фактически не выдвинули никакого стройного плана действий. И если хозяин Кремля, используя своё служебное положение, проводит какие-то законы, что-то всегда (и как обычно) обещает, мелькает на экранах и звучит по радио, то от прочих нет и, видимо, и не будет ничего внятного. То есть по факту никакой конкуренции на выборах-то и нету. Единственный кандидат, кто обнародовал действительную программу перемен, до выборов не допущен вопреки Конституции. Но программу поначалу обсуждали и даже публиковали противоположные оценки. Значит, предмет для обсуждения существует. Но сразу после отстранения Алексея всё стихло и более вопрос не поднимается. Так какое же будущее нас поджидает? Для меня очевидно, что при фактическом переназначении Путина никакого будущего попросту нет. Незачем ему менять положение вещей, при котором все его друзья живут прекрасно, продолжая потрошить недра и бюджет и набивая карманы богатством, которое затем превращается в новые дворцы, французские, итальянские, испанские и заокеанские владения, новые яхты, самолёты и тому подобные услаждения жизни. Да и какое будущее может быть у дедушки 71-го года (к моменту окончания срока)? Разве что погост,хочет он того или нет. Таков же возраст "вечного кандидата" Явлинского, чего уж упоминать о Жириновском либо Зюганове, благоразумно устранившемся от псевдоборьбы. Широко рекламируют "колхозника" Грудинина, якобы настоящего хозяйственника, способного поднять страну. Однако последние исследования о его имуществе показывают, что колхозник этот сильно "оффшорный", более того, содержал (а, может быть, и продолжает?) миллиарды в таком банке, вход в который доступен очень и очень немногим. Короче говоря, ответа на вопрос "Ху из мистер Грудинин" нет и вряд ли мы его получим. Ведь очевидно, что человек никуда не собирался выдвигаться, в разгар кампании преспокойно уезжает за рубеж покататься на лыжах и никакой собственно предвыборной кампании не ведёт, а просто играет предназначенную ему роль кандидата, из которой и власть, и выдвинувшие его люди надеются извлечь некие политические выгоды. Что ж делать мне,обычному избирателю, где искать выгоду для себя, детей,внуков? Ведь будущее,несомненно, за ними и только за ними. Нашего или предыдущего поколения там точно не будет, так почему не дать возможность им самим определять то будущее, в котором им жить?