Новые подходы в правосудии
Мосгорсуд разъяснил, что при отправлении правосудия законы РФ не должны мешать и необязательны для исполнения. Простите, не с того начал. Сократил длинную мысль суда до её содержательной сути. Сейчас разверну все её 6 шагов.
На самом деле Мосгорсуд сказал, что (1) ЕСПЧ не имеет права вмешиваться в деятельность российских судов и (2) с точки зрения суда, при рассмотрении дела Навального не было нарушений Конвенции о защите прав человека.
При чём же здесь российские законы? А вот при чём. Федеральным законом (нашей с вами России, не кого-то там) Конвенция о защите прав человека ратифицирована (3) и наша страна обязалась (4) "без всякого дополнительного соглашения" признавать юрисдикцию ЕСПЧ.
Было или нет нарушение Конвенции - это решает ЕСПЧ, а не Мосгорсуд. Это записано в российском законе (5), и юрисдикцию ЕСПЧ должны признавать все российские суды (6) - это тоже записано в российском законе. Но Мосгорсуду не нужны российские законы, чтобы вершить правосудие.
На самом деле Мосгорсуд сказал, что (1) ЕСПЧ не имеет права вмешиваться в деятельность российских судов и (2) с точки зрения суда, при рассмотрении дела Навального не было нарушений Конвенции о защите прав человека.
При чём же здесь российские законы? А вот при чём. Федеральным законом (нашей с вами России, не кого-то там) Конвенция о защите прав человека ратифицирована (3) и наша страна обязалась (4) "без всякого дополнительного соглашения" признавать юрисдикцию ЕСПЧ.
Было или нет нарушение Конвенции - это решает ЕСПЧ, а не Мосгорсуд. Это записано в российском законе (5), и юрисдикцию ЕСПЧ должны признавать все российские суды (6) - это тоже записано в российском законе. Но Мосгорсуду не нужны российские законы, чтобы вершить правосудие.