Три года за хёнтай
В России вынесен первый приговор за распространение хёнтай.
Вологодский городской суд рассмотрел первое для нашей страны уголовное дело и вынес приговор - три года условно. Прежде, чем прокомментировать эту ситуацию, хочу специально оговориться, во избежание, так сказать.
Распространение порнографии - это однозначно плохо.
Распространение детской порнографии - это ещё хуже.
Уголовный кодекс на эту тему всё объясняет достаточно ясно и недвусмысленно.
Теперь, когда с матчастью всё ясно, стоит осветить и сам вопрос.
Так вот, абсурдность этой ситуации заключается в том, что суд и эксперты пошли на два крайне вольных допущения (что вообще не новость для нашего правосудия, но мы-то говорим о справедливом суде).
Первое - это то, что персонажи хёнтая - несовершеннолетние дети.
Крайне опасное заблуждение относительно мультипликационных персонажей - будто их возраст можно определить. В реальной-то жизни, чтобы определить возраст беспризорного подростка, назначается судебно-медицинская экспертиза. Можете почитать для общего развития - какая это процедура. Она не так очевидна, как может показаться на взгляд простого обывателя. Или вот тут ещё как вариант. Но даже существующие методы оценки содержат важное предупреждение в самом начале: Современные методы исследования не позволяют точно установить возраст. Это связано с большим колебанием отдельных признаков в зависимости от пола, расовых особенностей, условий и образа жизни, поэтому при экспертизе устанавливается приблизительный возраст. В различные возрастные периоды точность установления существенно колеблется и в юношеском и молодом периодах составляет до 2-3 лет, в зрелом возрасте - с колебаниями в 5 лет.
И ведь, заметьте, это мы говорим только про реальных людей! Людей, которых можно осмотреть, измерить, взвесить. И то оценка их возраста - это целая наука, которая даёт только приблизительные результаты. Я не знаю, чем руководствовались в своих измышлениях "эксперты" Лиги безопасного интернета, когда определяли возраст (!) мультипликационных (!) персонажей (!). Поскольку никаких достоверных методов на эту тему современная наука ещё не придумала, то остаётся предполагать, что они прикинули "на глазок", руководствуясь собственными представлениями о приличном и неприличном. Вот вам для упражнения следующая картинка из нейтрального аниме:
Представьте себя на месте экспертов Лиги безопасного интернета и прикиньте, сколько лет этому персонажу. В комментах я вам открою Истину.
Второе допущение (которого в законе нет, но экспертов это не смутило) - это то, что указанные материалы были "с участием несовершеннолетних". Уголовный кодекс на эту тему более чёток - "с изображениями несовершеннолетних". Любому здравомыслящему человеку очевидно, что мультик хёнтай снимается без участия несовершеннолетних, равно как и без участия живых людей вообще. Это рисунки, на минуточку. Они не могут быть совершенно- или несовершеннолетними. Они могут быть только рисунками (в данном случае - порнографического содержания).
Так что чувак, который попал под раздачу - редкостный мудозвон, конечно. Достаточно просто было ограничить доступ к своим любимым порнушным роликам, что, впрочем, не отменяет всей абсурдности и лихости подхода Лиги школоты экспертов безопасного интернета.
Вологодский городской суд рассмотрел первое для нашей страны уголовное дело и вынес приговор - три года условно. Прежде, чем прокомментировать эту ситуацию, хочу специально оговориться, во избежание, так сказать.
Распространение порнографии - это однозначно плохо.
Распространение детской порнографии - это ещё хуже.
Уголовный кодекс на эту тему всё объясняет достаточно ясно и недвусмысленно.
Теперь, когда с матчастью всё ясно, стоит осветить и сам вопрос.
Так вот, абсурдность этой ситуации заключается в том, что суд и эксперты пошли на два крайне вольных допущения (что вообще не новость для нашего правосудия, но мы-то говорим о справедливом суде).
Первое - это то, что персонажи хёнтая - несовершеннолетние дети.
Крайне опасное заблуждение относительно мультипликационных персонажей - будто их возраст можно определить. В реальной-то жизни, чтобы определить возраст беспризорного подростка, назначается судебно-медицинская экспертиза. Можете почитать для общего развития - какая это процедура. Она не так очевидна, как может показаться на взгляд простого обывателя. Или вот тут ещё как вариант. Но даже существующие методы оценки содержат важное предупреждение в самом начале: Современные методы исследования не позволяют точно установить возраст. Это связано с большим колебанием отдельных признаков в зависимости от пола, расовых особенностей, условий и образа жизни, поэтому при экспертизе устанавливается приблизительный возраст. В различные возрастные периоды точность установления существенно колеблется и в юношеском и молодом периодах составляет до 2-3 лет, в зрелом возрасте - с колебаниями в 5 лет.
И ведь, заметьте, это мы говорим только про реальных людей! Людей, которых можно осмотреть, измерить, взвесить. И то оценка их возраста - это целая наука, которая даёт только приблизительные результаты. Я не знаю, чем руководствовались в своих измышлениях "эксперты" Лиги безопасного интернета, когда определяли возраст (!) мультипликационных (!) персонажей (!). Поскольку никаких достоверных методов на эту тему современная наука ещё не придумала, то остаётся предполагать, что они прикинули "на глазок", руководствуясь собственными представлениями о приличном и неприличном. Вот вам для упражнения следующая картинка из нейтрального аниме:
Представьте себя на месте экспертов Лиги безопасного интернета и прикиньте, сколько лет этому персонажу. В комментах я вам открою Истину.
Второе допущение (которого в законе нет, но экспертов это не смутило) - это то, что указанные материалы были "с участием несовершеннолетних". Уголовный кодекс на эту тему более чёток - "с изображениями несовершеннолетних". Любому здравомыслящему человеку очевидно, что мультик хёнтай снимается без участия несовершеннолетних, равно как и без участия живых людей вообще. Это рисунки, на минуточку. Они не могут быть совершенно- или несовершеннолетними. Они могут быть только рисунками (в данном случае - порнографического содержания).
Так что чувак, который попал под раздачу - редкостный мудозвон, конечно. Достаточно просто было ограничить доступ к своим любимым порнушным роликам, что, впрочем, не отменяет всей абсурдности и лихости подхода Лиги школоты экспертов безопасного интернета.