Как я провел эти выходные.

[anatolix]

Всем привет. Оба этих выходных я провел готовя и наблюдая выборы, как член УИК 1700 с Правом Решающего Голоса в Даниловском районе. 


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Disclaimer: в этот тексте очень много букв, так же в нем нет ничего скандального т.к. особых нарушений на моем участке не было, но вы много узнаете о работах комиссий и подсчетах голосов. В том что происходило поучаствовало огромное количество хороших людей, я их упоминаю косвенно, не называя их полные имена, т.к. не знаю будут ли они от этого счастливы, если будете можете говорить в комментариях, напишу. 

Роли наблюдателей
Для понимания что означает член УИК 1700 с Правом Решающего Голоса, лирическое отступление от том какие роли у вас могут быть в избирательном процессе.

1. Наблюдатель. Это самое понятное. Наблюдателей на выборы направляют партии и кандидаты. Права наблюдателя начинаются в день выборов, и в принципе все, что он может это наблюдать за выборами и подсчетом голосов и писать жалобы. Трогать документы, считать бюллетени права он не имеет. На одном участке может одновременно быть не более одного наблюдателя от одной партии или кандидата. В частности это означает, что одновременно может быть например наблюдатель от КПРФ и Наблюдатель от Зюганова, вы вызывает в комиссиях некоторый мозговой ступор, но совершенно законно. На этих выборах КПРФ права назначения наблюдателей от Зюганова отдал росвыборам, а от КПРФ назначал сам.
2. Член комиссии с правом совещательного голоса. В принципе этот тот же самый наблюдатель, с чуть-чуть расширенными правами. В частности начинать доставать комиссию он может не в день выборов, а (в этот раз) начиная с 12 февраля, и его нельзя удалить с  участка, но можно «отстранить». ЧК ПСГ может «знакомиться» с некоторыми документами, если в них нет персональных данных. Тоже может быть один от партии или кандидата.
3. Член комиссии с правом решающего голоса. Это собственно обычный член комиссии, т.е. тот самый человек который вам выдает бюллетень на выборах. Из других бонусов вы можете работать с персональными данными, сами считаете бюллетени, без вашей подписи протокол не является действительным и вы принимаете участие в голосовании за решения комиссии. Из дизбонусов, реально придется потратить много времени не только в день выборов но и до. На самих выборах у вас не будет возможности наблюдать, потому как вы, например, будете выдавать бюллетени. Тоже может быть один от партии или кандидата. Обычные члены комиссии формально назначаются от общественных организаций типа «союза ветеранов».
4. Журналист. В принципе у него меньше прав чем у наблюдателя, но он не привязан к участку, его сфера ответственности  определяется редакционным заданием. Обычно вам дают удостоверение внештатного корреспондента и задание в стиле «редакция отправляет вас освещать выборы и подсчет голосов на всей территории РФ с 3 по 10 марта». Задание должно быть выдано не на один день, а хотя бы на следующий тоже, иначе вас попросят покинуть помещение в 00 часов, когда подсчет голосов в самом разгаре. Почти у всех наблюдателей было журналистское удостоверение на случай удаления со своего участка.

Идеальное сочетание это когда на участке есть ПРГ и ПСГ/Наблюдатель одновременно, они отлично друг-друга дополняют у ПСГ развязаны руки, у ПРГ есть доступ ко всей информации и возможность сказать “я ваш протокол нихрена не подпишу или подпишу с особым мнением”. Если будет выбор идите ПРГ т.к. наблюдателей на участках в этот раз было как собак нерезанных,  у меня было 6-8 идейных(бесполезные наблюдатели от Путина и те кто пришли получить 1000 рублей посидев на попе ровно не в счет), а идейный ПРГ только один.


Надо сказать, что оба дня на выборах я был в костюме, это для меня совсем не характерно. Предыдущий и единственный раз я надевал этот костюм на свою свадьбу, поэтому он был со странным розовым галстуком (в тон платью невесты). Костюм я надел т.к. на курсах наблюдателей сказали, что очень помогает выглядеть представительно. У меня нет статистики походов на выборы без костюма, поэтому не могу сказать помогло или нет, но получилось вроде неплохо.

Итак день первый.
Я пришел на участок в субботу 3 марта в 8 утра. Познакомился с комиссией, попил чаю и начал работать с бюллетенями. Бюллетени приходят на участок в запечатанных пачках, у нас было 1500 президентских и 1500 муниципальных бюллетеней.

На президентские нужно на каждый наклеить спец. марку, поставить печать УИК и 2 подписи членов комиссии на каждый. На муниципальные просто печать и две подписи. Все бюллетени найденные в ящиках у которых различаются подписи и печати признаются «бюллетенями неустановленного образца» и не участвуют в подсчете. В частности это означает, что  «вброс» без поддержки комиссии физически невозможен, нужно, чтобы либо сама комиссия нафигачила лишних бюллетеней, либо при подсчете прикрыла наличие лишних бюллетеней с подписями левых людей.

Я наклеил штук 300 марок, и пропечатал чуть больше 1000 президентских бюллетеней. Рука на следующий день после этого болела.

Так же меня как единственного IT-шника немедленно назначили главным по путинским камерам. Ничего похожего на вот эту табличку подписывать было не надо http://vice-chancellor.livejournal.com/195236.html, кроме того я вообще в эту историю не верю и считаю ее fake-ом. Прикол в том, что на этих выборах изменили форму протокола и она теперь не на листе A3, а на листе A4. Все комиссии об этом знали, а автор fake-а видимо нет.

Путинская камера это такой железный ящик, в нем внутри лежит нотбук, и это все подключено к 2 USB hires камерам. Камера пишет изображение локально(видимо в hi-res) и в случае возможности вещает его в интернет, но в качестве 320x200. За сутки пишется примерно 4-6Gb, встроенный винт 260Gb кажется. Я не уверен, что она сильно полезна для предотвращения фальсификаций, но психологическое значение ее и влияние на комиссию огромно.

Я смешно потрахался с этой камерой, узнав от нее секретный 10 значний PIN-код. Он упоминался в документации и мне показалось, что он понадобится в работе. По факту запись врубается просто кнопкой и 4-значным кодом подтверждения который высвечивается на экране. В процессе узнавание PIN кода я получил от Ростелекома 3 разных PIN, один ответ, что он секретный и мне не нужен, и потом на пятый звонок наконец PIN совпал с самым первым. Впрочем PIN нужен только для привязки камеры к УИК.

Железный ящик в котором лежит ноут в принципе удобен тем, что в дырку для вентиляции отлично видно, что снимает камера, и даже не имея доступа в Ящик вполне можно подвинуть мебель так, чтобы все попадало в поле зрения.

За время работы в комиссии я более менее подружился с ними, и даже поговорил с председателем на тему «злобных наблюдателей которые приходят хулиганить, вбрасывать, и всячески трахать мозг и мешать комиссии» и пообещал, что наши наблюдатели не будут себя плохо вести, все что мы хотим это честных выборов и вообще если что «отношения с наблюдателями я беру на себя». Получил утверждение, что комиссия хочет тоже просто честных выборов (даже вполне мог бы поверить если бы в предыдущий раз за ЕР на этом участке не проголосовало 80%)

Примерно в 15 часов когда мы почти закончили с бюллетенями пришли наблюдатели. Наблюдатели Даниловского района группируются в группе МЫборы в facebook, там больше 100 человек, поэтому мы с ними друг друга уже знали, с ними  мы начали проверять то что стоит проверить.


Небольшой экскурс по фальсификациям выборов, чтобы понять, чем мы занимались. Существуют несколько методов фальсификаций, часть из них менее эффективные, но более безопасные для комиссии, часть гораздо более эффективные, но в случае если попадется идейный наблюдатель и честный судья они могут закончится тюремным сроком.

В сумме методы можно разделить на следующие группы:

Карусели.
Это когда к вам приходят «правильные» избиратели и «правильно» голосуют. Для того чтобы у этих избирателей была возможность у вас голосовать у них должны быть либо открепительные, либо они должны быть внесены в доп. списки или списки голосования на дому. Либо у вас должен быть свой человек сидящий на открепительных, чтобы принимать открепительные на чужое имя. Основное преимущество этого метода он не отслеживаем по документам, если сразу за руку не поймали, то потом уже ничего не доказать.

Вбросы.
Это когда вам тупо кидают пачку бюллетеней в урну. Проблема в том, что в этот момент у вас в урне оказывается сильно больше бюллетеней чем вы выдали, и это нужно прикрывать при подсчете иначе у вас не сойдутся контрольные соотношения. Так же бюллетени будут «неустановленного образца» и это надо будет прикрыть(а потом бояться пересчета) или же комиссии придется самой сделать доп. бюллетени самостоятельно и отдать их тем кто делает вброс(так по-моему никто не делает) или вбросить их самостоятельно.
Дополнительный прикол заключается в том, что на думских выборах многие из тех кто участвовал в каруселях, кидали сразу по 10 бюллетеней. Организации наблюдателей считают, что в этом виновата коррупция, т.к. им дают деньги на полную карусель, они из них 80% тупо воруют, поэтому людям приходится кидать по несколько бюллетеней. На практике это приводит к тому что комиссия до открытия ящика сама не знает сколько им вбросили, и если соблюдать процедуру подсчета то это гарантированно находится.

Подделка протокола. 
Это когда вы в УИК делаете один протокол, а по дороге меняете его на другой. Это совсем палевно, ибо если попадется честный судья председатель надежно сядет, впрочем пока его не попадалось. http://dmitry-noskoff.livejournal.com/128321.html

Часть наблюдателей которые пришли в суд с копиями протокола получили ответ, что это не настоящий протокол, а «тренировочный», ну типа это не протокол, мы тут ручку расписывали, и печать проверяли, а потом зачем-то наблюдатель это отксерил и мы снова печать проверили.  Все это приводит к тому, что на этих выборах у всех наблюдателей были четкие инструкции как заполняется протокол из 6 пунктов.


У меня цель на субботу была посмотреть доп. список избирателей(у нас там было 22 человека), на участках где идут фальсификации там легко может быть 200 человек, в самых талантливых УИК-ах до 3000.

Проверить, что есть реестр голосования на дому. Это заявки, которые, принимаются по телефону от избирателей, которые хотят голосовать на дому. Очень часто в него целиком запуливают список всех пенсионеров, например, и там оказывается человек 300, это тоже признак серьезного нарушения и подготавливаемого вброса. На соседнем участке был такой прикол, после того как наблюдатели отзвонились нескольким людям из списка комиссия сдалась и написала нормальный список. Люди которые ходят с урной не имеют права давать ее проголосовать кому ни попадя, они ходят только по людям из реестра и бюллетеней им дается с собой ограниченное количество. У нас под конец(14 часов дня голосования) в списке было 42 человека, мобильная группа взяла 45 бюллетеней, 3 вернула.

Так же мне было интересно сколько у нас выдано открепительных, оказывается что всего 35 и они кончились давным-давно. Так кстати произошло во многих УИК и это частично является свидетельством нарушений, кому их выдали если огромному количеству граждан они не достались?

Так же у меня была цель договориться с председателем по поводу видеосъемки. Когда я в момент пропечатывания бюллетеней сфоткал подписи и людей которые их делают(у меня очень плохая память на лица, хотелось знать к кому завтра приставать спрашивая его ли это подпись) я получил хай, и требования убрать фотоаппарат. Мне показалось, что это нужно провентиллировать за день до выборов, чтобы сделать это в спокойной обстановке, а не в горячке.

Пару слов про наблюдателей: среди них был очень активный и громкоголосый человек (Дима привет), который скурил весь закон о выборах и взорвал мозг вообще всей комиссии, в том числе и мне. Мне кажется у нас с ним самопроизвольно получились роли хорошего и плохого полицейских, в смысле он вынес председателю днем мозг законами о видеосъемке, и получил ответ «я должна проконсультироваться с премьер-министром в ТИК», а я вечером по хорошему договорился, что мы можем снимать сколько хотим, лишь бы не доставали избирателей и комиссию.

Собственно комиссия разошлась часов в 18, я подождал пока председатель вернется их ТИК пообщался с соседними участками в тем же здании, потом вернулся председатель, попросил меня переименовать экраны в видеозаписи и врубить запись, примерно в 20 часов я пошел домой.


Чуть-чуть об участке

Что касается помещения в котором мы были, это бывший ДК ЗИЛ, и там были сразу 4 УИК, 1700, 1698, 1699 и 1706. Расположение этих участков было в чем-то уникально, наш был сразу у входа на первом этаже, а за остальными тремя нужно было идти на второй этаж. Уникальность заключалась в том, что почти все открепительные собирает наш участок  внизу, я даже подумал, что все открепительные на участках вверху будут карусельными и про это предупредил группу в facebook.

Реальность оказалась не совсем такой, распределение открепительных было таким.
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=772000030&tvd=2772000523358&vrn=100100031793505®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000523358&type=227

УИК 1700 - 146, это самое большое значение по району
УИК 1698 - 75
УИК 1699 - 47
УИК 1706 - 11, уникальность этого участка в том что чтобы в него попасть нужно пройти не только через 1700 УИК, но и через 1698 и до него никто не дошел почти кроме членов комиссии и наблюдателей.  Кстати, на нем было самое низкое число голосов за путина, 40.56%, у нас было 45.69%, что конкретно показывает корреляцию с открепительными, но не большую.

Мне не кажется, что у нас были карусельщики, по крайней мере не много. Просто вокруг было много милиции и продавцов пирожков с открепительными, которые, с моей точки зрения голосуют за путина.

Еще оказалось, что частично люди доходят и до участков наверху по следующему алгоритму: часть людей живут в Даниловском районе, но прописка у них где-то еще. Они едут, получают открепительное, приходят голосовать в своей район, а там написано “Улица восточная - второй этаж”, Восточная, это улица на которой они живут(но не прописаны), они туда и идут не подумав, что вообще говоря с открепительным это не обязательно.


День выборов
Почти весь день я сидел на выдаче бюллетеней, выдал наверное штук 250, под конец дня выдавал как робот. Следить за выборами выдавая бюллетени совершенно никакой возможности нет, все делали наблюдатели, меня только иногда звали поковыряться в документах, которые вызывали у них подозрения.

Выдавать нужно было 2 бюллетеня, президентский и муниципальный. Про муниципальный нужно было всем говорить, что там можно голосовать от 1 до 4 кандидатов. От муниципальных выборов люди офигевали т.к. про них слышали в первый раз и никого из кандидатов не знали. 2 человека при мне отказались взять бюллетень для муниципалов и не расписались за него. Гораздо больше просто ничего на нем не поставили и кинули пустой.

Мой любимый наблюдатель Дима, взорвал мозг всей комиссии следующим образом, он нашел в законе строку, что “избиратель расписывается за бюллетень и заполняет паспортные данные. С его согласия паспортные данные может заполнить член комиссии”, и потребовал от комиссии спрашивать согласия кандидатов на заполнение за них их паспортных данных.

Я попробовал так делать, наиболее частая реакция 10 секундный ступор, часть людей отвечает что-то в стиле “да вы тут совсем охренели, даже строку из паспорта переписать лень”, поэтому через 5 минут я стал просто говорить “сейчас я запишу ваш номер паспорта”, а через час просто забил на это с прибором. Это, кстати, показательный случай за, что комиссии не любят наблюдателей.

В начале дня члены комиссии выдавали бюллетени толпой(один дает и объясняет, другой пишет), потом за столом остались только 4 человека на 4 дома, т.к. двое поехали по домам вместе с одним наблюдателем. Обычно на трейнингах наблюдателей рекомендуют по домам ездить только если есть избыток наблюдателей на участках(у нас был), т.к. вбросы предотвращаются наличием реестра, если он есть просто становится число голосов не интересное для вброса, а во вторых там не ходящие бабушки и дедушки и поэтому совершенно честное почти 95% голосование за Путина, любой кто ездил по домам вам подтвердит.

Из зарисовок за день:

• Почти ровно в 8 часов после открытия участка, зашел мужчина, подышал на меня перегаром, взял два бюллетеня, я рассказал ему как голосовать за муниципалов, он сказал спасибо, демонстративно положил бюллетени в карман и ушел. Я так и не понял что это было «хуй вам а не голос мой» или он попытался их продать. Т.к. бюллетеней в ящике оказался недостаток видимо первое.

• В середине дня мы нашли проголосованную бюллетень на ящике, видимо кто-то ее не осилил кинуть. Голос был за КПРФ. Мы ее отложили и в конце дня комиссия проголосовала кинуть ее в ящик или нет. Я голосовал за то что кинуть, т.к. бюллетень была наша, была одна, а бабушек и дедушек с проблемами с опусканием бюллетеней я уже насмотрелся предостаточно. Собственно вся комиссия проголосовала так же, бюллетень кинули в ящик. Это кстати было единственное голосование комиссии.

• Основная масса людей приходит в 13-15 часов. У нас участок состоял из 4 домов, и в одном из них жило примерно столько же людей сколько во всех остальных вместе взятых. К сожалению комиссия не догадалась этот дом разбить на 2 журнала, и туда стояли очереди человек на 20. Там еще выдавала бюллетени не очень быстрая бабушка, которая в этом доме жила и наотрез отказывалась садиться на другой.

• На соседнем участке отказали дать доступ к документам даже ПРГ. Там народ стал звонить в мобильные группы, а я в своей 10 сантиметровой пачке законов нашел, что это административная статья, отдал листок любимому наблюдателю Диме, который к тому времени заскучал, и попросил взять милиционера и взорвать всем там мозг, что он радостно пошел делать. Не знаю, что именно помогло, но это вроде бы был последний конфликт с председателем УИК 1698 за день.

Про милицию

Вообще как ни странно милиция лучший друг наблюдателя. Прикол вот в чем. Формально избирательные комиссии друг от друга независимы. В реальности они обычно имеют внешнюю зависимость, т.к. член комиссии это например учительница, председатель это директор школы, а председатель ТИК чиновник из ГОРОНО. Они привыкли друг другу подчиняться много лет, и совершенно невозможно, чтобы например рядовой член комиссии не согласился с председателем.  Не потому, что ему что-то будет, он просто не знает, что так можно.

Милиция хоть и является представителем государства находится в совершенно другой иерархии, им (как чиновникам) с прибором класть на результаты выборов и договоренности учителей их подделать. Им нужно, чтобы все было спокойно, законно, а если он поймают какого-нибудь преступника возможно им еще и премию дадут, и по-моему члены комиссий вполне считаются. Есть документ-инструкция про то, что милиция должна делать на выборах, я ее если честно не успел покурить, Дима естественно ее заботал и спросил у милиции правильная ли это инструкция, получил ответ что правильная.

• Одна тетенька обнаружила в своей графе роспись и паспортные данные как будь-то уже проголосовала. Это была просто ошибка тетки, которая выдавала бюллетени от меня справа, очень легко перепутать строку и вписать не туда куда надо, а рядом.
  У меня была такая же ситуация, только была легче тем, что я перепутал местами сына и отца, с одинаковой фамилией в одной квартире живущих. Я просто спросил сына его ли отца эта подпись, он сказал «да», и я предложил ему расписаться на его строчке сделав пометку в комментариях. У этой же тетеньки перепутали несвязанных людей и получился скандальчик.

• Одна бабушка обнаружила, что ей ТИК выдал открепительное хотя она не брала. Это было серьезное нарушение т.к. были указаны ее паспортные данные, но не ее подпись. Я сразу позвал наблюдателей, они вызвали мобильную группу из юристов и наблюдателей ТИК.
  Наш ТИК выдал 137 открепительных(комиссия всего 35). Заполненное открепительное на чужую фамилию можно продать за 500 рублей, его нельзя применить не договорившись с членом комиссии, пустое видимо сильно дороже. Видимо кто-то в Даниловском ТИК решил срубить 50-100 тыс. рублей и продал часть открепительных налево, конечно он выбирал людей которые с его точки зрения не будут голосовать, но все равно нарвался на 4 случая. Наш был единственным который удалось документировать. Не знаю получится сейчас у МЫборов раскрутить тему или нет.

• Одной женщине я выдал бюллетень по загран. паспорту, не уверен, что имел право, надо курить закон, но с моей точки зрения задача чиновников(а вообще по факту эти 2 дня я был чиновником) это помогать людям, а не ебать им мозг. Я решил, что фальсификации здесь нет, это одна женщина, а не рота солдат, поэтому просто записал номер заграна и сделал пометку в журнале. 

• В районе 18 часов поток людей почти совсем прекращается, но ровно за 15 минут перед закрытием участка приходит толпа людей, которые специально пришли попозже, чтобы удостовериться, что их голос не украли. Действие совершенно бесполезное т.к. когда крадут голоса, никто за вас в журнале не расписывается, просто при подсчете строк в бюллетене добавляют сколько нужно, а записи вносят уже сильно позже задним числом. 

Подсчет голосов.
Это самая важная и самая интересная часть выборов, особенно для ПРГ который прекратил захватывающую 12 часовую сессию выдачи бюллетеней и сейчас может непосредственно принимать участие в подсчете(а все наблюдатели могут только пялиться на этот процесс и иногда что-то перепроверять).

Для начала, процесс подсчета голосов в законе прописан идеально, и если его выполнять буквально, то мухлеж становится почти невозможным. Основная мысль в законе: подсчет выполняется по стадиям, и не закончив предыдущую стадию ты не можешь выполнять следующую, а выполняя следующую не имеешь право изменять результаты предыдущей. Это обычно вызывает протест всей комиссии, т.к. в таком режиме подсчет идет медленней и нельзя подгонять одни цифры под другие. У нас как всегда комиссия для вида попротестовала, но к концу дня психологическое преимущество наблюдателей было уже слишком явным, кстати судя по всему остальные комиссии в нашем здании все считали параллельно т.к. сильно раньше нас начали считать бюллетени.

Наши цифры можно посмотреть вот на этой фотке.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

У нашей комиссии было всего 1500 бюллетеней, сразу пишем.

Первое, что вы делаете это считаете и гасите неиспользованные бюллетени(строка 6 протокола). Погашение это отрезание нижнего левого уголка, такую бюллетень после этого уже нельзя спутать с той которой голосовали. У нас их было 383.

После этого вы считаете количество избирателей в списках(первая строка протокола), это сделать не так просто. Для начала вы берете все книги и считаете людей которые там записаны(у нас было 1766), после этого вы выкидываете оттуда людей, которые получили открепительные, умерли или в процессе голосования были оттуда выкинуты. Если, например, пришла девушка, а у нее неправильная фамилия указана, т.к. из-за за замужества она ее поменяла, то она выкидывается из основной книги и добавляется в дополнительную. Потом вы добавляете всех людей в доп. книге(в нее же пишутся открепительные) и плюсуете. У нас как вы видите получилось 1917 избирателей. В принципе число это ничего не значит и единственное контрольное соотношение, что у вас не может быть в урне больше бюллетеней чем это число. В реальности у вас их не может быть в урне больше чем у вас их физически было(это 1500).

После этого вы считаете количество выданных бюллетеней по спискам(ящики в этот момент еще не распакованы) - у нас 1075+42 (на самом деле есть еще муниципалы, но их я не упоминаю, чтобы совсем мозг не взывать).

После этого вы проверяете соотношение 1075+42+383=1500. Обращаю внимание, что это все по бумажкам, ящики еще не вскрыты. На самом деле очень часто здесь уже что-то не сходится, в частности у нас реальное число выданных в помещении бюллетеней было 1074, его пересчитывали 3 раза и все равно одна бюллетень оказалась проёбана(либо в терминах комиссии «утрачена»). На практике это значит что за бюллетень не расписались(забыли) либо 2 бюллетени слиплись при выдаче.

В теории по закону это все пишется в графу «утраченные бюллетени», но комиссия почему-то очень напрягалась, чтобы туда что-то писать, у них все должно быть как в банке, поэтому мы(наблюдатели) решили на это забить, это в конечном итоге одна бюллетень, а не 100.

Только после этого мы проверяем переносную урну и проверяем, что в ней нет вброса, т.е. количество бюллетеней соответствует 42. Очень помогает, что на предыдущей стадии мы уже посчитали сколько их должно быть, записали эти цифры и сейчас их уже не исправить. Количество бюллетеней считается и пишется в строку 7.

Дальше вскрываются стационарные ящики, и число бюллетеней там пишется в строку 8. Обратите внимание там у нас на 3 бюллетеня меньше чем нужно, но это уже совершенно нормально, это “хуй вам, а не голос мой”, проблема будет если их окажется больше.

После чего все бюллетени сортируются на кучки, сортировка происходит одним человеком и каждая бюллетень оглашается на камеру(и по закону еще и показывается), если честно не смотря на то что камера HD, у нее нет шансов увидеть галочку в быстро движущейся бюллетени, и тем более это нельзя сделать на трансляции в инете которая 320x200. Тем не менее комиссия верила в сверхествественные возможности камер, и это наверное хорошо.

Хорошая часть оглашения как раз не в камере, а в том что остальные ЧК и наблюдатели могут проверять соответствие папки, в которую попала бюллетень и реальной галочки.

У нас получился вот такой расклад, я его твитил:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

После этого в каждой пачке считаются бюллетени, и пишутся в протокол, после подсчета наблюдатели имеют право их пересчитать.


Протокол

После всего этого составляется протокол, под ним подписываются все члены комиссии с решающим голосом и он везется в ТИК. У нас еще была стадия подсчета муниципалов, но ее я пропущу, она особо ничем не отличается, разве что там нельзя бюллетени распределить по пачкам, т.к. на каждой от одной до 4 галочек. Кстати, на участке 1699 председатель по утверждению наблюдателей абсолютно честно посчитал президентские выборы, но видимо по привычке попытался подделать муниципальные.

С протокола вы получаете копии, и проверяете, что они внесены в реестр копий и на них есть 6+1 пунктов Чурова, чтобы ваш протокол не считался тренировочным.

На этом ваша работа не закончена, вы должны сопроводить председателя с протоколом в ТИК, и сдать его из-рук-в-руки наблюдателям, вместе с копией протокола. Я пользуясь хорошими отношениями с комиссией, поехал прямо на той машине на которой ехал председатель, там было место. Иначе пришлось бы ехать на нашей машине по пятам.

В ТИК уже была толпа народу, и туда пускали всех. Я зашел вместе с председателем в комнату, где на стене висел ватман с табличкой со всех УИК-ов, и стояла небольшая очередь председателей на заполнение. Свой протокол я отдал нашему наблюдателю в ТИК(поэтому сейчас у меня на руках нет столь могучего артефакта), и проследил за внесением данных. Кстати у нас была очень сильная команда наблюдателей в ТИК и видимо к этому моменту они добились тотального психологического преимущества, потому как следом за моим председателем туда пришел председатель из УИК 1698 (та самая которая пыталась не дать ПРГ доступ к документам), увидев очередь решила куда-то выйти, но ей преградили дорогу со словами «извините, но по закону вы не имеете права покинуть эту комнату пока не внесете данные в сводный протокол», она ответила что-то в стиле «вот нихрена себе» но встала в очередь.

После этого организаторы всего этого действа в Даниловском районе сказали что дальше мы ничем помочь не можем, а они остаются следить, что все данные окажутся в ГАС Выборы. Что вообщем, произошло без эксцессов.

В нашей группе в Facebook люди отписались: “Подтверждаю, что если бы не мы, то протоколы бы переписывали. Был звонок главе управы. Думаю, из префектуры. Что там говорили - не знаю. Но Ворона (глава управы) сказал примерно следующее -- эти результаты видело столько людей, пресса, я не могу так подставлять своих людей. То есть варианты обсуждались”


Выводы из всего этого:

1. Путин победил. 
2. Подсчет голосов по крайней мере в Москве шел честно. В других городах ему конечно приписали, но это не поменяло бы расклада голосования и даже первого тура скорее всего.
3. Основная проблема в легитимности не в подсчете голосов, а в том, что политическое поле многие годы зачищается от перспективных кандидатов, ни одной партии за последние несколько лет не зарегистрировали, и стать кандидатом можно только по договоренности, как произошло с прохоровым.
4. Я спокойно отношусь к победе путина, он бы победил все равно. Но меня бесконечно радует появление гражданского общества в России. Кстати никто из ТИК не поверил что 120 человек наблюдателей в Даниловском районе могли работать бесплатно.

Почему эти выборы были более честными. Я вижу несколько причин, не знаю какая сработала, может быть все помаленьку.

1. Выступления на Болотной и прочие дали власти сигнал что вы там все охренели, по-моему его услышали.
2. Они же дали сигнал наблюдателям, на этих выборах было в 10 раз больше наблюдателей чем на думских.
3. Я не могу обвинять Путина в том, что он был единственным источником фальсификации выборов. Прикол в том, что в выборах в думу заинтересованы очень много людей, а не один. В частности фракции в думе формируются по партийным спискам, типа получила ЕР N голосов - N людей из списка идут в думу. Поэтому люди находящиеся в середине списка носом роют землю, чтобы результат партии был лучше, а это люди которые вполне сами могут устроить фальсификации, директора заводов, чиновники в администрациях разных уровней и т.п. Косвенно, об этой теории свидетельствует, что попыток подделки муниципальных выборов было больше (правда наблюдатели так же следили за ними меньше)

Кстати сам я не голосовал, т.к.  не нашел времени взять открепительный, я думаю это не важно т.к. один голос действительно ничего не решает, главное, чтобы это не было оправданием, чтобы нихрена не делать. Наблюдение на выборах решает, это сразу сотни голосов.