Кто боится социального работника?
За всю мою профессиональную карьеру я видела удручающе много случаев, когда жизнь ребенка в родительском доме была настоящим адом, а социальные службы не могли вытащить его оттуда. Изъять ребенка из семьи очень сложно еще и потому, что главный принцип, которым руководствуются социальные службы, просто: делать все возможное, чтобы НЕ разлучать
( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Но это скорее как везде, где есть такие и есть сякие.
То что меня беспокоит, что происходит подмена понятий - как ты понимаешь, нет никакого заговора в изьятии детей из семей. Нет и не может быть. А люди напуганы. Они боятся обратиться по делу со сложносью какой-нибудь, потому что у них могут забрать детей. Это же ужас. Мне жалко людей, что они так думают, и конечно я злюсь, когда слышу про очередные легенды, о том как у одних хороших родителей внезапно забрали дочь. Социальный работник была ленива, лжива, невежественна, агрессивна. Она и забрала дочь! ( я бы добавила, не поленилась забрать без суда и следствия ). Они уже 10 лет судятся и их спасли адвокаты марины солодкиной. Или одна маленькая девочка сказала в садике, что ее папа ударил, хотя этого не было и ее забрали в другую семью, а папу посадили в тюрьму и он повесился. Ты не слышала этой истории?
Reply
Я редко встречала соц. работниц, которые верят родителям. Они всегда у них на подозрении...
Ну и потом среднему классу со своими трудностями нечего туда соваться... Загруженность бешенная. С нас только налоги можно брать...
Reply
я вот в поликлинике работаю - так что в основном про врачей жалобы слышу. так послушать, то они тупие садисты людеубийсцы социопаты. а еслои в сторону отойти - как все.
Но если бы я начала слушать, что врачи специально ставят онкодиагноз, чтоб деньги получать - меня бы это напрягло.
Reply
Reply
по сути она этой своей неразборчивой поддержкой натворила бед
Reply
Reply
некомильфо запугивать и без того параноидальных репатриантов
некомильфо не давать им получить бесплатную помощь
некомильфо оболгать и демонизировать меня и всех моих коллег скопом
это я еще не начинала говорить
Reply
Reply
как это повлияло, как они боятся и что цитируют
я просто не успела, а была готова притащиться хоть в Ришон, хоть в Афулу - зависит куда бы Ронит Лев Ари пригласила бы замминистра для встречи в домашнем интернате
как по-моему замалчивая об ее участии, я бы не показала масштаба бедствия
поверь на слово, столько грязи против себя лично и против всех сразу моих коллег, а я знала, на что иду с такой статьей, я уже давно не получала в личку и публично.
кстати, я не считаю, что все соцработницы какают фиалками, как и никто ни в какой специальности. есть над чем работать. но это не имеет никакого отношения, данной теме. а жаль. вот кого бы я поддержала и все мои коллеги бы поддержали - если бы дали возможность общественным активистам помогать нам продвигать социальную систему для людей
Reply
Никто фиалками не какает. Но ты меня не слышишь.
Мне кажется, что статься слишком розовая, а это увы, тоже редко пользу приносит. И трепание имени умершего человека, пусть даже занимавшегося неоднозначной деятельностью, тоже увы, не дает положительных результатов. Я лишь об этом.
Reply
1. я не считаю смерть человека причиной не критиковать, когда судьбы людей на кону.
2. цель у статьи была определенная и предъявляла в кои-то веки и нашу сторону - никто из моих коллег не считает ее розовой. наоборот. мы вынуждены очень много молчать. мы не можем на нападки с конкретных случаев сказать "неправда ваша" имея все подтверждения на руках. мы обязаны хранить конфеденциальность. цель этой статьи - "охота на ведьм" которую нам учинили и как это вредит пациентам.
3. возможно, у другой статьи будет более сбаллансированная цель и тогда можно будет поговорить о нюансах человеческого фактора в частности и системы вобщем.
Reply
Ясное дело, что коллеги ее считают розовой. Она показывает соц.работников некими феечками. А таких нет. Есть люди, у них тяжелый психологический труд и огромная нагрузка. И увы, быстрое выгорание. А система об этом не сильно задумывает. Что печально... Про конфеденциальность - понимаю. Но тем не менее. Я тебе вот чего скажу - по моему опыту, и без охоты на ведьм, как правило существует конфилкт клиент-соц.работник. Потому что многие берущие имеют в анамнезе бездонную бочку требований. И мне ближе все-таки термин "клиент", а не "пациент." Ну или "подопечный". Ни соц.работники ни психологи все-таки не врачи.
Я с огромным уважением отношусь к труду соц.служб. Но идеализировать все-таки не хочу.
Reply
Reply
Leave a comment