Ленина обвинят в экстремизме, а Гитлера, может, и реабилитируют - ФОРУМ.мск
http://forum-msk.org/material/news/9569129.html
Проверка сочинений Ленина на предмет экстремизма могла бы стать ступенью к развенчанию образа «вождя», по-прежнему положительного в глазах некоторой части общества, считает глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов.
«Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет. Но как ступень к тому, чтобы наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии, проверить его сочинения на экстремизм было бы неплохо», - сказал отец Димитрий в беседе с корреспондентом «Интерфакс-Религия». Ранее в пятницу сообщалось, что главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров обратился к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой проверить работы Ленина на предмет экстремизма.
Отец Димитрий признался, что для него Ленин - «еще больший злодей, чем Гитлер», поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше».
«Гитлер демагог, а Ленин бессовестный откровенный циник и злодей», - считает священник.
От редакции: Для того, чтобы водить машину, нужно предъявить справку из дурдома, что не состоишь на учете, а чтобы вести паству можно быть и сумасшедшим, и даже видеть чертей. Для того, чтобы лечить свиней или кроликов, нужно прочесть много книжек, прослушать лекции и семинары, сдать государственный экзамен, а чтобы пасти "духовных чад" достаточно пройти обряд рукоположения. Нет, я не хочу сказать, что все "духовные отцы" сплошь сумасшедшие и неучи, но раз уж у нас РПЦ стала государственной конфессией, может пора вводить и какую-то государственную аттестацию для "слуг божьих"?
А то ведь отцы церкви как скажут чего, так хоть святых выноси.
Ленина, оказывается, "сейчас никто не читает", а что книги Ленина много лет занимают первое место в рейтинге переводной литературы по всему миру, попам не ведомо. Не ведом им и Яндекс, а ведь если набрать в поиске Яндекса "Ленин", то выйдет 76 миллионов ответов. Для сравнения на "Пушкин", который "наше всё" - всего 36 миллионов. А на "Иисус" - только 15 миллионов.
Что до нравственной оценки Ленина, да еще в сравнении с Гитлером - это уже говорит о способности современного клира РПЦ нести "доброе и вечное" в массы. 25 миллионов погибших граждан СССР, конечно, ничто в сравнении с таким злодеянием, как построение первого в мире государства рабочих и крестьян. Гитлер был, оказывается, демагог, безобидное трепло - ну а более 50 миллионов погибших во Второй мировой войне, всякие там холокосты и освенцимы дело простительное.
Даже А.Сахаров, которого трудно заподозрить в любви к советской власти, писал: "...исходный импульс Ульянова - и большинства других деятелей революции - был человеческий, нравственный. Логика борьбы, трагические повороты истории сделали их действия и их самих такими, какими они стали".
Гитлер - другое дело, «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше».
Перед Бастрыкиным, конечно, стоит дилемма: нельзя обидеть сумасшедших, а с другой стороны - нельзя же перед всем миром выглядеть умалишенными. Не позавидуешь.
Нет, положительно надо с "отцов" брать справку, ну хоть от ветеринара...
Проверка сочинений Ленина на предмет экстремизма могла бы стать ступенью к развенчанию образа «вождя», по-прежнему положительного в глазах некоторой части общества, считает глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов.
«Ленина сейчас, конечно, никто не читает, поэтому изымать его экстремистские книги из оборота особого смысла нет. Но как ступень к тому, чтобы наследие Ленина разделило судьбу наследия Гитлера в Германии, проверить его сочинения на экстремизм было бы неплохо», - сказал отец Димитрий в беседе с корреспондентом «Интерфакс-Религия». Ранее в пятницу сообщалось, что главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров обратился к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой проверить работы Ленина на предмет экстремизма.
Отец Димитрий признался, что для него Ленин - «еще больший злодей, чем Гитлер», поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше».
«Гитлер демагог, а Ленин бессовестный откровенный циник и злодей», - считает священник.
От редакции: Для того, чтобы водить машину, нужно предъявить справку из дурдома, что не состоишь на учете, а чтобы вести паству можно быть и сумасшедшим, и даже видеть чертей. Для того, чтобы лечить свиней или кроликов, нужно прочесть много книжек, прослушать лекции и семинары, сдать государственный экзамен, а чтобы пасти "духовных чад" достаточно пройти обряд рукоположения. Нет, я не хочу сказать, что все "духовные отцы" сплошь сумасшедшие и неучи, но раз уж у нас РПЦ стала государственной конфессией, может пора вводить и какую-то государственную аттестацию для "слуг божьих"?
А то ведь отцы церкви как скажут чего, так хоть святых выноси.
Ленина, оказывается, "сейчас никто не читает", а что книги Ленина много лет занимают первое место в рейтинге переводной литературы по всему миру, попам не ведомо. Не ведом им и Яндекс, а ведь если набрать в поиске Яндекса "Ленин", то выйдет 76 миллионов ответов. Для сравнения на "Пушкин", который "наше всё" - всего 36 миллионов. А на "Иисус" - только 15 миллионов.
Что до нравственной оценки Ленина, да еще в сравнении с Гитлером - это уже говорит о способности современного клира РПЦ нести "доброе и вечное" в массы. 25 миллионов погибших граждан СССР, конечно, ничто в сравнении с таким злодеянием, как построение первого в мире государства рабочих и крестьян. Гитлер был, оказывается, демагог, безобидное трепло - ну а более 50 миллионов погибших во Второй мировой войне, всякие там холокосты и освенцимы дело простительное.
Даже А.Сахаров, которого трудно заподозрить в любви к советской власти, писал: "...исходный импульс Ульянова - и большинства других деятелей революции - был человеческий, нравственный. Логика борьбы, трагические повороты истории сделали их действия и их самих такими, какими они стали".
Гитлер - другое дело, «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше».
Перед Бастрыкиным, конечно, стоит дилемма: нельзя обидеть сумасшедших, а с другой стороны - нельзя же перед всем миром выглядеть умалишенными. Не позавидуешь.
Нет, положительно надо с "отцов" брать справку, ну хоть от ветеринара...