Честность для меня всегда была, да и остается, ценностью. Особенно честность в терапии, с людьми, которые своим приходом и историями раскрывают сокровенную часть себя. Возможно, впервые
( Read more... )
Здравствуйте) Захотелось ответить, потому что притом, что для меня сама по себе честность ценностью как раз никогда не являлась, после Вашего вопроса я увидела её важность в терапии. В позиции клиента, где разговор идёт обо мне, мне было бы в высшей степени неприятно узнать, что меня обманули, и прощать это совершенно бы не захотелось. Ответ умозрительный, тем более, что клиент может так и не узнать об обмане, и практически так и не получить этого опыта. Я всегда считала, что лгать можно, но это означает ответственность за введение в заблуждение другого человека. Это сошло бы для неравных отношений, где обманщик будет немножко богом, чтобы управлять ситуацией в своих интересах, и чаще для не ценных отношений, которые не страшно потерять, если обман раскроется. Для равных - возможно, если оба участника будут периодически лгать чисто в своё благо и тогда скорее о чём-то своём. А терапия (в моём представлении) - такая странная вещь, что оба человека говорят об одном из них, но по взаимоуважению это равные отношения. Так что ни то, ни то, ни то. Что одному человеку может быть лучше видно, где у другого благо, я всё-таки не верю. Единственно, умозрительное плохо работает в чрезвычайных ситуациях, поэтому, если вдруг дошло до того, что это благо - сама жизнь, то ещё м/б. И по отношению к себе, зная свою живучесть, я бы простила, доверяя о таком позаботиться, если сама не смогу.
Захотелось ответить, потому что притом, что для меня сама по себе честность ценностью как раз никогда не являлась, после Вашего вопроса я увидела её важность в терапии. В позиции клиента, где разговор идёт обо мне, мне было бы в высшей степени неприятно узнать, что меня обманули, и прощать это совершенно бы не захотелось. Ответ умозрительный, тем более, что клиент может так и не узнать об обмане, и практически так и не получить этого опыта.
Я всегда считала, что лгать можно, но это означает ответственность за введение в заблуждение другого человека. Это сошло бы для неравных отношений, где обманщик будет немножко богом, чтобы управлять ситуацией в своих интересах, и чаще для не ценных отношений, которые не страшно потерять, если обман раскроется. Для равных - возможно, если оба участника будут периодически лгать чисто в своё благо и тогда скорее о чём-то своём. А терапия (в моём представлении) - такая странная вещь, что оба человека говорят об одном из них, но по взаимоуважению это равные отношения. Так что ни то, ни то, ни то.
Что одному человеку может быть лучше видно, где у другого благо, я всё-таки не верю.
Единственно, умозрительное плохо работает в чрезвычайных ситуациях, поэтому, если вдруг дошло до того, что это благо - сама жизнь, то ещё м/б. И по отношению к себе, зная свою живучесть, я бы простила, доверяя о таком позаботиться, если сама не смогу.
Reply
Ваш комментарий можно раскрывать?
Reply
Да, если хотите, пожалуйста, раскрывайте.
Reply
Reply
Leave a comment