Смешно

Aug 12, 2011 17:44

 
Мне тут в комментах предложили сменить тактику:

"Не первый год наблюдаю, из диалога в диалог, как авторы постов перестают отвечать на ваши вопросы, так и не разобравшись не только в себе, но и в том, что же вы хотели спросить. Если вы психолог, то мне кажется, вам надо менять тактику)"

Что думаете?

UPD: Это наверное популярность: Человек в течение ( Read more... )

Всякое, Мои комментарии

Leave a comment

mapa_77 August 12 2011, 14:24:15 UTC
может изменить стилистику задаваемых вопросов по проблеме??? просто у вас достаточно сложно-запутанный стиль изложения вопросов и ответов. Это кстати одна из причин почему не вступаю с вами в диалог, вы слишком тяжело доносите до получателя информацию.

Reply

anastasiya_um August 12 2011, 16:27:36 UTC
Ой, а расскажите поподробнее, в чем трудность для Вас?
С автором коммента, к сожалению, прояснить невоможно, а было бы интересно.

Reply

mapa_77 August 12 2011, 16:32:45 UTC
Вы с своих ответах и вопросах используете много оборотно-проф. терминов и высказываний. А люди есть разные, с разным уровнем знаний, поэтому за каждым оборотом в "гугл" не будешь лезть, проще вам не отвечать.
И еще, вы частенько пишите коменты не вдумавшись в суть проблемы на бытовом уровне (вы сразу включаете свои знания)... Поэтому и выходит, что сложный вы психоаналитик для общения на дистанциях.

Reply

anastasiya_um August 12 2011, 16:38:23 UTC
Про термины спасибо. Я знаю за собой эту особенность и, видимо, не всегда удается отслеживать.
Что же касается бытового уровня, я комментирую именно с профессиональной позиции, а не с человеческой, в 90% случаев. И, поэтому, пожалуй, мне и не очень нужны диалоги на бытовые темы и правильно делают те, кто не отвечает.

Reply

mapa_77 August 12 2011, 16:45:24 UTC
Анастасия, ну не все жители ЖЖ имеют высшее образование и работают на престижных должностях, тут мы все разные....Вы отвечаете как правило с учетом того, что все имеют достаточно высокий уровень "акю", а это не так на самом деле. Поэтому и говорю, что ваши ответы на профи уровне зашкаливают для обычных пользователей. Вы теряете просто свою большую аудиторию читателей (самых обычных в жизни людей, ОБЫЧНЫХ: продавщиц магазинов, кассиров, менеджеров среднего звена, и прочее), которых много в ЖЖ.

Reply

anastasiya_um August 12 2011, 16:51:09 UTC
Да, я поняла, спасибо.

Reply

dimon_g August 13 2011, 22:07:02 UTC
Простите, но "обычные" продавщицы магазинов, кассиры, менеджеры среднего звена и т.п. - все разные. На психологию, кстати, более серьезно подсадили как раз админы в одной из компаний, которые к ней относятся где-то сбоку.
А вообще привычка лезть в гугл/вики при виде "невиданной и неслыханной хренотени" очень полезная штука и, как показывает жизнь, мегаполезная привычка. Кругозор расширяется значительно, да и мировоззрение меняется значительно. Месяц назад даже понятия не имел о тонкостях характеристик фотоаппаратов. Две недели назад после спора с одним знакомым, взял книжку и узнал кучу интересных вещей. Самостоятельно фотоаппарат не подберу, конечно, но и голову не потеряю от непонятных мне ранее фокусных расстояниях, размеров матриц и т.д. По крайней мере, смогу поддержать разговор с фотографом об отличиях одного девайса от другого :)
Так что, пусть Анастасия Андреевна пишет как её нравится, а продавщицы и менеджеры "средних звенов" пусть сами подтягиваются до её уровня. :)

Reply

dimon_g August 13 2011, 22:17:16 UTC
Скажу ещё проще. Когда для решения моей проблемы мне в комменты пришел психолог и предложил пройти гештальт-терапию - я полез в гугл и вычитал там все, что меня интересовало. Это все до того, как я ответил на предложение этого психолога, чтобы просто быть в теме разговора. :)
Разве это плохо? :) Хотя я замечу, что ещё тот ленивец.

Хотя да, в рунете последние годы среди подавляющего большинства пользователей модно, чтобы им все преподнесли на тарелке и популярно разжевали. Сам таким был и стараюсь от этого уйти как можно скорее.

Reply


Leave a comment

Up