Либеральное крыло РПЦ может праздновать победу
Вот только, над кем? Не над русским ли народом и его будущим?
Одной из центральных тем этой недели в СМИ стало увольнение протоирея Всеволода Чаплина с поста председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества. Дьяк Кураев уже в интервью "Газете.ру" заявил, что "у нас праздник". У кого "у нас" понять нетрудно, если посмотреть на того, кто его сменил. Об этом, кстати, поразительно мало писали в СМИ, видимо, не интересовались.
Цитирую замечательный пост товарища olga_vetluga
Владимир Легойда - специалист в области политологии и религиоведения, в 2000 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата политических наук по теме «Символы и ритуалы в политических процессах в США: традиции и современность (феномен „гражданской религии“)». Отметим интерес к религии как политическому фактору.
В 2009 году назначен председателем Синодального информационного отдела Московского патриархата. Как сообщил портал «Православие и мир», это был «первый случай назначения мирянина на пост главы Синодального отдела».
Среди длинного списка членств и председательств следует отметить что с 2009 года Легойда - член Совета при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека. Того самого совета, который запустил проект десоветизации и десталинизации.
С 2008 по 2013 годы - член Комиссии по международным отношениям Всемирного Совета Церквей (от РПЦ). То есть плотно занимался вопросами экуменизма и диалога церквей (под церквями в данном случае понимается, в том числе, и то, что у нас принято именовать сектами).
Также Легойда имеет непосредственное отношение к благотворительному фонду святителя Василия Великого «православного олигарха» Константина Малофеева, вместе с которым, помимо прочего, входит в попечительский совет Лиги безопасного интернета. Связь Константина Малофеева с власовско-белогвардейскими кругами и их роль в прошлогодней истории со Стрелковым на Донбассе общеизвестна и подробно описана в аналитическом издании «Стрелков и другие».
В комментариях отметили, что Легойда - "отличный специалист в области информационной войны и пропаганды. Например, он ведет в МГИМО курс "политическая семантика"". Что мы имеем? Мирянин, политолог, религиовед, связанный деятельностью с РПЦЗ, как ни крути, знаток политических процессов в США, через Малофеева связан с власовско-белогвардейскими кругами.
Только небольшая иллюстрация, приведу цитату:
Председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда призвал участвовать в публичном голосовании в поддержку переименования объектов, названных в честь П.Л. Войкова на портале «Активный гражданин».
«Полагаю, что среди фигур минувшего века Войков, с особой безжалостностью и цинизмом принявший участие в убийстве царской семьи, меньше всех заслуживает исторической памяти», - заявил В.Р. Легойда. «Насколько мне известно, он был готов лишать жизни невинных людей без всякого угрызения совести, грубо попирая человеческое достоинство», - добавил он.
«Мы не вычеркнем Войкова и ему подобных из отечественной истории, но ассоциировать с его именем что-либо в окружающей нас действительности - значило бы признавать братоубийство, терроризм, ненависть за образцовые, достойные подражания, модели гражданского и личного поведения. Хотим ли мы, чтобы наши дети были похожи на Войкова, штыком добивающего полузамученных детей?», - подчеркнул представитель Церкви.
«Мне непонятны аргументы тех, что мы якобы уже привыкли к этому названию в топонимике города. Это как если бы какое-нибудь туземное племя сетовало на то, что каннибализм их милая привычка», - заключил В.Р. Легойда.
Заметьте, какая точность и лаконичность формулировок - говорит специалист. Одно только "штыком добивающего полузамученных детей" чего стоит. И это серьезный противник, не скрывающий того, что диалог с про-советским большинством российского общества он вести не будет - ни по поводу идей, ни по поводу устройства общества, ни по поводу его будущего, никакой вообще.
Теперь Чаплин. Я помню митинг 22 сентября 2012 года, когда Чаплин выступал вместе с "Сутью времени" против ювенальной юстиции. Помню, как "леваков" тогда возмутило его упоминание имени Павлика Морозова в антисоветском контексте. Понимаю, что назвать Чаплина сторонником советской власти можно с очень большой натяжкой. Но, простите, а сторонником власовцев и белогвардейцев его назвать можно? А противником идей и общественных дискуссий на эту тему - можно? Нет, нельзя. Опять же цитата с пресс-конференции Всеволода Чаплина 25 декабря.
Замглавы Всемирного русского народного собора протоиерей Всеволод Чаплин считает, что отсутствие идейной свободы и широкой общественной дискуссии грозит России катастрофой к 2017 году.
"Некоторые считают, что нужно минимизировать общественную дискуссию, не замечать того, что происходит в умах людей, в сфере общения между людьми, и так мы спокойнее доживем до 17-го или 18-го года. Господа, так не будет", - заявил отец Всеволод в пятницу на пресс-конференции в Москве.
По его словам, "охранительство, которое пытается зачистить сферу идей, закрыть ключевые вопросы для настоящего и будущего страны и мира, люди, которые так считают и действуют, совершают политическое самоубийство - их не будет".
Священник считает, что нужно заниматься не сохранением тех или иных порядков и вещей - плохих или хороших, "а переложением вечных ценностей на язык живой дискуссии, живого общественного процесса, живого религиозного творчества, гражданского действия". "Если мы будем пытаться замолчать какие-то проблемы, мы можем отложить катастрофу на год или на два, но этим мы сделаем ее неизбежной", - заявил он.
По его мнению, должны уйти в прошлое "все те безнравственные элиты, которые сегодня мешают стране развиваться", и чтобы улучшить власть в стране и "не дать разразиться никакой революции, нам нужно активно предлагать модели мирного переустройства страны, в том числе переустройства нравственного".
"Власть поменялась, власть больше не находится в руках силовых структур, формальных государственных либо религиозных иерархий, коммерческих структур. Власть сегодня формируется в мире идей. Кто первым сформулирует и выскажет идеи, которые наиболее адекватно сформируют будущее, у того будет и власть", - подчеркнул священник.
Одни из ключевых постов в РПЦ вынужденно покинул человек, который, прежде всего, был готов к диалогу с общественными силами - просоветскими, готовыми к диалогу с РПЦ, патриотическими и консервативными. Сферу идей православный священнослужитель ставил в приоритет и был готов дискутировать, не закукливаясь в религиозные рамки. На его месте (смена управленческих вывесок меня лично не сильно смущает) мирянин, глубоко укорененный в антисоветскую среду, не только свернет начавшийся диалог, но и усилит общественный и церковный раскол по вопросу советского прошлого, непрерывности русской истории и развития русского государства. В самое неподходящее время. Хотя, время для расколов всегда неподходящее.
Отмечу еще один момент из интервью Кураева.
"- Кроме того, я знаю, что после громкого заявления Чаплина о том, что наши войска ведут в Сирии священную войну с террором - а это заявление разошлось по всему миру, в том числе, к сожалению, и в мусульманской среде, где оно было воспринято как объявление крестового похода, - Чаплину было высказано неудовольствие из МИДа.
Я думаю, что в данном случае политика патриархии просто пришла в соответствие с пожеланиями нашего правительства. То есть это не знак пересмотра политика патриархии, тут нет никаких тайных сигналов, это обычный знак того, что все согласовано.
- Отец Андрей, а если посмотреть на ситуацию шире - отставка Чапнина, теперь Чаплина, - можно ли говорить о том, что внутри РПЦ сейчас бурлят некие конфликты?
- Нет, это напрасное предположение. Речь идет всего лишь навсего о согласовании действий патриархии и Кремля в частном вопросе.
На вопрос о назначении Легойды Кураев не ответил - он ушел от ответа в рассуждения о PR и GR. Советую прочитать.