...Представляется интересным вопрос о возможности по утоплению эсминцев U.S. Navy...

[anastasijabesko]

Навеяно:

Цит.:

...представляется интересным вопрос о возможности по утоплению эсминцев.
Конкретно, я поискал и не нашёл ни одного случая утопления эсминца US NAVY - в период ПОСЛЕ конца ВМВ и от действий вражеских сил.
Я нашёл вот такую статью на USNI News:
«UPDATED: Notable U.S. Navy Ships Lost Since World War II»
На может там неполный список?

Я ещё припоминаю, что было нападение на USS Cole в 2000 году - и как раз в районе Йемена. Но он остался на плаву.
Была ещё атака на фрегат USS Stark иракским самолётом (1987) - но потопить его не удалось.
Ещё дальше в глубь веков - там были Battle of Đồng Hới (1972), USS Liberty incident (1967), Gulf of Tonkin incident (1964) - но все корабли там остались на плаву.

Кто знает ещё случаи? - давайте их сюда.

Но у меня складывается впечатление, что потопить боевой корабль US NAVY - это задача весьма непростая.
И вряд ли она по плечу хуситам. Даже в сочетании с иранскими ракетами.
У кого какие мнения?

...Это зависит от: - засчитывать ли вроде и оставшиеся на плаву, но непригодные к восстановлению, и те, восстановление которых обоходилось как минимум не менее ресурснее, постройки как минимум такого же сильного и совершенного, уже-налично-серийного нового корябля такого же класса и подкласса - "с нуля".
* * *
**ЕСЛИ такой подход** - то, после августа 1945 г. - Флот США, вполне терял не только ЭМ, но и легкие арткрейсера (к-рые соотв. "болле тяжелым, чем британские тяжелые постройки конца 1930-х").
А океанские тральщики (а это 1000+ т водоизмы, больше тогошних СКР ВМС СРСР, *и сильнее их по вооружению* - И БЫСТРОХОДНЕЕ ДАЖЕ!), и *Б*ТДК (для стандарто своего времени - *Б[большие]* - понятно; - это соотв. примерно, вернему пределу "польских средних" в ВМФ позднего СССР) - Флот Штатов терял и "абсолютно-по-чистому"-100%-потопленными-как-ни-считай. - В Корейскую войну.



ДАВОТ-Я-ВОТ-НАСАМОМДЕЛЕ:))))