(Внеблогполитиковое)//Из наших "Обще-Научных" дискуссий
От: anastasijabesko Дата:12 Ноябрь 2024 21:46 (местное)
Дарвинизм - Прощается с Конкретным-Дарвином
Периодический Закон - прощается с конкретной его трактовой и ОСОБЕННО - видом Таблицы - Конкретно-Разработки-Менделеева.
И Что??
Это НОРМАЛЬНО.
От: anastasijabesko Дата:17 Ноябрь 2024 19:50 (местное)
Все НЕпросто...
2. "По сравнению с тем, чем вас (и меня) учили в школе - таблица Менделеева сейчас другая. От короткого вида отказались в пользу длинного" (с) - тут Коллега nikola_borisov, прав совершенно.
В Украине это произошло даже уже и в школьной программе еще в середине 90-х, не позднее чем к началу 1996/97 уч. г.
3. Дарвинизм - Прощается с Конкретным-Дарвином
Периодический Закон - прощается с конкретной его трактовой и ОСОБЕННО - видом Таблицы - Конкретно-Разработки-Менделеева.
Другое дело - ЧТО:
- И, и Что?? - Это Абсолютно-НОРМАЛЬНО!
Небулярная Теория - тоже сейчас более чем весьма далека от Исходно-Лапласовской.
А за "гены" еще какихто 100 лет назад действительно принимали "митохондриальные зерна" даже ведущие генетики.
Мы сейчас просто не представляем себе/и не хотим представлять, насколько Генетика ТОГДА была, причем и именно и объективно-научно втч! - уязвима для критики "a la ЛЫсенко" (тем более что у него (точнее - у его сотрудников), были и блестящие практические селекционные результаты в обл "нормальных", "неветвистых" пшениц, ...а у Вавилова, как раз ой какие были затыки именно особенно по работам с зерновыми... ...)
Тоже и с идеей гелиоцентрики в Древнем Мире.
Она не выдерживала ***никакой*** именно-что-НАУЧНОЙ, Критики "до и без" "прихождения к" и научной разработки Понятия Механической Инерции... ...
От: pargentum Дата:18 Ноябрь 2024 16:31 (местное)
Re: Все НЕпросто...
Да, переформатирование таблички - это конечно великий и ужасный пересмотр, ничего от оригинала не оставили. А что вы думаете про совсем длинную форму, когда лантаноиды и актиноиды вставлены в ряды полностью, вместо отдельных строчек со звездочкой? Тоже радикальный пересмотр, да?
Остальное... ну, тоже такое. Небулярную теорию Лапласа во времена Лапласа довольно затруднительно было просчитать, поэтому она и правда была довольно умозрительной. А сейчас, как я понимаю, единой небулярной теории не существует - хотя мы и можем наблюдать протопланетарные туманности непосредственно и в довольно большом количестве, но мы также уже понимаем, что структура нашей Солнечной системы далеко не единственно возможная, поэтому использовать ее для калибровки численных моделей довольно глупо. А без калибровки эти численные модели рисуют слишком много разнообразного.
От: anastasijabesko Дата:18 Ноябрь 2024 19:50 (местное)
Re: Все НЕпросто...
"А что вы думаете про совсем длинную форму, когда лантаноиды и актиноиды вставлены в ряды полностью, вместо отдельных строчек со звездочкой?"
Что раньше чем будут достоверно-синтезированы и минимально изучены ИМЕННО на Классик-Химию, (даже НЕ "радиохимию"), обязательно и 119-й и 120-й, и 121-й и 122-й элементы/именно-обязательно ВСЕ они: - это лишь одна из неск., в лушем случае "равноконкурентных" чисто-теоргипотез :)
2. Но суть НЕ в том.
От конкретно-Менделеева, в Актуальных версиях Таблице Его [только здесь на бывш 1/6] Его Имени: - осталась по сути уже лишь одна "Генерал-Идея" Общего Периодического Закона ХЭ.
...Которая появилась и получила хорошее реноме в Мировой Фундамент-Химии, еще задолго до самого его биорождения из Его Маменьки... ...
От: pargentum Дата:19 Ноябрь 2024 06:47 (местное)
Re: Все НЕпросто...
Что раньше чем будут достоверно-синтезированы и минимально изучены ИМЕННО на Классик-Химию, (даже НЕ "радиохимию"), обязательно и 119-й и 120-й
Что вам непонятно в словах "актиноиды" и "лантаноиды"?
Лантаноиды все встречаются в природе, и одних их достаточно для рисования "сверхдлинной" формы таблицы.
Актиноиды кончаются на лоуренсии, элементе 103, который, насколько я знаю, не получали в конденсированной форме, хотя срок полураспада у него 11 часов, то есть теоретически можно было бы. Проблема, как я понимаю, в низком выходе процесса синтеза. Но спектры получены и электронная конфигурация определена, как и у всех остальных актиноидов (из которых немалая часть либо встречается в природе, либо получена в конденсированном состоянии в количествах, достаточных для обычных химических исследований). Начало третьей "очень длинной строчки" - это должен быть элемент 121. То есть ваша претензия, особенно в ее буквальной формулировке, лишена смысла.
Актуальные версии таблицы Менделеева отличаются от его формы только форматированием (даже лантаноиды там присутствовали). Кроме рекомендованной химическим союзом длинной формы известны еще десятки вариантов форматирования.
От: anastasijabesko Дата:19 Ноябрь 2024 08:10 (местное)
Re: Все НЕпросто...
Так... ...
Вы меня конечно, ИЗВИНИТЕ (или нет...) НО ***ХОТЯБЫ***:
- Вот это чтоли/можно даже через FGT:
https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
2. "свехдлинной" называется версия ПТХЭ с гипотетическими g-элементами в VIII(121/138)/IX(171/188) периодах.
Т.е. "ЭкаАстатом" (если "в стиле Менделеева") - является там гипотетический No. 139 а совсем не гипотетический же пока - No.121.
ЗЫ. Слушайте, у вас же нет даже знаний уровне советский средний школный возраст/в таком возрасте в году в 1975-м (не говоря уже о позже) - по вопросу!
Но Вы, "что-то пытаетесь"...
Над вами даже давно покойный СтанцО из могилы голой костяной челюсткой в трухе остатков гроба, ею своей родной гремя, смеется, уж извините/хотя нет, ЛУЧШЕ*НЕ*НАДО [...меня "извинять", плз!] !!
)) ))) ))))