Такой вот пацифизм, ага
*этот пост проходит под рубрикой "Нимагумолчать!"*
В короткой колоночке на СП Лев Пирогов легонько попинал некую журналистку Ясину за неаккуратность: дама ради красного словца смешала фильм с пьесой, и как будто так и надо. Но это вишенка, ящщетаю. Тортик слаще.
Мне вот какая, с позволения сказать, логическая цепочка у дамы очень понравилась (болд в цитате мой):
Откуда же такой империализм в наших людях? Ведь еще Иван III в конце XV века, формулируя внешнеполитическую доктрину России, ставил три задачи. Первая - выход на Балтику, вторая - объединение славян Киевской Руси и третья - борьба с остатками Золотой Орды.
...
Ну и хватит.
...
Павел I хотел в Индию. Не ко времени убили. Николай I хотел проливы. Получилась Крымская война. Николай II хотел Корею. Продул Цусиму. Не могу понять, чего же нам не удовлетвориться завещанием Ивана III.
Но это с моей, сугубо пацифистской, точки зрения.
Скажите, дорогие товарищи, вы тут видите то же, что и я? Ну то есть, что по-простому, по-пацифистски, нам довольно будет обратно к себе прибрать Прибалтику (Финку, наверное, тоже, до кучи? или пусть пока так полежит?), само собой, Украину (вот те, баушка, и кружевные трусики!), а дальше вот я уже фигово разбираюсь, но, вероятно, весь среднеазиатский пояс до Монголии включительно?
Неачо, нормальный пацифизм. Либеральный такой, не побоюсь этого слова. Мне в целом нравится. Теперь, правда, намного понятнее стала перманентная истерика эстонского премьера, или кто там у них. Ну потому что с такими пацифистами и имперцы не нужны, натурально.
Паноптикум, Г-ди Б-же мой, что ж за паноптикум...
В короткой колоночке на СП Лев Пирогов легонько попинал некую журналистку Ясину за неаккуратность: дама ради красного словца смешала фильм с пьесой, и как будто так и надо. Но это вишенка, ящщетаю. Тортик слаще.
Мне вот какая, с позволения сказать, логическая цепочка у дамы очень понравилась (болд в цитате мой):
Откуда же такой империализм в наших людях? Ведь еще Иван III в конце XV века, формулируя внешнеполитическую доктрину России, ставил три задачи. Первая - выход на Балтику, вторая - объединение славян Киевской Руси и третья - борьба с остатками Золотой Орды.
...
Ну и хватит.
...
Павел I хотел в Индию. Не ко времени убили. Николай I хотел проливы. Получилась Крымская война. Николай II хотел Корею. Продул Цусиму. Не могу понять, чего же нам не удовлетвориться завещанием Ивана III.
Но это с моей, сугубо пацифистской, точки зрения.
Скажите, дорогие товарищи, вы тут видите то же, что и я? Ну то есть, что по-простому, по-пацифистски, нам довольно будет обратно к себе прибрать Прибалтику (Финку, наверное, тоже, до кучи? или пусть пока так полежит?), само собой, Украину (вот те, баушка, и кружевные трусики!), а дальше вот я уже фигово разбираюсь, но, вероятно, весь среднеазиатский пояс до Монголии включительно?
Неачо, нормальный пацифизм. Либеральный такой, не побоюсь этого слова. Мне в целом нравится. Теперь, правда, намного понятнее стала перманентная истерика эстонского премьера, или кто там у них. Ну потому что с такими пацифистами и имперцы не нужны, натурально.
Паноптикум, Г-ди Б-же мой, что ж за паноптикум...